Pre Play Off vs EHC Biel / 12. + 14.03.26

[sbangerter]

Die Wahl zwischen Bemström und Aaltonen ist in etwa ähnlich wie die Frage, ob Pest oder Cholera. Beide Imports sind weit unter den Erwartungen geblieben. Bemström ist in den Zweikämpfen noch schwächer als Aaltonen, dafür weiss er ab und zu, wo das Tor steht. In einer normalen Saison würden die Beiden bei einem solch wichtigen Spiel auf der Tribüne sitzen. Ich beneide Ehlers nicht. Das Resultat hat ihm gestern recht gegeben. Ich würde aber trotzdem Bemström bringen.

[Insider_SCB_Insider]

Die Körpersprache von #71 alleine grenzt schon fast an Arbeitsverweigerung.

#15 “chrampft” wenigstens ab und zu.

Für mich aber absolut unverständlich ist, wieso man Victor keinen Vertrag offeriert hat und er nun zurück nach Schweden geht.

Wie ich in einem früheren Post geschrieben habe, hätten wir zumindest gewusst, woran wir bei ihm sind und nicht wieder eine Wundertüte verpflichten die dann wohl wie in 9/10 fällen nicht einschlägt.

[Ruku]

Insider_SCB_Insider hat geschrieben:
> Für mich aber absolut unverständlich ist, wieso man Victor keinen Vertrag
> offeriert hat und er nun zurück nach Schweden geht.


vielleicht hat man ja dem spieler einen vertrag angeboten und er hats abgelehnt(oder in gesprächen klar gemacht, dass er nach schweden will), könnte auch sein, keine ahnung.
naja, wenn der Spieler schon mehrfach in den medien betont hat, dass er gerne wieder in Schweden spielen würde, wirds halt schwierig einen Spieler zu halten. wenn einer gehen will, ziehen lassen. bringt nix einen unbedingt halten zu wollen, wenn der lieber woanders spielen würde. reisewillige sollte man nicht aufhalten. Und Ejdsell war meiner meinung nach jetzt zwar nicht schlecht, aber auch nicht sooo unfassbar gut, dass man ihn unbedingt halten müsste. und aktuell kann man am kader für näggschte saison eigentlich nur noch bei den ausländern was ändern und diese chance muss man unbedingt nutzen. es ist leider nicht anzunehmen, dass es noch spielertrades geben wird, obwohl es sich evtl. lohnen würde einige tauschdeals zu machen, aber eben dazu fehlt dem scb der mut und der willen. und den, sorry "dummen" Spruch: "weiss was man am spieler hat", mag ich echt nicht mehr hören, das ist für mich wieder so ein typischer verlierer und mutloser und nutzloser spruch. so gut sind die leistungen von ejdsell jetzt wirklich nicht gewesen. ganz klar zwar kein flop, aber auch nicht so super-top, dass man sich noch in 3 jahren an ihn erinnern würde. ejdsell ziehen lassen und einen skorer holen. jemand neues holen ist zwar keine garantie, aber die spieler zu halten " an denen man weiss man hat" ist ja auch sehr oft keine garantie. bin ganz klar für möglichst viele neue ausländer und solche die noch nicht in der schweiz gespielt haben am liebsten. mal schauen....

[Maple Leaf]

Es sagt einiges über dieses Forum aus, dass der beste Spieler des SCB am Samstag hier mit keinem Wort erwähnt wurde. Sachliche Kritik geht meiner Meinung nach in Ordnung. Gleichzeitig sollte man andererseits auch herausragende Leistungen entsprechend positiv beurteilen.

[Maple Leaf]

Ruku hat geschrieben:
>es ist leider nicht anzunehmen, dass es noch spielertrades
> geben wird, obwohl es sich evtl. lohnen würde einige tauschdeals zu machen, aber eben
> dazu fehlt dem scb der mut und der willen. und den, sorry "dummen" Spruch:
> "weiss was man am spieler hat", mag ich echt nicht mehr hören, das ist für
> mich wieder so ein typischer verlierer und mutloser und nutzloser spruch.

Wieso "leider"? Du kritisierst hier andauernd und ohne Unterbruch Spieler des SCB, welche dir nicht passen. Nun lierst du von von irgendeinem Tauschdeal, natürlich ohne konkreit Namen zu nennen. Mutlos und nutzlos ist in erster Linie dein faktenfreies Dauergenörgel.

[Ruku]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Es sagt einiges über dieses Forum aus, dass der beste Spieler des SCB am
> Samstag hier mit keinem Wort erwähnt wurde. Sachliche Kritik geht meiner
> Meinung nach in Ordnung. Gleichzeitig sollte man andererseits auch
> herausragende Leistungen entsprechend positiv beurteilen.


naja nur wegen einem (EIN!) jetzt mal etwas besserem Spiel muss man nicht überschwänglich werden und schon in euphorie verfallen, zumal der schwache Auftritt vom Gegner nicht unterschätzt werden sollte. dafür waren grossmehrheitlich der rest der scb-spiele in dieser Saison zu bescheiden/mager und zu dürftig.


Maple Leaf hat geschrieben:
>Wieso "leider"? Du kritisierst hier andauernd und ohne Unterbruch Spieler des SCB, welche dir nicht passen. Nun lierst du von von >irgendeinem Tauschdeal, natürlich ohne >konkreit Namen zu nennen. Mutlos und nutzlos ist in erster Linie dein faktenfreies >Dauergenörgel.

dann setzt mich endlich auf die ignorierliste, dann musst du diesen mist und das dauergenörgel nicht mehr lesen. und wenn ich kritisiere kann dir egal sein. zudem solltest du selber wissen, dass tauschdeals eher eine ausnahme, als eine regel sind und in der schweiz leider nur sehr selten vorkommen. und diese von mir geforderten tauschdeals sind halt nur leider meine träumereien und fernab der realität, auch das nix neues, habe dies ja schon mehrfach geschrieben, dass man nicht jedes einzlene wort hier drin auf die goldwaage legen muss.

[Maple Leaf]

Ruku hat geschrieben:
> Maple Leaf hat geschrieben:
> > Es sagt einiges über dieses Forum aus, dass der beste Spieler des SCB am
> > Samstag hier mit keinem Wort erwähnt wurde. Sachliche Kritik geht meiner
> > Meinung nach in Ordnung. Gleichzeitig sollte man andererseits auch
> > herausragende Leistungen entsprechend positiv beurteilen.
>
>
> naja nur wegen einem (EIN!) jetzt mal etwas besserem Spiel muss man nicht
> überschwänglich werden und schon in euphorie verfallen, zumal der schwache Auftritt
> vom Gegner nicht unterschätzt werden sollte. dafür waren grossmehrheitlich der rest
> der scb-spiele in dieser Saison zu bescheiden/mager und zu dürftig.

Wie kommst du in Herrgottswillen darauf, dass Reideborn nur ein gutes Spiel hatte? Und wo und wie genau in ich "überschwänglich" geworden?

>
> Maple Leaf hat geschrieben:
> >Wieso "leider"? Du kritisierst hier andauernd und ohne Unterbruch
> Spieler des SCB, welche dir nicht passen. Nun lierst du von von >irgendeinem
> Tauschdeal, natürlich ohne >konkreit Namen zu nennen. Mutlos und nutzlos ist in
> erster Linie dein faktenfreies >Dauergenörgel.
>
> dann setzt mich endlich auf die ignorierliste, dann musst du diesen mist und das
> dauergenörgel nicht mehr lesen. und wenn ich kritisiere kann dir egal sein. zudem
> solltest du selber wissen, dass tauschdeals eher eine ausnahme, als eine regel sind
> und in der schweiz leider nur sehr selten vorkommen. und diese von mir geforderten
> tauschdeals sind halt nur leider meine träumereien und fernab der realität, auch das
> nix neuse, habe dies ja schon mehrfach geschrieben, dass man nicht jedes einzlene
> wort hier drin auf die goldwaage legen muss.

Ich halte nichts davon, andere Meinungen zu ignorieren. Leider untermauerst du - hochgelobter Ruku - deine ewiggleichen Tiraden zu häufig nicht mit Fakten und beschreibst deine Sicht der Dinge - meiner persönlichen Meinung nach - zu einseitig. Mal zugeben, dass man nicht immer 100% recht hat bringt auch niemanden um. Ich möchte kurz klarstellen, dass eine ganze Menge deiner Ausführungen inhaltlich mit meiner Sicht der Dinge übereinstimmen. Aber zB Untersander und Scherwey kommen doch mittels regelmässigen Schlechtmachen in kleinen, aber fiesen Nebensätzen dauerhaft zu schlecht weg bei dir.

Dass ein Trade insbesondere in Nordamerika einfach vonstatten geht, liegt auch an der arbeitsrechtlichen Grundlage dafür. Hierzulande müsse alle involvierten Menschen damit einverstanden sein. Und wenn du "leider" schreibst, wäre es das Minimum, wenn du ausführt welchen Trade du dir konkret vorstellen würdest/könntest.

Mich stört an diesem Pinboard hier insbesondere, dass vor dem Biel-Spiel etliche hier die Aufstellung von Ehlers aber wirklich zerrissen haben, und dann nach dem Match nicht die Grösse und Anstand haben, wenigstens zu schreiben, dass es Ehlers an diesem einen Abend wohl doch besser beurteilen konnte, als die Seniorenloge der Muppet-Show.

Persönlich bin ich übrigens der Meinung, dass Ehlers Zeit beim SCB nur verlängert werden sollte bei einer - nahezu utopischen - Qualifikation für die Final-Serie. Ansonsten benötigt der SCB einen Neuaufbau hinter der Bande. Grund dafür: die Special Teams waren über die Saison gesehen wirklich deutlich zu schlecht. Und dafür muss der Coaching Staff gerade stehen.

[Ruku]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Wie kommst du in Herrgottswillen darauf, dass Reideborn nur ein gutes Spiel hatte?

dann habe ich dies irgendwie zu wenig klar ausgedrückt. meinte mit meinem beitrag keinen einzelnen spieler sondern den scb als gesamtes Team.
reideborn und zurkirchen(für mich eine positive überraschung) die bringen diese saison konstant ihre leistungen und zeigen gute leistungen und gehören in dieser saison zu den besten im scb-dress. rein leistungsmässig müsste man nach mir eigentlich mit beiden verlängern. mal schauen.


>Aber zB Untersander und Scherwey kommen doch mittels
> regelämässigen Schlechtmachen in Nebensätzen dauerhaft zu schlecht weg bei dir.

ja habe eine tendenz zur einseitigkeit, dass stimmt und ist bei mir sehr oft der fall. ich mache die spieler nicht schlecht, ich kritisiere nur deren meiner ansicht schlechten leistungen. egal.


> Und wenn du "leider" schreibst, wäre es das
> Minimum, wenn du ausführt welchen Trade du dir konkret vorstellen würdest/könntest.

könnte ich, aber bringt schlussendlich nichts über irgendwelche träumereien zu diskutieren, die gar nicht realistisch sind. daher erspare ich mir diese mühe und auch dem forum erspare ich damit einen weiteren unnötigen beitrag von mir , also eine win-win-situation oder so. ist auch wurscht.