Beitrag
von Maple Leaf » Do 27. Mär 2014, 15:15
Vorab möchte ich zum x-ten Mal wiederholen, dass ich Marc Lüthi sehr schätze für seine Arbeit zugunsten des SCB. Aber ehrlich gesagt habe ich mit seinen jüngst publizierten Zeilen doch Mühe. Meine kritischen Gedanken dazu direkt im Text, in der Hoffnung, ganz einfach etwas zum Nachdenken anzuregen.
> Die Saison ist vorbei. Wir blicken sowohl zurück als auch auch nach vorne.
> Im Rückblick stellen wir uns die Frage: «Haben wir alles falsch gemacht?»
> Die Antwort ist ganz klar: nein. «Haben wir Fehler gemacht?» Die Antwort
> ist auch ganz klar: ja!
Ich kann nachvollziehen so in den Text einzusteigen, man kann es sicherlich so sehen. Aber nach dem letztendlich hotnotpeinlichen Verpassen der Playoffs noch herauszuarbeiten, dass man auch Sachen richtig gemacht hat, wirkt auf mich etwas daneben. Wenn Sch.eisse passiert, wieso nicht einfach mal 100% dazu stehen?
> Jetzt gilt es, die richtigen Schlüsse und Lehren aus der von A bis Z
> vermurksten Saison zu ziehen. Nicht einfach schnell schnell, sondern
> überlegt – möglichst frei von Emotionen. Schnellschüsse bedeuten meistens,
> dass nicht bis zum Ende gedacht worden ist, sondern dass gehandelt wird,
> damit gehandelt wurde.
>
> Wenn uns gewisse Journalisten das Denken abnehmen wollen und schon heute
> der Überzeugung sind, wir müssten sofort alle Ausländer auswechseln, geht
> es genau in diese Richtung.
Was soll bitte schön diese Attacke auf Klaus? Es spricht nicht alles, aber doch einiges dafür markante Veränderungen bei den Ausländerpositionen vorzunehmen. Und Klaus Zaugg rechnet letztlich auch nicht damit, dass seine Zeilen 1:1 von der GL des SCB umgesetzt werden. Klaus Zaugg muss ja wirklich vom diesem Gremium als Hockey-Gott angesehen werden, wenn dies in einer solchen kurzen Stellungnahme überhaupt thematisiert wird.
Auch aus einem anderem Grund ist diese Aussage problematisch: Was wenn die vertiefte Analyse ergibt, dass alle Ausländer ausgewechselt werden müssten/sollten? Dann müsste man ja Klaus Zaugg recht geben, was nach diesem Seitenhieb jetzt eher unwahrscheinlich erscheint. Es erscheint in diesem Blickwinkel also wahrscheinlicher, dass man im Hinterkopf bereits jetzt weiss, was bei der Analyse herauskommen wird.
Wir jedoch wollen alles beachten und dann Entscheide treffen, damit diese
> Saison als Ausrutscher in die Annalen eingeht und nicht als Anfang von
> Ende.
>
> Sie als Fan, Zuschauerin und Zuschauer sollen aber wissen, wie wir
> vorgehen. Deshalb zeige ich Ihnen gerne eine Kurzversion unseres Fahrplans
> für die nächste Zeit auf: Unsere Sportabteilung (Sportchef, Scouts,
> sportlicher Beirat) hat in einer ersten Phase alle Probleme aufgelistet und
> besprochen. In einer zweiten Phase machen unsere Coaches das Gleiche.
> Separat finden Einzelgespräche mit allen Spielern und dem Staff statt.
>
> Zudem haben die Mitglieder der Geschäftsleitung ihre Einschätzung zur
> Saison schriftlich abgegeben, um das Blickfeld zu erweitern. Diese
> Aussenansicht wird zusammengefasst und ergibt ein Papier für den
> Verwaltungsrat. Sie dient parallel zur Analyse aus dem Fachbereich Sport
> als Gedankenanregung, um allfällige Gefahren aber auch Chancen aufzeigen.
Geschäftsleitung und Aussenansicht passt ja mal gar nicht. Eine Geschäftsleitung steht ja für das operative Tagesgeschäft im Innern der AG. mE deshalb eine unglückliche Formulierung, aus welcher man schliessen könnte, dass es Merkwürdigkeiten mit Zuständigkeiten der verschiedenen Gremien gibt.
> Das Sportmanagement und die Trainer ziehen ihre Schlüsse und formulieren
> konkrete Anträge. Diese Anträge kommen – je nachdem in Varianten – am Ende
> des Prozesses in den Verwaltungsrat, wo schliesslich die Beschlüsse für das
> weitere Vorgehen gefasst werden.
>
> Erst anschliessend wird nach aussen kommuniziert. In diesem Sinne wird
> jetzt gearbeitet, dann wird gesprochen, dann beschlossen und dann
> kommuniziert.
>
> Marc Lüthi
Offenbar soll zusammenfassend mit diesem Text etwas Zeit gewonnen werden. Da man in aller Regel weitgreifende Änderungen und Mutationen möglichst emotionslos und überlegt vornehmen sollte, aus meiner Sicht eine gute Vorgehensweise. Ehrlich gesagt, hatten wir genug Schnellschüsse während dieser Saison, welche nichts bis kaum etwas gebracht haben. Dafür aber zur Folge hatten, dass doch verdiente Spieler wie zB Hänni gedemütigt worden sind. (Wieso kommen eigentlich keine CH-Spieler zum SCB?...)
>
> PS: Selbstverständlich werden und wurden auch allgemeine Anregungen von der
> Publikumsseite ernstgenommen und in die Gedanken einbezogen. Eine der
> meistgestellten Fragen können wir bereits beantworten: JA, es gibt ein
> neues Dress!
Dieses PS hätte man besser komplett weggelassen oder GANZ anders formulieren sollen. "Publikum - ernstgenommen - Dress". Kein weiterer Kommentar dazu.