Ich werde etwas laut denken:
Unti war unter Jussi nur noch 7. Verteidiger, Vermin zuletzt sogar überzählig. Fülli und Rhyn erhielten sehr viel Eiszeit, durfen BP spielen und kamen sogar bei 5:3 Sitautionen zu Zug. Beide machten ihre Sache grandios! Danach ging die Kabine verloren! Klar die Resultate stimmten nicht, aber unser Team hatte die Saison zuvor über seinen Leistungen gespielt. Wir sind realistisch ein Team für die Plätz 5-8!
Ich gehe also davon aus, dass Unti und Vermin eine zu grosse Rolle in der Kabine einnahmen und vielleicht auch für die schlechten Leistungen gewisser Spieler verantwortlich waren!
SCB 26/27
-
Delinquent
- User
- Beiträge: 42
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 13:05
Re: SCB 26/27
Talisker hat geschrieben:
> Plüss alleine hätte Tapola vermutlich nicht entlassen - das war wohl die
> letzte "Reflexbewegung" von M.L., welcher es mit Unti gut konnte.
> Und sich von "früher" gewohnt war, dass man ein gutes Team am
> Start hat, welches man nötigenfalls mit einem Trainerwechsel wieder wecken
> und zurück in die Erfolgsspur pushen kann. Nur nützen diese Rezepte nichts,
> wenn die wesentlichste Zutat fehlt. Zwischen dem (angeblichen...)
> "Verlust der Kabine" und den personellen Entscheiden gibt es
> Zusammenhänge, denn nur des Geldes wegen oder wegen "alten
> Zöpfen", die es abzuschneiden gilt, oder aus sportlichen Gründen hätte
> man nicht aus der Kategorie der gestandenen Spieler, wo man am dünnsten
> besetzt ist, Spieler entfernt. Sparen tut man damit vorläufig nichts, ganz
> im Gegenteil. Was Sponsoren jeweils zu wissen glauben, nur weil man sie mit
> etwas näherem Kontakt zur Teppichetage oder zu Spielern bei Laune hält,
> würde ich nicht überbewerten. Der pauschale Vorwurf eines Sponsors von
> wegen Arroganz sagt nichts aus, möglicherweise hat Fuhrer als neuer CEO ihn
> verärgert, weil er noch nicht jedem Laferi den Eindruck vermitteln kann,
> man habe auf seinen Input gewartet.
>
> Mit Tapola wurde ein bestens qualifizierter Coach unnötigerweise abgesägt
> mit dem einzigen Effekt, dass der SCB seinen Ruf der Inkonstanz bestätigt
> hat. Ich hoffe, dass die neue Führung in dieser Hinsicht andere Saiten
> aufzieht. Gut möglich, dass - wie oben angetönt - damit schon begonnen
> wurde.
Man hätte Tapola (mit dem man keine Play-Off Serie gewonnen hat), schon nach dem Ausscheiden in der vorletzten Saison entlassen müssen. Sein System war so stur und durchschaubar, es war nur noch ein Krampf. Die besten kreativen Spieler (Czarnik und Kahun) sind wegen Tapola weg. Tapola und Bern passte nur ein Jahr - zum stabilisieren, danach folgte eine sichtbare Verschlechterung.
Wir werden ja sehen, wie es weiter geht - Streit wollte es sich ja auch nicht mehr antun mit der neuen Garde. Plüss wird das nächste Opfer sein, wenn ihr Plan nicht aufgeht und Aubin ein kleines Wunder vollbringt, werden sie ihn opfern nur um von ihnen abzulenken - der erste Schritt, ihm Signer vor die Nase zu stellen ist ja schon gemacht. Wer hat denn nebst Plüss sportliches Knowhow? Signer schon mal nicht.
> Plüss alleine hätte Tapola vermutlich nicht entlassen - das war wohl die
> letzte "Reflexbewegung" von M.L., welcher es mit Unti gut konnte.
> Und sich von "früher" gewohnt war, dass man ein gutes Team am
> Start hat, welches man nötigenfalls mit einem Trainerwechsel wieder wecken
> und zurück in die Erfolgsspur pushen kann. Nur nützen diese Rezepte nichts,
> wenn die wesentlichste Zutat fehlt. Zwischen dem (angeblichen...)
> "Verlust der Kabine" und den personellen Entscheiden gibt es
> Zusammenhänge, denn nur des Geldes wegen oder wegen "alten
> Zöpfen", die es abzuschneiden gilt, oder aus sportlichen Gründen hätte
> man nicht aus der Kategorie der gestandenen Spieler, wo man am dünnsten
> besetzt ist, Spieler entfernt. Sparen tut man damit vorläufig nichts, ganz
> im Gegenteil. Was Sponsoren jeweils zu wissen glauben, nur weil man sie mit
> etwas näherem Kontakt zur Teppichetage oder zu Spielern bei Laune hält,
> würde ich nicht überbewerten. Der pauschale Vorwurf eines Sponsors von
> wegen Arroganz sagt nichts aus, möglicherweise hat Fuhrer als neuer CEO ihn
> verärgert, weil er noch nicht jedem Laferi den Eindruck vermitteln kann,
> man habe auf seinen Input gewartet.
>
> Mit Tapola wurde ein bestens qualifizierter Coach unnötigerweise abgesägt
> mit dem einzigen Effekt, dass der SCB seinen Ruf der Inkonstanz bestätigt
> hat. Ich hoffe, dass die neue Führung in dieser Hinsicht andere Saiten
> aufzieht. Gut möglich, dass - wie oben angetönt - damit schon begonnen
> wurde.
Man hätte Tapola (mit dem man keine Play-Off Serie gewonnen hat), schon nach dem Ausscheiden in der vorletzten Saison entlassen müssen. Sein System war so stur und durchschaubar, es war nur noch ein Krampf. Die besten kreativen Spieler (Czarnik und Kahun) sind wegen Tapola weg. Tapola und Bern passte nur ein Jahr - zum stabilisieren, danach folgte eine sichtbare Verschlechterung.
Wir werden ja sehen, wie es weiter geht - Streit wollte es sich ja auch nicht mehr antun mit der neuen Garde. Plüss wird das nächste Opfer sein, wenn ihr Plan nicht aufgeht und Aubin ein kleines Wunder vollbringt, werden sie ihn opfern nur um von ihnen abzulenken - der erste Schritt, ihm Signer vor die Nase zu stellen ist ja schon gemacht. Wer hat denn nebst Plüss sportliches Knowhow? Signer schon mal nicht.
-
Delinquent
- User
- Beiträge: 42
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 13:05
Re: SCB 26/27
BaerenFan hat geschrieben:
> Ich werde etwas laut denken:
>
> Unti war unter Jussi nur noch 7. Verteidiger, Vermin zuletzt sogar
> überzählig. Fülli und Rhyn erhielten sehr viel Eiszeit, durfen BP spielen
> und kamen sogar bei 5:3 Sitautionen zu Zug. Beide machten ihre Sache
> grandios! Danach ging die Kabine verloren! Klar die Resultate stimmten
> nicht, aber unser Team hatte die Saison zuvor über seinen Leistungen
> gespielt. Wir sind realistisch ein Team für die Plätz 5-8!
>
> Ich gehe also davon aus, dass Unti und Vermin eine zu grosse Rolle in der
> Kabine einnahmen und vielleicht auch für die schlechten Leistungen gewisser
> Spieler verantwortlich waren!
Das war er genau 1 oder 2 Spiele mehr nicht - er hatte schlecht gespielt und wurde dafür halt zurückversetzt - so what, geschiet immer und in jedem Team. Dass jetzt als Meuterei zu interpretieren ist ja schon sehr an den Haaren herbei gezogen. Wenn da etwas gewesen wäre, hätte er ihm sicher als erstes das C weg genommen - oder ihn auf die Tribüne gesetzt.
Bei Rhyn gebe ich dir recht, der spielte gut, aber Füllemann war die Saison schon sehr fehleranfällig. Das Tapolasche-Schablonenhockey funktionierte einfach nicht mehr, ohne den Besten Scorer/Spieler und mit anderen in Unterform gab es dann halt knappe Niederlagen anstatt knappe Siege, daran ist er letztlich gescheitert.
> Ich werde etwas laut denken:
>
> Unti war unter Jussi nur noch 7. Verteidiger, Vermin zuletzt sogar
> überzählig. Fülli und Rhyn erhielten sehr viel Eiszeit, durfen BP spielen
> und kamen sogar bei 5:3 Sitautionen zu Zug. Beide machten ihre Sache
> grandios! Danach ging die Kabine verloren! Klar die Resultate stimmten
> nicht, aber unser Team hatte die Saison zuvor über seinen Leistungen
> gespielt. Wir sind realistisch ein Team für die Plätz 5-8!
>
> Ich gehe also davon aus, dass Unti und Vermin eine zu grosse Rolle in der
> Kabine einnahmen und vielleicht auch für die schlechten Leistungen gewisser
> Spieler verantwortlich waren!
Das war er genau 1 oder 2 Spiele mehr nicht - er hatte schlecht gespielt und wurde dafür halt zurückversetzt - so what, geschiet immer und in jedem Team. Dass jetzt als Meuterei zu interpretieren ist ja schon sehr an den Haaren herbei gezogen. Wenn da etwas gewesen wäre, hätte er ihm sicher als erstes das C weg genommen - oder ihn auf die Tribüne gesetzt.
Bei Rhyn gebe ich dir recht, der spielte gut, aber Füllemann war die Saison schon sehr fehleranfällig. Das Tapolasche-Schablonenhockey funktionierte einfach nicht mehr, ohne den Besten Scorer/Spieler und mit anderen in Unterform gab es dann halt knappe Niederlagen anstatt knappe Siege, daran ist er letztlich gescheitert.
Re: SCB 26/27
Delinquent hat geschrieben:
> BaerenFan hat geschrieben:
> > Ich werde etwas laut denken:
> >
> > Unti war unter Jussi nur noch 7. Verteidiger, Vermin zuletzt sogar
> > überzählig. Fülli und Rhyn erhielten sehr viel Eiszeit, durfen BP spielen
> > und kamen sogar bei 5:3 Sitautionen zu Zug. Beide machten ihre Sache
> > grandios! Danach ging die Kabine verloren! Klar die Resultate stimmten
> > nicht, aber unser Team hatte die Saison zuvor über seinen Leistungen
> > gespielt. Wir sind realistisch ein Team für die Plätz 5-8!
> >
> > Ich gehe also davon aus, dass Unti und Vermin eine zu grosse Rolle in der
> > Kabine einnahmen und vielleicht auch für die schlechten Leistungen gewisser
> > Spieler verantwortlich waren!
>
> Das war er genau 1 oder 2 Spiele mehr nicht - er hatte schlecht gespielt und wurde
> dafür halt zurückversetzt - so what, geschiet immer und in jedem Team. Dass jetzt als
> Meuterei zu interpretieren ist ja schon sehr an den Haaren herbei gezogen. Wenn da
> etwas gewesen wäre, hätte er ihm sicher als erstes das C weg genommen - oder ihn auf
> die Tribüne gesetzt.
> Bei Rhyn gebe ich dir recht, der spielte gut, aber Füllemann war die Saison schon
> sehr fehleranfällig. Das Tapolasche-Schablonenhockey funktionierte einfach nicht
> mehr, ohne den Besten Scorer/Spieler und mit anderen in Unterform gab es dann halt
> knappe Niederlagen anstatt knappe Siege, daran ist er letztlich gescheitert.
Nach wie vor bleibe ich der Meinung, dass es klare Gründ für die Trennung von Vermin und Unti gab. Somit ist immerhin ein Paltz für einen guten Verteidiger frei geworden!
Füllemann spielte zu Beginn der Saison sehr stark! In der Folge hatte er leistungstechnosch abgebaut!
> BaerenFan hat geschrieben:
> > Ich werde etwas laut denken:
> >
> > Unti war unter Jussi nur noch 7. Verteidiger, Vermin zuletzt sogar
> > überzählig. Fülli und Rhyn erhielten sehr viel Eiszeit, durfen BP spielen
> > und kamen sogar bei 5:3 Sitautionen zu Zug. Beide machten ihre Sache
> > grandios! Danach ging die Kabine verloren! Klar die Resultate stimmten
> > nicht, aber unser Team hatte die Saison zuvor über seinen Leistungen
> > gespielt. Wir sind realistisch ein Team für die Plätz 5-8!
> >
> > Ich gehe also davon aus, dass Unti und Vermin eine zu grosse Rolle in der
> > Kabine einnahmen und vielleicht auch für die schlechten Leistungen gewisser
> > Spieler verantwortlich waren!
>
> Das war er genau 1 oder 2 Spiele mehr nicht - er hatte schlecht gespielt und wurde
> dafür halt zurückversetzt - so what, geschiet immer und in jedem Team. Dass jetzt als
> Meuterei zu interpretieren ist ja schon sehr an den Haaren herbei gezogen. Wenn da
> etwas gewesen wäre, hätte er ihm sicher als erstes das C weg genommen - oder ihn auf
> die Tribüne gesetzt.
> Bei Rhyn gebe ich dir recht, der spielte gut, aber Füllemann war die Saison schon
> sehr fehleranfällig. Das Tapolasche-Schablonenhockey funktionierte einfach nicht
> mehr, ohne den Besten Scorer/Spieler und mit anderen in Unterform gab es dann halt
> knappe Niederlagen anstatt knappe Siege, daran ist er letztlich gescheitert.
Nach wie vor bleibe ich der Meinung, dass es klare Gründ für die Trennung von Vermin und Unti gab. Somit ist immerhin ein Paltz für einen guten Verteidiger frei geworden!
Füllemann spielte zu Beginn der Saison sehr stark! In der Folge hatte er leistungstechnosch abgebaut!
Re: SCB 26/27
Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano - mehr Bazzeli halt….
Re: SCB 26/27
Dass wir die Bazzeli sonst verblöden, ist nicht das Problem von Kurashev…
Re: SCB 26/27
Wäre auch zu schön gewesen...
Schon fast gruselig lange hat man nichts mehr vom Zaugg über den SCB gehört.
Schon fast gruselig lange hat man nichts mehr vom Zaugg über den SCB gehört.
Re: SCB 26/27
Veteran hat geschrieben:
> Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> mehr Bazzeli halt….
naja, obs wirklich immer nur am Geld liegt, da bin ich mir nicht ganz sicher. das ist halt immer die einfachste und billigste sowie dümmste ausrede. Der Phippu ging ja schon mal während einer Saison per Leihe zu lugano, und dort lags sicher nicht einzig an den Finanzen. Es hat halt schon (vergangene) Gründe, wieso Kurashev dann allenfalls zu Lugano geht und nicht zum SCB. Was ist mit der KHL? dort könnte er noch mehr kohle absahnen als dann allenfalls ind er Schweiz.
Die Gründe liegen in der Vergangenheit bei den SCB Junioren. mich hätte es verwundert, wenn er zum SCB gekommen wäre. und der SCB bräuchte viel eher noch einen Verteidiger als einen weiteren Stürmer. und der Othmann sollte der in die Schweiz kommen dürfte dann vermutlich zu Zug(oder Lausanne) gehbn und der Thömu Bordelo zu Biel. aber eben, obs überhaupt so weit kommt, muss sich erst noch zeigen. on verra.....
> Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> mehr Bazzeli halt….
naja, obs wirklich immer nur am Geld liegt, da bin ich mir nicht ganz sicher. das ist halt immer die einfachste und billigste sowie dümmste ausrede. Der Phippu ging ja schon mal während einer Saison per Leihe zu lugano, und dort lags sicher nicht einzig an den Finanzen. Es hat halt schon (vergangene) Gründe, wieso Kurashev dann allenfalls zu Lugano geht und nicht zum SCB. Was ist mit der KHL? dort könnte er noch mehr kohle absahnen als dann allenfalls ind er Schweiz.
Die Gründe liegen in der Vergangenheit bei den SCB Junioren. mich hätte es verwundert, wenn er zum SCB gekommen wäre. und der SCB bräuchte viel eher noch einen Verteidiger als einen weiteren Stürmer. und der Othmann sollte der in die Schweiz kommen dürfte dann vermutlich zu Zug(oder Lausanne) gehbn und der Thömu Bordelo zu Biel. aber eben, obs überhaupt so weit kommt, muss sich erst noch zeigen. on verra.....
Re: SCB 26/27
Ruku hat geschrieben:
> Veteran hat geschrieben:
> > Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> > mehr Bazzeli halt….
>
>
> naja, obs wirklich immer nur am Geld liegt, da bin ich mir nicht ganz sicher. das ist
> halt immer die einfachste und billigste sowie dümmste ausrede. Der Phippu ging ja
> schon mal während einer Saison per Leihe zu lugano, und dort lags sicher nicht einzig
> an den Finanzen. Es hat halt schon (vergangene) Gründe, wieso Kurashev dann
> allenfalls zu Lugano geht und nicht zum SCB. Was ist mit der KHL? dort könnte er noch
> mehr kohle absahnen als dann allenfalls ind er Schweiz.
> Die Gründe liegen in der Vergangenheit bei den SCB Junioren. mich hätte es
> verwundert, wenn er zum SCB gekommen wäre. und der SCB bräuchte viel eher noch einen
> Verteidiger als einen weiteren Stürmer. und der Othmann sollte der in die Schweiz
> kommen dürfte dann vermutlich zu Zug(oder Lausanne) gehbn und der Thömu Bordelo zu
> Biel. aber eben, obs überhaupt so weit kommt, muss sich erst noch zeigen. on
> verra.....
...zumindest will Kurashev dann nicht noch ein Abschiedsspiel in Bern....
> Veteran hat geschrieben:
> > Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> > mehr Bazzeli halt….
>
>
> naja, obs wirklich immer nur am Geld liegt, da bin ich mir nicht ganz sicher. das ist
> halt immer die einfachste und billigste sowie dümmste ausrede. Der Phippu ging ja
> schon mal während einer Saison per Leihe zu lugano, und dort lags sicher nicht einzig
> an den Finanzen. Es hat halt schon (vergangene) Gründe, wieso Kurashev dann
> allenfalls zu Lugano geht und nicht zum SCB. Was ist mit der KHL? dort könnte er noch
> mehr kohle absahnen als dann allenfalls ind er Schweiz.
> Die Gründe liegen in der Vergangenheit bei den SCB Junioren. mich hätte es
> verwundert, wenn er zum SCB gekommen wäre. und der SCB bräuchte viel eher noch einen
> Verteidiger als einen weiteren Stürmer. und der Othmann sollte der in die Schweiz
> kommen dürfte dann vermutlich zu Zug(oder Lausanne) gehbn und der Thömu Bordelo zu
> Biel. aber eben, obs überhaupt so weit kommt, muss sich erst noch zeigen. on
> verra.....
...zumindest will Kurashev dann nicht noch ein Abschiedsspiel in Bern....
Re: SCB 26/27
Veteran hat geschrieben:
> Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> mehr Bazzeli halt….
So what, es ist nun mal aktuell offenbar so, gute Spieler überlegen es sich, ob sie zum SCB 2026 wechseln sollen. Das hat man halt nun mal ganz selber in den letzten Jahren vergeigt. Bei Lugano war es doch auch mal so ähnlich, die ritten sich auch selber in unnötige Probleme. Die haben aber mittlerweile ihre sich selbst eingehandelten Hausaufgaben gemacht und sind nun wieder eine interessante Variante geworden. Alleine nur an der Kohle kann es auch nicht liegen. Und sowieso, so unschön und unvorteilhaft im Tessin zu leben ist es auch nicht wirklich....
> Gem. Swisshabs kommt Kurashev, wenns mit der NHL nicht klappt, zu Lugano -
> mehr Bazzeli halt….
So what, es ist nun mal aktuell offenbar so, gute Spieler überlegen es sich, ob sie zum SCB 2026 wechseln sollen. Das hat man halt nun mal ganz selber in den letzten Jahren vergeigt. Bei Lugano war es doch auch mal so ähnlich, die ritten sich auch selber in unnötige Probleme. Die haben aber mittlerweile ihre sich selbst eingehandelten Hausaufgaben gemacht und sind nun wieder eine interessante Variante geworden. Alleine nur an der Kohle kann es auch nicht liegen. Und sowieso, so unschön und unvorteilhaft im Tessin zu leben ist es auch nicht wirklich....