Pressemeldungen

[Talisker]

Ho-Ha-Ho hat geschrieben:
> Und genau da liegt der Hund begraben.
> Die „alten Leitwölfe“ haben immer noch viel zu viel Einfluss auf unsere
> Entscheidungsträgern.
>
> Tapola hat diesen längst fällige Schritt eingeleitet.

Ob der Einfluss noch so gross ist, oder die "alten Leitwölfe" diesen missbrauchen, ist offen. Am Ende kann man es drehen und wenden wie man will, und landet doch stets bei der gleichen Erkenntnis: Dass die "alten Leitwölfe" zu viel auf dem Tacho haben, und nicht mit jeder Saison besser werden und mehr schultern mögen. Es wäre diesen vermutlich ganz recht, wenn sie etwas kürzer treten könnten, und Eiszeit zu Gunsten von neuen, "...jungen, xungen, einsatzfreudigen quicklebendigen..." (Zitat Polo Hofer) Kräften abgeben könnten. Diese sind aber noch nicht soweit, dass sie die Loeffels, Untersanders usw. mit deren ursprünglichen Qualitäten ersetzen könnten. Die bekannte Kurzdiagnose hatte M.L. in seinem Interview nach dem Rappi-Spiel sinngemäss mit "die Einen zu jung, die anderen zu alt, und dazwischen einige, welche entweder häufig verletzt gewesen sind oder aber die Leistung nur sporadisch geliefert haben" zusammengefasst.

Womit man dann wieder bei dem landet, was ebenfalls schon diverse Male wiederholt worden ist:
a) dem Nachwuchs Chancen geben in der Hoffnung, dass sich der eine oder andere oberhalb der 4en Linie etablieren kann
c) den in jeder Hinsicht zu schmalen Mittelbau (Qualität, Quantität) mit Transfers vergrössern

Dann erledigt sich das mit den alten Leitwölfen von alleine. Nur eben, der Weg ist steinig, und Abkürzungen gibt es selbst mit erhöhtem Budget kaum. Deshalb gilt es, sich nicht mit dauernden Wechseln in der sportlichen Führung noch zusätzlich das Leben schwer zu machen. Zumal diese bisher keine Wirkung zeigten. Abgesehen von der Verpflichtung von Tapola, welcher das Team stabilisierte (...vorher konnte man nicht einmal dass...), und den Jungen mehr Auslauf gewährte. Solange aber das Team nicht mit mehr Qualität gesegnet ist, wird die Suche nach dem Wundermann an der Bande schwierig, und dieser stark vom Verletzungspech bzw. -glück von ganz wenigen Spielern abhängig sein, plus von Trouvaillen im Ausländerkarrussell.

[One]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Von Burg wird hin stehen und eine Wand sein. Da braucht es keinen
> Lehrmeister. VB hat Nerven wie Drahtseile. ich weiss wirklich nicht, was da
> rumgeduckmäusert wird. VB muss man nicht an die NL "heranführen".
> Der wird allen zeigen, wie ein NL Goalie zu spielen hat. Plüss soll sich
> endlich zu genau dieser Massnahme bekennen, meinetwegen als Saisonziel die
> Play-Ins ausgeben aber dann Von Burg das Vertrauen aussprechen. Wenn die
> Verteidigung auch nur annähernd so spielt wie vergangene Saison, wird die
> performance Von Burgs das kleinste Problem sein.

Nein, nein und noch mal nein! Plüss wartet lieber bis ein anderer CH-Goalie vom Himmel und ihm direkt vor die Füsse fällt. Vielleicht hat er ja noch einen übersehen der besser sein könnte als Von Burg? Und zudem hat er noch immer Zeit bis im September.

[Veteran]

Ist doch absolut sinnvoll, dass man neben VB entweder einen valablen CH Goalie oder eben wieder den "billigen" aber zuverlässigen Reidi stellen will....und da gilt es einfach abzuwarten, bis die Saisons in der CH und auch anderswo zu Ende sind....Termin: spätestens Anfang Sommer...
Z.K. noch Details zu den Goalieduos Saison 25/26: https://tinyurl.com/46e3zn69 -> SCB knapp 1 % hinter der Spitze...

[DragonLord]

"Trotzdem wurde bislang noch kein Coach für die neue Saison präsentiert. Das sorgt für eine schwierige Ausgangslage bei Verhandlungen mit Spielern, die in der Regel wissen wollen, wer die Chefrolle an der Bande haben wird."