Pressemeldungen

[Innerspace]

Du hast eigentlich alles richtig geschrieben Maple Leaf betreffend Zuschauerzahl am Montag.
Wochentag, unattraktiver Gegner, 2 Spiele innert 3 Tagen, schlechte Planbarkeit.
Klar spielt die sportliche Bilanz aus dieser Saison mit, aber deine genannten Gründe treffend es passen.

Eh ist ist halt geil auf den SCB einzudreschen, wenns nicht läuft. Genau so wie wenn der CB den Kübel holt.
Soll mir keiner sagen, der SCB bewege die Massen nicht!

[Talisker]

Es ist oft so, dass geschrieben wird, was sich halt so schön zusammenfügt - ob es tatsächlich der Realität entspricht oder nicht, ist eine andere Frage.
Zudem ist die Vermutung naheliegend, dass bei einer etwas weniger frustrierenden Saison mehr Leute erschienen wären. Aber an einem Spiel kann man solche Dinge nicht festmachen. Nicht neu ist die Erkenntnis, dass der SCB für das Dahinsiechen mit einem Zuschauerrückgang büssen muss.

[sbangerter]

Es ist halt auch geil, auf den Überbringer der schlechten Nachricht zu schiessen, nur weil dieser die Wahrheit schreibt. Für gewisse Schönschreiber sind es immer die bösen Journalisten, welche Mist schreiben. Wenn ich den Artikel lese, glaube ich zu erkennen, dass > 75% der Schreiber in diesem Forum dem Journalisten inhaltlich im Grundsatz recht geben. Rosa Brille einmal abziehen und der Realität ins Auge schauen - tut leider ziemlich weh.

[Innerspace]

sbangerter hat geschrieben:
> Es ist halt auch geil, auf den Überbringer der schlechten Nachricht zu schiessen, nur
> weil dieser die Wahrheit schreibt. Für gewisse Schönschreiber sind es immer die bösen
> Journalisten, welche Mist schreiben. Wenn ich den Artikel lese, glaube ich zu
> erkennen, dass > 75% der Schreiber in diesem Forum dem Journalisten inhaltlich im
> Grundsatz recht geben. Rosa Brille einmal abziehen und der Realität ins Auge schauen
> - tut leider ziemlich weh.

Realität ist aber auch, dass die Motzer und Wutbürger immer die Lautesten sind. Sei es im Forum, Facebook oder Kommentarspalten.
Da kommt man schnell auf die 75%

Nicht falsch verstehen: Die Saison ist verschissen. Ich nerve mich genau so. Die SCB-Verwaltung gleicht einem Bienenhaus.
Matchbesuche sind momentan fast ein "müssen" statt ein "wollen".
Trotzdem wehre ich mich dagegen, in den Depressionsmodus zu schalten.

[Maple Leaf]

sbangerter hat geschrieben:

> @Maple Leaf
>
> Ein ziemlich hartes Urteil betreffend den NZZ Artikel. Nicolas Berger hat
> sich vorher im PB umgehört und dann den betreffenden Artikel geschrieben.

Ist das eine Satire oder ernst gemeint? Im ersten Fall sehe ich den Punkt nicht wirklich und im zweiten würde sich meine Meinung über Nicola Berger nochmals reduzieren.

> Ich erkenne im Artikel viele Punkte, welche im Forum auch immer wieder
> diskutiert werden. Die Wahrheit ist hart und der SCB am Boden der Realität
> angelangt. Dies kann man einfach nicht schönreden oder schönschreiben.

Einverstanden. Mir liegt es fern etwas schönzuschreiben und habe dies - meiner Wahrnehmung nach - auch nicht getan.

Und
> die aktuelle Mannschaft ist weit weg von einem Neuaufbau oder von einer
> rosigen Zukunft.

Meine Krtik diesbezüglich habe ich wiederholt hier im Forum angebracht. Ich teile diese grösstenteils. Der Fokus des Artikels liegt aber nicht dort. Und auf den Artikel bezog sich meine Kritik.

Man kennt weder den Trainer noch sind irgendwelche
> namhaften Verstärkungen auf dem Eisfeld in Sicht. Nächste Saison wird
> allenfalls noch übler als die aktuelle. Mein Frage an Dich wäre: was stimmt
> den faktisch nicht in diesem Artikel? Ist der Zuschauerdurchschnitt des SCB
> in den letzten Jahren nicht drastisch zurückgegangen?

Der Zuschauerdurchschnitt ist stetig und langanhaltend rückläufig, aber nicht plötzlich drastisch. Faktoren wie mangelnde Attraktivität im Stadion (Gastro, Blendbeleuchtung), aber auch die Preispolitik spielen diesbezüglich aber auch eine Rolle. Genau wie die unattraktive 14er-Liga mit Spielen noch und nöcher gegen Ajoie und Konsorten.

Gibt es in der PFA
> nicht regelmässig reihenweise leere Sitzplätze?

Gerade vorgestern Montag waren die Sitzplätze eindeutig überdurchschnittlich gut besetzt.

Und ist es nicht so, dass
> der SCB schon lange nicht mehr eine Topadresse im CH Eishockey ist, weil
> aufgrund des strategischen Hüst und Hott sowie dem stetigen Umbau der GL
> mit unklaren Verantwortlichkeiten und permanenten Personalwechseln
> mittlerweile auch die grössten Fans an der Kompetenz in der Führungsetage
> zweifeln?

Gebe ich dir 90% recht. Ev. bisschen überspitzt, aber in der Stossrichtung korrekt. Schade hat Nicola Berger den Fokus in seinem Artikel nicht darauf gelegt.

Und zu guter Letzt: wann hat der SCB den letzten Toptransfer
> eines CH Spielers getätigt?

Nicola Berger schreibt ja, dass nach der Totalsanierung diesbezüglich es wieder besser werden wird... (er ist wirklich inkompetent)

[Maple Leaf]

sbangerter hat geschrieben:
> Es ist halt auch geil, auf den Überbringer der schlechten Nachricht zu schiessen, nur
> weil dieser die Wahrheit schreibt. Für gewisse Schönschreiber sind es immer die bösen
> Journalisten, welche Mist schreiben. Wenn ich den Artikel lese, glaube ich zu
> erkennen, dass > 75% der Schreiber in diesem Forum dem Journalisten inhaltlich im
> Grundsatz recht geben. Rosa Brille einmal abziehen und der Realität ins Auge schauen
> - tut leider ziemlich weh.

Mit schlechten Nachrichten kann ich umgehen, insbesondere wenn diese "bloss" den SCB betreffen. Mit erfundenen oder einseitigen Bullshit hingegen weniger. Das "rosa Brille" BlaBla könnte man mal wirklich stecken lassen, nur weil man in Teilbereichen eine andere Meinung hat. Als ob ausgerechnet ich hier im Forum nicht gerne und hart kritisieren würde.

Der Journalist hat Mist geschrieben in der NZZ. Ich untermauerte meine "Tirade" mit Fakten. Das hat doch nichts mit "schönschreiben" zu tun verdammt noch mal.

[Koni]

https://www.sihf.ch/de/sky-swiss-league/news/#/article/2026-03-18/stellungnahme-zu-den-reformplaenen-der-national-league

Die kürzlich vorgestellten Reformpläne der National League für die Sky Swiss League sorgen für Irritation, insbesondere wegen fehlender Abstimmung und Auswirkungen auf Nachwuchs, Sky Swiss League und regionale Clubs.

Die jüngst kommunizierten Reformpläne der National League sorgen bei der Swiss Ice Hockey Federation und in Grossteilen der Eishockey-Familie für grosse Irritation und Unverständnis. Über mehrere Monate hinweg wurden wir wiederholt auf spätere Gespräche vertröstet, mit der Zusicherung, dass auf Basis der bereits vorliegenden Ergebnisse der vertieften Analyse einer externen Firma gemeinsam mit allen relevanten Stakeholdern tragfähige Lösungen für die Zukunft des Schweizer Eishockeys erarbeitet werden sollen. Umso befremdlicher ist es, dass nun ein weitreichender Vorschlag präsentiert wurde, ohne dass zuvor eine ernsthafte gemeinsame Diskussion stattgefunden hat und dass er anschliessend bereits in den Medien kommentiert wurde.

Die Idee, die Sky Swiss League als zweithöchste Schweizer Profiliga auf 24 Teams aufzustocken, davon 13 U23-Mannschaften, stellt einen tiefgreifenden Eingriff in die bestehende Struktur dar. Ein solcher Reformansatz scheint primär aus der Perspektive des Profibetriebs entwickelt worden zu sein. Eine nachhaltige Lösung für das Schweizer Eishockey muss jedoch ganzheitlich betrachtet werden und die Interessen sämtlicher Ebenen berücksichtigen, von der Nachwuchsausbildung über die bestehenden Clubs bis hin zu den regionalen Strukturen. Das Schweizer Eishockey lebt langfristig von einer breit abgestützten Infrastruktur. Viele Spieler kommen über die regionalen Clubs zum Eishockey.

Besonders irritierend ist zudem die Ankündigung der National League, im Falle einer Ablehnung ihres Vorschlags eine eigene Liga zu gründen. Dieses Vorgehen wirkt wie ein einseitiger Alleingang und steht im Widerspruch zum Anspruch, gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten. Reformen dieser Tragweite müssen im Dialog entstehen, nicht durch öffentlichen Druck oder Vorstösse ohne vorherige Abstimmung.

Hinzu kommt, dass die vorgeschlagene Lösung faktisch noch mehr in Richtung einer geschlossenen obersten Liga führen würde - eine Entwicklung, die wir klar ablehnen. Das Schweizer Eishockey lebt vom sportlichen Wettbewerb, der Attraktivität vom Auf- und Abstieg und von durchlässigen Strukturen zwischen den Ligen.

Es ist zudem offensichtlich, dass von der vorgeschlagenen Struktur in erster Linie die Clubs der National League profitieren würden. Die Auswirkungen auf die Sky Swiss League sowie auf die gesamte Nachwuchsförderung, auch in den Regionen, bleiben hingegen weitgehend unbeantwortet.

Auch aus statutarischer Sicht ist der vorgeschlagene Weg problematisch. Für die im Raum stehende Lösung wäre eine Statutenänderung des Verbands erforderlich. Sowohl der Nachwuchs-, Amateur- und Frauensport (NAFS) als auch die National League verfügen bei Statutenänderungen über eine Sperrminorität.

Darüber hinaus zeigen Untersuchungen zum Schweizer Eishockey klar, welche zentrale Rolle die Sky Swiss League im Entwicklungsweg von Spielern spielt. Fast neun von zehn Spielern, die sich langfristig in der National League etablieren konnten, wurden über die Sky Swiss League an das höchste Niveau herangeführt. Diese Liga erfüllt damit eine zentrale und bislang kaum ersetzbare Funktion in der Ausbildung von Spitzenspielern. Ob eine U23-Liga diese Aufgabe in vergleichbarer Qualität übernehmen kann, ist höchst fraglich und bislang nicht belegt.

Wir alle verfolgen dasselbe Ziel: Eine stabile und zukunftsfähige Struktur für das Schweizer Eishockey, um den langfristigen Erfolg auf allen Ebenen sicherzustellen. Genau deshalb braucht es offene Gespräche, Transparenz und Lösungen, die von allen Beteiligten getragen werden. Einseitige Vorstösse helfen diesem Prozess nicht weiter.

Die Swiss Ice Hockey Federation steht weiterhin bereit, konstruktiv an einer nachhaltigen Reform zu arbeiten, im Dialog mit allen Partnern und im Interesse des gesamten Schweizer Eishockeys.

Verwaltungsrat Swiss Ice Hockey

[DragonLord]

@Maple Leaf: Chill mal
Ich verstehe Deine Argumente, als Mist würde ich den Artikel trotzdem nicht beurteilen. Als Beispiel das Argument betr. Trainer: Als Spieler würde mich schon interessieren, wer mein Chef ist und welche Strategien verfolgt werden. So kann ich entscheiden, ob das für mich stimmt oder eben nicht; Auf eine Wundertüte würde ich mich nicht einlassen wollen. Klar, kein Trainer sitzt fest im Sattel, aber zumindest bei Vertragsbeginn weisst Du, woran man ist. Dass eine Stehrampe inzwischen als Argument auch nicht mehr ausreicht, ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Seit 7 Jahren ständige Wechsel im Staff und Führungsapparat ist ebenfalls nicht vertrauensfördernd. Usw. .
Spannend ist aber die Aussage, dass Plüss in Nordamerika sucht - sehr überraschend. Oder aus der Not heraus geschuldet.....

[Talisker]

Warum Plüss in Nordamerika sucht?

Vermutlich hat man mittlerweile die meisten Trainer mit Rang und Namen aus Skandinavien durch, wenn nicht in Bern, dann andernorts, etwa in Zürich. Rönnberg bei Gottéron kann evtl. eine Trendwende einleiten.

Und wer auch immer aus Nordamerika oder sonst woher kommt - schon wenn ein Baumgartner und neu ein Rohrbach nicht so häufig verletzt sind, wird es ein Fortschritt zur aktuellen Saison sein. In den paar Spielen etwa, die Baumgartner nach der vorletzten längeren Verletzung absolvierte, holte der SCB dank seinen Toren die Punkte, statt wie üblich mit 1:2 und 2:3 zu verlieren. Deswegen ist man noch lange nicht "gut", aber man steht nicht ganz so schlecht da wie derzeit. Das bedingt natürlich, dass man die gleich gute Defensivleistung erbringt wie unter Tapola + Ehlers - da steht der SCB in den Top 4.

Und der neue Coach (falls tatsächlich ein neuer kommt...) müsste dann die Mangelwirtschaft ebenso gut meistern, wie dies ein Ehlers tut.

[sbangerter]

@Maple Leaf:

"Fair enough" bzw. gut argumentiert. Ich bin einfach etwas sensibel, wenn man jeden kritischen Bericht und jedes negative Wort über den CEBE pauschal als Mist oder als Wutbürgertum klassiert. Grundsätzlich sind wir der gleichen Meinung und ich lese Deine Kommentare auch gerne. Insofern danke ich für die Erläuterungen bzw. Deine Stellungnahme. Ich gebe Dir Recht, dass der Journalist ziemlich viel zusammenmischt um seine Story süffig zu verkaufen. Das ist ja im Moment relativ einfach. Solange der SCB neben und auf dem Eis primär negative statt positive Schlagzeilen liefert, wird das Interesse an solchen Stories hoch bleiben.