HCAP - SCB / SCB - HCFG (7. & 9. 03.2026)

[Innerspace]

Supporter 1664 hat geschrieben:
> Schussstatistik gemäss SIHF.ch war gegen Fribourg 48:20 (4:6, 25:7, 19:7)
> für die Mutzen!

Ja man kann schon sagen, dass die Niederlage gestern unverdient war. Bern machte seine Sache ab dem 2. Drittel gut.
Endlich wieder mal power! Ich hoffe wirklich, der Ambri-Match war Kräfte schonen und die Verletzen + Kranken wurden auch auch diesem Grund zurück behalten.

[Talisker]

Ist das die "Schussstatistik" oder die "Verzweiflungsschuss-Statistik"

Aber Schurz beiseite, es geht nicht darum, die Bemühungen des SCB nicht anzuerkennen. Aber man hat derart wenige Spieler, welche offensiv etwas bewirken können, dass bereits die 3 Tore von gestern fast aussergewöhnlich sind. Und so verliert man halt zigfach mit 1:2 und 2:3 oder - wenn wir es so richtig krachen lassen - halt mit 3:4. Dass dies beim Team Spuren hinterlässt, ist nicht erstaunlich. Für nächste Saison kann man nur hoffen, dass Baumgartner nicht wieder 3/4 der Saison verpasst, und Rohrbach ebenfalls verschont bleibt. Ob plötzlich von den Jungspunden jemand den Knopf aufmacht, und sich für mehr aufdrängt, wäre eine schöne Sache. Insgesamt hätte man das Gerüst, um einigermassen solid zu spielen, und es würde nur wenig fehlen beim Scoren, um bedeutend mehr Punkte zu ergattern. Aber so wie es diese Saison lief, wirkt sich das offensive Hungertuch eben überproportional aus. Und nun also die Blei-ins. Einen versöhnlichen Saisonabschluss wäre dem Team zu gönnen - bei mir hat's etwas "abgehängt".

[Tigerland]

Talisker hat geschrieben:
> Ist das die "Schussstatistik" oder die
> "Verzweiflungsschuss-Statistik"
>
> Aber Schurz beiseite, es geht nicht darum, die Bemühungen des SCB nicht
> anzuerkennen. Aber man hat derart wenige Spieler, welche offensiv etwas
> bewirken können, dass bereits die 3 Tore von gestern fast aussergewöhnlich
> sind. Und so verliert man halt zigfach mit 1:2 und 2:3 oder - wenn wir es
> so richtig krachen lassen - halt mit 3:4. Dass dies beim Team Spuren
> hinterlässt, ist nicht erstaunlich. Für nächste Saison kann man nur hoffen,
> dass Baumgartner nicht wieder 3/4 der Saison verpasst, und Rohrbach
> ebenfalls verschont bleibt. Ob plötzlich von den Jungspunden jemand den
> Knopf aufmacht, und sich für mehr aufdrängt, wäre eine schöne Sache.
> Insgesamt hätte man das Gerüst, um einigermassen solid zu spielen, und es
> würde nur wenig fehlen beim Scoren, um bedeutend mehr Punkte zu ergattern.
> Aber so wie es diese Saison lief, wirkt sich das offensive Hungertuch eben
> überproportional aus. Und nun also die Blei-ins. Einen versöhnlichen
> Saisonabschluss wäre dem Team zu gönnen - bei mir hat's etwas
> "abgehängt".

Wir haben wirklich aber so rein gar nix in den Playoffs zu suchen….

[greenie]

conacher89 hat geschrieben:
> Man spricht von Heimrecht aufgrund des Play-In-Modus:
>
> 1. Im Hinspiel (Donnerstag) kann es zu einem Unentschieden kommen. Bei Gleichstand
> nach 60 Minuten wird keine Verlängerung/Penaltyschiessen stattfinden.
> 2. Die Anzahl Tore der beiden Teams aus Hin- und Rückspiel werden zusammen addiert.
> 3. Steht es im Rückspiel nach 60 Minuten in Bezug auf den Aggregate Score (siehe
> Punkt 2) unentschieden und geht kein Sieger damit hervor, gibt es eine Verlängerung.
>
> Als Beispiel: Gewinnt der EHC Biel das Hinspiel am Donnerstag zuhause mit 4:1 und der
> SCB gewinnt das Rückspiel in Bern mit 5:2, dann lautet der Aggregate Score 6:6. In
> diesem Fall würde eine Verlängerung gespielt. Aufgrund der besseren Platzierung (Rang
> 9 SCB gegenüber Rang 10 EHCB) findet das Rückspiel, in welchem es eben eine
> Verlängerung geben kann, in Bern statt. Deshalb spricht man auch von Heimrecht.

Danke Dir für die Erklärung. Bleibe trotzdem dabei, Heimrecht ist für mich erst ab einem best-of-three, wenn ein Team ein Heimspiel mehr austragen kann als der Gegner. Das jetzt ist einfach Hin- und Rückspiel, wie es z.B. im Fussball an der Tagesordnung ist, da spricht auch niemand von "Heimrecht", nur weil es in einem Rückspiel allenfalls zu einer Verlängerung kommen kann. Kommt mir vor, als sei dies so eine "MySports Erfindung". Aber letztendlich egal, der SCB muss einfach beide Spiele gewinnen oder ansonsten zumindest Spiel 2 in einer allfälligen Verlängerung.

[Supporter 1664]

[quote=Talisker post_id=90912 time=1773127867 user_id=134]
Ist das die "Schussstatistik" oder die "Verzweiflungsschuss-Statistik"

Aber Schurz beiseite, es geht nicht darum, die Bemühungen des SCB nicht anzuerkennen. Aber man hat derart wenige Spieler, welche offensiv etwas bewirken können, dass bereits die 3 Tore von gestern fast aussergewöhnlich sind. Und so verliert man halt zigfach mit 1:2 und 2:3 oder - wenn wir es so richtig krachen lassen - halt mit 3:4. Dass dies beim Team Spuren hinterlässt, ist nicht erstaunlich. Für nächste Saison kann man nur hoffen, dass Baumgartner nicht wieder 3/4 der Saison verpasst, und Rohrbach ebenfalls verschont bleibt. Ob plötzlich von den Jungspunden jemand den Knopf aufmacht, und sich für mehr aufdrängt, wäre eine schöne Sache. Insgesamt hätte man das Gerüst, um einigermassen solid zu spielen, und es würde nur wenig fehlen beim Scoren, um bedeutend mehr Punkte zu ergattern. Aber so wie es diese Saison lief, wirkt sich das offensive Hungertuch eben überproportional aus. Und nun also die Blei-ins. Einen versöhnlichen Saisonabschluss wäre dem Team zu gönnen - bei mir hat's etwas "abgehängt".
[/quote]

Die Erfassung der Schussstatistik macht keinen Unterschied zwischen "Verzweiflungsschuss" oder "Ernsthaftigkeit Schuss"
Da ist die künstliche Intelligenz schmerzfrei.

[Paul Coffey]

Talisker hat geschrieben:

> Aber Schurz beiseite, es geht nicht darum, die Bemühungen des SCB nicht
> anzuerkennen.

Was kochst du?

[Supporter 1664]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Talisker hat geschrieben:
>
> > Aber Schurz beiseite, es geht nicht darum, die Bemühungen des SCB nicht
> > anzuerkennen.
>
> Was kochst du?

Eventuell Zaubertrank (Zielwasser) für die Jungs der ersten Mannschaft?