SCB-EVZ 05.03.26

[Innerspace]

> Soll mal einer sagen die Liga sei nicht spannend

Du sagst es richtig. Der Doppelstrich mit dem Play-In-System ist eine super Sache!
Spannung bis am Schluss. Entweder Kämpft man um die Top 6, den Heimvorteil, die Play-Ins oder dafür, nicht abzusteigen.

[Ruku]

bin kein Fan von diesem play-ins gezeugse. die teams spielen eine elende lange kwali über 52 !!!!! Runden und dann werden noch solche unnötigen vorzeugsplayoff-geplänkel gemacht, nur um noch mehr kohle zu scheffeln und dann noch unnötige künstlich erzeugte spannung erzeugen, das finde ich gar nicht gut, die kwali ist lange genug um die plätze zu sichern. ansonsten könnten sich auch der 11 sowie 12 +13 und 14 beschweren wieso sie keine weitere chancen bekommen. oder auch der 5. oder 6. könnte sich beschweren, wieso er sich nicht noch verbessern kann etc., das könnte man noch viel weiter spinnen, für mich ist es definitiv deutlich zu viel, hauptsache es gibt kohle, der rest egal.

[Supporter 1664]

Das Grundproblem aus meiner Sicht sind die 14 Mannschaften, welche in der NL spielen. Definitiv 2 Mannschaften zu viel. Leider wird sich da in den nächsten Jahren nichts bewegen, weil keiner der NL Clubs in der aktuellen SL spielen will. Die SL ist Zuwenig attraktiv. Die SL müsste mit den besten Teams der MySports League fusioniert werden und zwischen 12 und 16 Equipen aufweisen. Dabei könnte noch die Ausländerreglung ins Auge gefasst werden (aus meiner Sicht braucht es keine in der SL) und bspw. eine Mindestzahl an U21 Spielern als Vorgabe implementieren. Die SL soll das Gefäss sein, um Spieler an die NL heranzuführen.

Die NL der Zukunft
Eine 12er Liga mit 44 - 48 Qualifikationsspielen (44 = 4x gegen jeden / 48 = 4x gegen jeden + 4 "Derbys", wobei die ersten 6 nach der Qualifikation fix in den Play Off sind. Dazu "Vor-Viertel-Finale" 7 vs 10 und 8 vs 9 jeweils Best of 3.
Die Plätze 11 und 12 spielen eine Play Out Serie "Best of 7". Der Sieger ist gerettet und der Verlierer müsste absteigen, sofern der Sieger aus der SL neben dem sportlichen auch die finanziellen und infrastrukturellen Bedingen erfüllen würde. Maximal 5 Imports auf dem Matchblatt aber die Anzahl zu vergebenden Lizenzen (heute 10) ist aufzuheben.

Die SL der Zukunft
Eine 12er bis 16er Liga mit Ost-West Division. Mehr Derbys, mehr Zuschauer, mehr Geld, weniger Reisekosten, Besserer Anbindung an NL. TV-Vertrag, usw.

Träumen darf man ja...

[BaerenFan]

Supporter 1664 hat geschrieben:
> Das Grundproblem aus meiner Sicht sind die 14 Mannschaften, welche in der
> NL spielen. Definitiv 2 Mannschaften zu viel. Leider wird sich da in den
> nächsten Jahren nichts bewegen, weil keiner der NL Clubs in der aktuellen
> SL spielen will. Die SL ist Zuwenig attraktiv. Die SL müsste mit den besten
> Teams der MySports League fusioniert werden und zwischen 12 und 16 Equipen
> aufweisen. Dabei könnte noch die Ausländerreglung ins Auge gefasst werden
> (aus meiner Sicht braucht es keine in der SL) und bspw. eine Mindestzahl an
> U21 Spielern als Vorgabe implementieren. Die SL soll das Gefäss sein, um
> Spieler an die NL heranzuführen.
>
> Die NL der Zukunft
> Eine 12er Liga mit 44 - 48 Qualifikationsspielen (44 = 4x gegen jeden / 48
> = 4x gegen jeden + 4 "Derbys", wobei die ersten 6 nach der
> Qualifikation fix in den Play Off sind. Dazu "Vor-Viertel-Finale"
> 7 vs 10 und 8 vs 9 jeweils Best of 3.
> Die Plätze 11 und 12 spielen eine Play Out Serie "Best of 7". Der
> Sieger ist gerettet und der Verlierer müsste absteigen, sofern der Sieger
> aus der SL neben dem sportlichen auch die finanziellen und
> infrastrukturellen Bedingen erfüllen würde. Maximal 5 Imports auf dem
> Matchblatt aber die Anzahl zu vergebenden Lizenzen (heute 10) ist
> aufzuheben.
>
> Die SL der Zukunft
> Eine 12er bis 16er Liga mit Ost-West Division. Mehr Derbys, mehr Zuschauer,
> mehr Geld, weniger Reisekosten, Besserer Anbindung an NL. TV-Vertrag, usw.
>
> Träumen darf man ja...


Naja ich glaube nicht, dass Klubs wie Visp, Sierre, La Chaux-de-Fonds, Basel oder Olten sich als Ausbildungsvereine verstehen. Die wollen alle ins Oberhaus. Die Liga lässt sich nur retten, wenn sie mit der NL eine Zusammenarbeit anstrebt. Ich würde die Teams 13 und 14 direkt absteigen lassen und durch die zwei Finalisten jeweils ersetzen. Klar so kann es uns auch mal treffen, aber der finanzielle Untergang wäre etwas beseitigt und Teams wie Ajoie könnten sich nicht jahrelang durchbschisse!

[Supporter 1664]

Es geht ja nicht darum, Ausbildungsvereine zu sein. Aber primär muss es gelingen den Nachwuchs besser an das Erwachsenenhockey heranzuführen. Unser Schulsystem lässt es oftmals nicht zu, dass ein Junior sowohl schulisch oder Lehre wie auch hockeytechnisch zwischen 14 und 21 immer alles unter einen Hut bringt. Da sind uns die nordischen Ligen halt im Vorteil. Oftmals verlieren wir talentierte und sehr gute Spieler, weil diese eben erst mit 22-25 den "Knopf" öffnen. Dazu muss man Platz bieten, in der SL.
Wenn alle die gleichen Voraussetzungen haben (bspw. keine Ausländer) dann ist auch eine gewisse Ausgeglichenheit zu erreichen. Es wird immer Teams geben, welche ambitionierten sind und aufsteigen wollen, und solange kein Lohndeckel gesetzt wird, kann es gar keine ausgeglichene Budgets geben, das ist klar.

Es ist auch ein zu grosses Gefälle zwischen NL und SL. Wenn ein NL verein Absteigt, ist das in der Regel eine sehr grosse Herausforderung.

Bsp.
In der schwedischen Eishockeyliga (SHL) steigen die zwei Tabellenletzten (13. und 14.) nach der Hauptrunde (52 Spiele) nicht direkt ab. Stattdessen spielen sie in einer Best-of-Seven-Serie gegeneinander. Der Verlierer dieser Play Outs steigt in die zweitklassige HockeyAllsvenskan ab.
Aber der Unterschied zwischen der SHL und der zweitklassige HockeyAllsvenskan ist bei weitem nicht so gross wie bei uns zwischen SL und NL.
UND der Meister der HockeyAllsvenskan steigt direkt auf.