SCB 26/27

[Ruku]

Maple Leaf hat geschrieben:
> - Lars Leuenberger würde seine Seele verbrennen (und jeden im Weg stehenden
> aktuellen Vertrag per sofort zu seinen Lasten auflösen), wenn er einen 2
> Jahresvertrag beim SCB als Head Coach unterzeichnen könnte. Gott sei Dank
> ist Marc Lüthi aus erster Hand bewusst, was Lars kann und was eben nicht.
> Und wer eine "unabhängige" Stimme hören möchte, kann sich
> diesbezüglich gerne bei der Anhängerschaft der Oltener mal umhören, wo er
> jahrelang am Ruder war.


naja die Oltener (Fans) sind die grössten Grännis und Jammeris des Eishockey, die nörgeln immer auch wenn sie im finale stehen! und unter lars war olten zweimal hintereinander im playoff-finale sowie im cupfinal! das hat vor ihm (zweimal hintereinander playoff-final) noch kein anderer trainer in olten geschafft. soooooo schlecht war das jetzt nicht für oltener verhältnisse. seit lars gegangen wurde, kamen sie nicht mehr in den final! bin froh, wenn der lars bei gotteron bleibt. ein wechsel zum scb macht keinen sinn.

eine schweizer-trainer lösung beim scb sehe ich nicht. cereda ist zu nulpig, der kann von mir aus die u20-nati übernehmen oder sonst machen was er will und weiterhin rumheulen wie böse der ach so böse filippo war. egal was der cereda macht. wohlwend wird spätestens ende saison bei olten gehen müssen, aber den sehe ich nicht beim scb, zu sehr feuerwehrman und spätestens in saison 2 gibts probleme, siehe aktuell olten. und fischer will ja anscheinend nicht nächste saison als trainer in der nla an der bande stehen, obwohl es darüber immer sehr viele gerüchte gibt. ansonsten sehe ich keinen valablen schweizer trainer als möglicher scb-trainer. auf irgendwelche trainer-experimente oder neulinge nochmals zu setzen, wäre eine dummheit und wirds hoffentlich lange nicht mehr geben. der c.dube wird auch nicht nach bern kommen.
aktuell wäre bspw. Pavel Gross verfügbar. ob er sich allerdings auf diesen Schleudersitz setzen möchte ist die eine Frage. Die andere Frage ist ob er überhaupt bei Plüss eine Chance hätte und eine option wäre. Bei Färjestad wurde ja erst kürzlich Jörgen Jönsson entlassen. nach nur 7 monaten im amt mit einem 4-Jahresvertrag! jönsson und plüss spielten gemeinsam bei frölüunda. mit ehlers weitermachen sehe ich nicht. der soll endlich nach dänemark heimkehren, das will er ja schon seit mindestens 4-5 jahren! ist aber immer noch in der schweiz, hauptsache der zahltag stimmt oder so. bin ja schon sehr gespannt wer ab nächster saison scb-trainer wird.

[Talisker]

Was man sich - ob als Fan, Coach oder Spieler - auch bewusst sein muss: Der Job als Coach ist nicht auf Dauer. Ist einer mal länger als 3 Jahre im Amt, muss es schon sehr gut laufen, d.h. das Team muss stark besetzt sein und die Leistung abrufen können, sonst geht das Theater los. In einer Situation wie derjenigen des SCB ist die Halbwertszeit des Coaches noch kürzer, weil dann noch Fehleinschätzungen dazu kommen plus der Druck, etwas tun zu müssen. Das ist etwa so, wie wenn einer während eines Grossbrandes den Job als Kommandant einer schlecht ausgerüsteten und ungeübten Truppe übernimmt, und danach beschuldigt wird, weil das Gebäude nicht gerettet werden konnte.

[BaerenFan]

frohesfest hat geschrieben:
> BaerenFan hat geschrieben:
>
> >
> > Sehe ich auf Loeffel bezogen gleich. Es wäre eine Dummheit unseren besten
> CH-Spieler
> > so zu verlieren für einen Torhüter, der dann eine schwache Defensive retten
> soll.
> > Wenn Pasche weg will, dann sollen ihm MP und DP ein lukratives Angebot mit einem
> 3
> > oder 4 Jahresvertrag unterbreiten und dann soll der Spieler um eine
> Vertragsauflösung
> > bitten. Alles andere wäre idiotisch und sportlicher Selbstmord!
>
> "...eine schwache Defensive retten soll...".
> Der SCB ist bei der Anzahl erhaltenen Tore auf Platz 4. Unsere Schwachstelle sehe ich
> definitiv nicht in der Defensive.
> Es geht doch eher darum, dass wir einen schweizer Torhüter erhalten, um vorne einen
> weiteren Import ensetzen zu können.


Das habe ich auch bereits in einem anderen Beitrag erwähnt. Ich habe mehr gemeint, dass Pasche für uns nicht jedes Spiel stehlen wird und man immer noch fehlerallfällige Spieler wie Kindschi oder ev. Kreis unter Verträg hätte.

[Paul Coffey]

BaerenFan hat geschrieben:

> Das habe ich auch bereits in einem anderen Beitrag erwähnt. Ich habe mehr gemeint,
> dass Pasche für uns nicht jedes Spiel stehlen wird und man immer noch
> fehlerallfällige Spieler wie Kindschi oder ev. Kreis unter Verträg hätte.

Soviel ich weiss, ist nicht von Pasche die Rede als Torhüter, sondern von Connor Hughes.

[Basta]

Für mich wäre ein Torhüterduo bestehend aus Hughes und von Burg eine Verbesserung gegenüber dieser Saison. Wir würden ein starkes Torhüterduo haben und vor allem keine Ausländerlizenz verbraten. Klar ist Loeffel momentan der beste Schweizer Verteidiger, den wir haben, obwohl auch er fehleranfälliger ist als auch schon. Aber bei einem Tauschgeschäft muss man auch etwas anbieten. Und Loeffel könnte durch einen ausländischen Offensivverteidiger ersetzt werden. Mit einem neuen offensiven, ausländischen Verteidiger plus Aktell, Untersander und Füllemann wäre man sicher nicht schlechter aufgestellt als jetzt. Aber der grosse Sprung wird erst gelingen, wenn wieder ein oder zwei spielstarke Schweizer Verteidiger verpflichtet werden können. Falls Füllemann sich positiv weiterentwickelt, könnte einer ausreichend sein, wenn nicht, braucht es zwei wie vor ca. 10 Jahren Blum und Untersander.

[BaerenFan]

News zum möglichen Trade!

Wie ich von Kevin Zürchers Bruder erfahren habe, könnte dieser der gewünschte Stürmer sein, da Lausanne bereits letzte Saison an ihm Interesse hatte.

Hughes für Loeffel und Zürcher. das wäre für mich Okay, aber dann braucht man unbedingt noch einen guten Schweizer Verteidiger!

[Ruku]

fände ich nicht gut, wenn man einen jungen Spieler wie zürcher abgibt. für was hat man ihm dann überhaupt einen profivertrag gegeben? einmal mehr diese von mir sehr oft gestellte frage. ob dann zürcher beim lausanne mehr chancen auf einsätze hätte, naja weiss nicht so genau, denke eher nicht. wenns unbedingt ein jüngere sein müsste, dann würde ich fuss (oder g.weber) abgeben. schon seit x jahren beim scb unter vertrag, aber hauptsächlich in der nlb unterwegs. finde nicht, dass es unb edingt nötig ist noch einen stürmer "gratis" abzugeben. finde einen möglichen tausch huges gegen loeffel ziemlich fair, da brauchts keinen weiteren spieler dazu. und wenn sie zürcher unbedingt holen, dann muss meiner ansicht lausanne entweder geld oder bspw. einen jungen verteidiger wie bspw. martin, haas, richard, oder kühni (oder ein anderer) ein anderen anbieten. ein tausch von 2 spielern gegen 1 finde ich nicht gerade fair. naja obs überhaupt zu einem trade kommt, on verra.
naja würde eher versuchen scherwey, untersander, marchon, vermin, müller, kreis wegzutraden. aber eben ist leider nicht realistisch, weil dafür abnehmer und interesse fehlen. egal. mittlerweile könnte ich mit einem goalie-duo vonburg - zurkirchen leben. aber gibt neben zurkirchen noch die eine oder andere interessante option, aber eben.

schon seit jahren sind gute unter 30 jährige schweizer verteidiger mangelware,a ber eben, hauptsache der scb hat eine ü30 verteidigung.

[Wernu]

Als Ausländer könnten noch Juho Lammikko oder Aleksi Saarela spannend sein.
Und als Loeffel Ersatz (falls der geht) könnte ich mir David Reinbacher vorstellen. Aber der wird wohl noch etwas drüben bleiben.

[BaerenFan]

Ruku hat geschrieben:
> fände ich nicht gut, wenn man einen jungen Spieler wie zürcher abgibt. für
> was hat man ihm dann überhaupt einen profivertrag gegeben? einmal mehr
> diese von mir sehr oft gestellte frage. ob dann zürcher beim lausanne mehr
> chancen auf einsätze hätte, naja weiss nicht so genau, denke eher nicht.
> wenns unbedingt ein jüngere sein müsste, dann würde ich fuss (oder
> g.weber) abgeben. schon seit x jahren beim scb unter vertrag, aber
> hauptsächlich in der nlb unterwegs. finde nicht, dass es unb edingt nötig
> ist noch einen stürmer "gratis" abzugeben. finde einen möglichen
> tausch huges gegen loeffel ziemlich fair, da brauchts keinen weiteren
> spieler dazu. und wenn sie zürcher unbedingt holen, dann muss meiner
> ansicht lausanne entweder geld oder bspw. einen jungen verteidiger wie
> bspw. martin, haas, richard, oder kühni (oder ein anderer) ein anderen
> anbieten. ein tausch von 2 spielern gegen 1 finde ich nicht gerade fair.
> naja obs überhaupt zu einem trade kommt, on verra.
> naja würde eher versuchen scherwey, untersander, marchon, vermin, müller,
> kreis wegzutraden. aber eben ist leider nicht realistisch, weil dafür
> abnehmer und interesse fehlen. egal. mittlerweile könnte ich mit einem
> goalie-duo vonburg - zurkirchen leben. aber gibt neben zurkirchen noch die
> eine oder andere interessante option, aber eben.
>
> schon seit jahren sind gute unter 30 jährige schweizer verteidiger
> mangelware,a ber eben, hauptsache der scb hat eine ü30 verteidigung.


Ich könnte mir ein Duo von Burg/Fadani vorstellen. Ich denke Fadani weiss, dass er in der Berra-Falle sitzt. Das heisst entweder jetzt bereits nach einer Lösung suchen oder dann plötzlich wie Descloux enden!

[Prometheus]

von einer ü 30 verteidigung zu sprechen wenn stand jetzt für nächste saison nur unti und Löffel ü30 sind finde ich doch etwas gaar polemisch
kreis hat keinen vertrag und das alter der Ausländer ist per se egal

Bei den CH-Verteidigern hat man nächstes Jahr einen Alterschnit von 28.2 (mit Löffel) bzw 26.8 (Ohne Löffel)
(Jeweils ohne Vermin da technisch Stürmer)

Ich persönlich fände nach wie vor ein Gespann aus Henauer, Von Burg und Zuri interessant
Henauer und Zuri um eine Saison Verlängern (von Burg hat ja noch Vertrag bis 26/27)

Falls sich Henauer und von Burg durchsetzen wäre man das Goaliproblem auf jahre hinaus los
falls sich nur einer durchsetzt so kann man immernoch reagieren und eine Gute ergänzung finden
und falls beide für die tonne wären (wovon ich ehrlichgesagt nicht ausgehe) so hätte man kaum geld verloren.
Zuri als Absicherung und Mentor. Seine leistung sind Konstant genug und er reicht locker noch für ein Jahr.

Es ist mit abstand die kostengünstigste möglichkeit
Löffel müsste nicht abgegeben werden
und wenn es funktioniert, dann ist man in einer tollen situation

Schlimmstenfalls kann man sich dann nächsten Winter immernoch umschauen und das gespaarte geld Investieren.

Dazu bräuchte es "Nur" mut, den entsprechenden trainer und eine Vernünftige Kommunikation (so das die fans auch zeit geben)
Leider alles dinge, die ich noch nicht sehe.