Pressemeldungen

[frohesfest]

greenie hat geschrieben:
> Prometheus hat geschrieben:
> > Reideborn im Schutzraum
>
> Schau Dir die Szene vielleicht nochmals, dann wirst auch Du zugeben müssen, dass
> selbst mit der gefärbtesten SCB-Brille erkenntlich ist, dass Reideborn beim Kontakt
> mit Bürgler nicht im Torraum stand. Also ist er wie ein Feldspieler zu betrachten und
> ich sehe schlicht nicht, was an diesem Körperkontakt nicht korrekt gewesen sein soll.
> Letztendlich ist Eishockey immer noch ein Körperkontaktspiel und man muss mal
> aufhören mit diesem Mimimi, wenn es mal ein wenig zur Sache geht.

Da stellt sich dann schlussendlich noch die Frage ob man jemanden der die Scheibe nicht hat, einfach checken darf . Das ist ja auch bei Feldspielern nicht erlaubt und wird mit 2min wegen Behinderung bestraft.
Habe mir die Szene nicht nochmal angeschaut - ev ists ja auch weil Reideborn in der Vorwäts-Bewegung war.

[Alpha]

frohesfest hat geschrieben:
> greenie hat geschrieben:
> > Prometheus hat geschrieben:
> > > Reideborn im Schutzraum
> >
> > Schau Dir die Szene vielleicht nochmals, dann wirst auch Du zugeben müssen, dass
> > selbst mit der gefärbtesten SCB-Brille erkenntlich ist, dass Reideborn beim
> Kontakt
> > mit Bürgler nicht im Torraum stand. Also ist er wie ein Feldspieler zu
> betrachten und
> > ich sehe schlicht nicht, was an diesem Körperkontakt nicht korrekt gewesen sein
> soll.
> > Letztendlich ist Eishockey immer noch ein Körperkontaktspiel und man muss mal
> > aufhören mit diesem Mimimi, wenn es mal ein wenig zur Sache geht.
>
> Da stellt sich dann schlussendlich noch die Frage ob man jemanden der die Scheibe
> nicht hat, einfach checken darf . Das ist ja auch bei Feldspielern nicht erlaubt
> und wird mit 2min wegen Behinderung bestraft.
> Habe mir die Szene nicht nochmal angeschaut - ev ists ja auch weil Reideborn in der
> Vorwäts-Bewegung war.

Wenn Reideborn nicht im Schutzraum steht, dann stellt sich eher die Frage nach Behinderung als Torhüter-Behinderung. Zudem ist Bürgler zum Zeitpunkt des Kontakts in der Luft, da er versucht über die Scheibe zu springen. Ein Check mit Anspringen ist, unabhängig ob Scheibenführender oder nicht, ein strafbares Vergehen (IIHF Section 6, Rule 42 Charging: A penalty shall be imposed on a Player who skates, jumps into, or charges an opponent in any manner).

[Prometheus]

greenie hat geschrieben:
> Prometheus hat geschrieben:
> > Reideborn im Schutzraum
>
> Schau Dir die Szene vielleicht nochmals, dann wirst auch Du zugeben müssen, dass
> selbst mit der gefärbtesten SCB-Brille erkenntlich ist, dass Reideborn beim Kontakt
> mit Bürgler nicht im Torraum stand. Also ist er wie ein Feldspieler zu betrachten und
> ich sehe schlicht nicht, was an diesem Körperkontakt nicht korrekt gewesen sein soll.
> Letztendlich ist Eishockey immer noch ein Körperkontaktspiel und man muss mal
> aufhören mit diesem Mimimi, wenn es mal ein wenig zur Sache geht.

Hab ich jetzt gemacht
Hinter Kante Schlittschuhe ist mmn bei kontakt nicht über der roten Linie (Sekunden Bruchteile davor schon)

Wie gesagt
Mit "Szene geschieht ausserhalb des Schutzraumes" kann ich leben
Da es hier wirklich streitbar ist
Deswegen auch die Aussage dass das Tor in Ordnung geht

Die Begründung "Kontakt ist zuwenig hart" ist trotzdem lächerlich

Wie geschrieben
Jussis entscheid zur Coaches Challenge korrekt
Entscheid auf Tor wahrscheinlich auch (nicht eindeutig zu sagen daher Entscheid auf dem Eis zählt)

Vielleicht vor der mimi Keule erstmal alles lesen beim nächsten mal ;-*

Nachtrag
Ein wirklicher Check ist es sicherlich nicht
Daher auch keine Behinderung mmn

[Eagleman]

https://sport.ch/sc-bern/1522656/tapola-kritisiert-schiedsrichter-nach-ambri-treffer

[Ho-Ha-Ho]

greenie hat geschrieben:
> Bei den Frauen wurde checken und Körperkontakt neu geregelt, resp. jetzt
> zugelassen. Bei den Männern wohl bald abgeschafft....
> Sorry, Reideborn war ausserhalb des Torraums, sehe nicht, wo er unfair
> angegangen worden sei, verstehe dieses Gejammer von Tapola schlicht nicht
> und vor allem nicht, warum diese Szene überhaupt zu einer Coaches Challenge
> führte.

Ok, wenn das der Massstab sein soll für diese Saison, bin ich voll bei dir.
Jedoch was die Coaches Challenge anbelangt bin ich nicht deiner Meinung. Jetzt kennt man den neuen Massstab.

Letzte Saison hätte dieses Tor mit grosser Bestimmtheit nicht gezählt. Unsäglich wie viele Tore da annulliert wurden wegen angeblicher Torhüterbehinderung.

Jetzt ist nur noch zu hoffen das die anderen Schiris dies auch so sehen…

[greenie]

Ho-Ha-Ho hat geschrieben:
> Letzte Saison hätte dieses Tor mit grosser Bestimmtheit nicht gezählt. Unsäglich wie
> viele Tore da annulliert wurden wegen angeblicher Torhüterbehinderung.
>
> Jetzt ist nur noch zu hoffen das die anderen Schiris dies auch so sehen…

Wobei es aber schon einen Unterschied ausmacht, ob ein Torhüter ausserhalb oder innerhalb seines Torraumes steht, wenn es zum Körperkontakt kommt.
Und das wegen den Torannullationen wegen jedem Hennenschiss sehe ich auch so.