SCB - HCD / GSHC - SCB (22. & 23.11.2024)

[JetztErstRecht]

Wir haben nie die ganze Sicht, vielleicht ist ja die Gesundheit von Nemeth nicht mehr so gut, dass man ihn für x neue Saisons verpflichten wollte. Ich hab grad nirgends gelesen für wieviele Saisons er von Gotteron verpflichtet wurde. Aber anscheinend waren auch unschlagbare finanzielle Argumente, die dazu geführt haben. Vielleicht ist halt unser Sportchef nicht bereit jeden Preis zu bezahlen.

Wenn es wirklich so war und Nemeth den SCB vor vollendete Tatsachen gestellt hat, dann finde ich das schon ein bisschen befremdlich, aber halt auch legitim. Jeder darf seinen Arbeitsvertrag selbst wählen…

[Ruku]

Sehe ich so wie Greenie. Finde den Abgang von ihm auch schade, aber ist auch immer eine Chance. Nicht verstehen kann ich einfach, dass praktisch jeder Spieler der sich "erlaubt" den SCB zu verlassen, dann von sogenannten "Fans" als "Verräter" oder sonst wie bezeichnet(und meist noch beleidigt) wird, da habe ich grosse Mühe damit und geht meiner Meinung nach nicht. Stellenwechsel gehören im Sport(egal ob Trainer oder Spieler) auch dazu, wie im "richtigen" Leben auch. Kenne die Gründe für den Abgang von Nemeth nicht und kann da nur spekulieren, was dann auch sehr heikel ist, weil man die realität nicht kennt. Nemeth ist Familienvater und auch schon 32 jahre alt, vermutlich wollte er seine Zukunft schon vor dem neuen Jahr geregelt haben, was aus seiner sicht absolut nachvollziehbar ist. gemäss Bz soll ja anscheined der scb kein gespräch mit dem Spieler für einen neuen Vertrag geführt haben. Hat man denn dies bewusst gemacht, siehe altersstruktur der defensive? oder hat man das etwas polemisch geschrieben "verpennt? weiss es wie schon mal geschrieben nicht. Fakt ist, Plüss und Bärtschi sind stark gefordert. die fefensive leidet an überalterung! für nächste Saison hat man schon 7 Spieler unter Vertrag, davon sind 5 schon über 30 Jahre alt nächstes Jahr!!! nur Füllemann und Rhyn sind da unter 30, da stimmt die Alterstruktur in der defensive überhaupt nicht, weil man es jahrelang halt verpasst hat, bei der Verteidigung eine "Erneuerung" einzuleiten, denn Spieler zwischen 24-28 fehlen da komplett. Man hat halt in den letzten Jahren zu oft das Personal auf dem Sportchef-Posten gewechselt, das ist halt immer noch eine Folge davon und halt irgendwie selbstverschuldet.

[Tristanimator]

Ach herrjie...wahrscheinlich verschenkt man wieder punkte wegen einem möchtegern Leader

[TAK]

Sind das wirklich 5 Minuten

[JetztErstRecht]

Sorry, aber diese primitive Schiri-Scheisse ist zum Kotzen! Bei Hartikainen gegen Nemeth hätten sie mal schauen gehen sollen! Czarnik kriegt zuerst zwei mal den Stock in den Rücken und schlägt zurück. 2min ok, aber 5min sind einfach ein Witz!

[Tristanimator]

Ach du meine güte diese Hockey Regeln....ne das tue ich mir nicht mehr an

[JetztErstRecht]

Aha, und das ist auch keine Kickbewegung! Top!

[conacher89]

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Aha, und das ist auch keine Kickbewegung! Top!

Hartikainen macht zwar eine Kickbewegung, trifft aber den Puck dabei nicht. Diese Bewegung kommt erst, nachdem der Puck am Schlittschuh abgeprallt ist. Völlig korrektes Tor…

[greenie]

Leider ein korrekter 5er, völlig unnötig von Czarnik, auch wenn er vorher selber auch unbestraft kassieren musste. Aber dieses 1:1 steckt der SCB weg, ich tippe auf einen Dreier heute Abend. Irgendwann muss die Chlure mal für den SCB laufen.
Et voilà, schon passiert, gut so.

[JetztErstRecht]

conacher89 hat geschrieben:
> JetztErstRecht hat geschrieben:
> > Aha, und das ist auch keine Kickbewegung! Top!
>
> Hartikainen macht zwar eine Kickbewegung, trifft aber den Puck dabei nicht. Diese
> Bewegung kommt erst, nachdem der Puck am Schlittschuh abgeprallt ist. Völlig
> korrektes Tor…

Der Puck berührt den Fuss, nachdem dieser bereits in Bewegung ist. Zumindest auf meinem Fernseher