Beitrag
von Red Wings » Fr 10. Mär 2023, 16:17
Talisker hat geschrieben:
> Red Wings hat geschrieben:
> > Talisker hat geschrieben:
> > > Wenn schon muss man es so machen wie seinerzeit Rüfi - der hat provoziert,
> > > ausgeteilt, selber eingesteckt, aber sich praktisch nie zu dümmlichen
> > > Revanchefouls hinreissen lassen. Die Emotionen muss man kanalisieren bzw.
> > > in Checks, Laufarbeit und richtiges Hockey ummünzen können.
> > >
> > > Dass DiDo quasi als schlittschuhlaufende Tischbombe unterwegs ist, ist
> > > nicht neu. Und zuverlässig fällt DiDo auch diesmal wieder auf die immer
> > > gleichen Provokationen rein. Die Idee, dass DiDo als emotionaler
> > > Anzündwürfel etwas "Leben" in die Bude bringt, tönt(e) zwar auf
> > > den ersten Blick gut. Nur hat man vermutlich vergessen, dass er stets in
> > > die Luft geht, egal ob das nun Freund oder Feind schadet. Der SCB hatte ja
> > > jeweils auch auf dieses Rezept gesetzt bei DiDo.
> >
> > Dass DiDo seine Emotionen z.T. nicht im Griff hat ist bekannt, aber irgendwie
> kommt
> > mir das vor wie eine Hexenjagd auf DiDo - der kann machen oder nicht machen was
> er
> > will, er wird eh kritisiert oder bekommt eine Strafe. Wie Moser richtig gesagt
> hat,
> > wenn ein solches Foul eine 5 Min. Strafe gibt, würde es in fast jedem Spiel 10
> > Restausschlüsse geben...!
>
> Es geht nicht um die universale Gerechtigkeit - dass es bei DiDo weniger leiden mag,
> wissen alle. Aber gerade deswegen muss man sich eben - im Interesse des Teams -
> zusammenreissen, und nicht nach dem Grundsatz "Auge um Auge, Zahn um Zahn"
> verfahren. Hart spielen heisst nicht, bei jedem Spielunterbruch noch mit dem Stock
> einen auszuteilen. Sondern einzustecken, und nicht auszurasten, wenn der Schiri Dinge
> übersieht, die man als Foul gepfiffen haben will. Das ist Play-off Hockey, und das
> konnte der SCB jahrelang, bzw. musste es können, weil man spielerisch nie gut genug
> war, um "nur" damit zu gewinnen. All dies gilt allgemein, und sicher nicht
> nur für DiDo.
>
> Und ja, es ist unverständlich, dass ein Schiri offenbar Exempel statuieren will, und
> 5 Minuten Strafen verteilt, die keine solchen sind. Aber mit diesen Zumutungen des
> Lebens muss man nun mal umgehen können. Trotz aller tatsächlichen und vermeintlichen
> Ungerechtigkeiten hat man in 60 Minuten nur ein Tor fertiggebracht, und über die
> Special Teams könnte man auch noch reden, wenn man wollte, und über andere Dinge auch
> noch.
>
> Es geht absolut nicht darum, DiDo die Schuld für die Niederlage in die Schuhe zu
> schieben. Sondern darum, dass es halt für den Gegner relativ einfach ist, wenn ein
> Spieler nach dem "Springteufelchen-Prinzip" funktioniert, und man nur ein
> Knöpfchen drücken muss, damit er aus der Schachtel springt. Davon hat der SCB in der
> Vergangenheit übrigens auch schon profitiert.
Gebe Dir im Grossen und Ganzen Recht. Heutzutage gewinnt resp. kann man Spiele auch nur mit einem Tor gewinnen! Ich weiss nicht ob Du auch Mannschaftssport gemacht hast, ich habe es im Fussball bis in die NLB geschafft, und als Spieler ist es unerträglich wenn an diesem Wochenende so gepfiffen wird, und am nächsten komplett anders. Das bei Schiris ein Match in die Hosen gehen kann - passiert, ist auch bei den Spielern so. Aber wie Mösu richtig gesagt hat, wenn es solch eine Strafe gibt gegen DiDo, müssten pro Spiel ca. 10 weitere Strafen so ausgesprochen werden pro Spiel, d.h. die Schiris haben das "Schiri-Spiel" vom Dienstag kompensiert - und das ist sch......!!!! sorry!