ich erinnere mich wieder an die Diskussion über lehtonen von damals... irgendwie scheint sich meine Skepsis zu bewahrheiten und man muss schauen, dass man den dann bald mal loswird. ich hoffe ich täusche mich
Talisker hat geschrieben:
> pancho hat geschrieben:
> > nun ja, irgendwie sind seine skorer-werte dann ja doch nicht ganz so
> > überzeugend?
>
> Sehe keinen nachvollziehbaren Grund für übertriebene Skepsis gegenüber Lehtonen,
> ebensowenig wie voreilige Euphorie angesagt ist. Dafür, dass er nach seinem
> Schulterbruch beim ZSC quasi im "Aufbautraining" war, waren seine
> Leistungen durchaus achtbar. Allerdings muss man sich von den Vorstellungen
> verabschieden, ein bezahlbarer Ausländer könne derart dominant auftreten, wie es noch
> vor 20 Jahren der Fall war. Welche Qualitäts- bzw. Gehaltskategorie dies heute
> erfordern würde, hat man während dem Lockout gesehen.
>
> Der SCB hat eine gute Gelegenheit genutzt, einen Spieler zu verpflichten, der
> ansonsten kaum in der CH spielen würde, zumindest nicht zu dem Salär, das ihm der SCB
> bezahlen könnte. Schlägt er voll ein, ist vorstellbar, dass ihm einer der Milliardäre
> (Gaydoul, Mantegazza, Frey, oder die dubiosen Finanzquellen von McSorley) halt die 2
> Millionen oder so pro Saison bezahlt, die er in etwa in der KHL erhalten würde. Denn
> dass Lehtonen nicht wegen der guten Lebensqualität in der KHL spielt, sondern nur,
> weil dort die Bezahlung ausserhalb der NHL am höchsten ist, hat er schon mehrmals
> angetönt.
dieser finne hat
Lauri war der einzige
