HCD-SCB 25.02.20

[guschti]

Paul Coffey hat geschrieben:
> "Die stige itz äuä ab!"

man kann dann immer noch abweinen sollte dieses eher unwahrscheinliche szenario eintreffen. dann kann man von mir aus den ganzen sommer darüber abweinen.

[Innerspace]

Szene Mursak:
Hätte dies nicht einen 2er oder 5er geben müssen? Eine 10er Disziplinarstrafe ist ja wohl ein Witz!

[Assist]

Vor dem Spiel in Davos waren hier alle sehr zuversichtlich so à la "Mit 7 Punkten sind wir sicher durch". Jetzt kann's halt maximum noch 6 Punkte geben, so what? Es ist immer noch alles möglich: Lugano hat weder gegen Rappi noch gegen Ambri bereits gewonnen.

Hier übrigens die letzten 5 Heimspiele von Rappi:

SA 22.2 3:2 Sieg gegen Lausanne
SA 15.2 5:2 Sieg gegen Davos
DI 11.2 7:3 Sieg gegen Langnau
DO 30.1 3:2 Sieg gegen Ambri
FR 24.1 4:6 Niederlage gegen Biel

Das nur so am Rande...

[Grinder]

Assist hat geschrieben:
>Lugano hat
> weder gegen Rappi noch gegen Ambri bereits gewonnen.
>
> Das nur so am Rande...
>

Richtig... Problem dabei, wir aber auch nicht!

So wie wir uns diese Saison anstellen, rechne ich sogar damit falls Lugano auch nur 2 Punkte holen sollte, wir es trotzdem hinkriegen es selber zu vergeigen...

[Assist]

Das ist so. Entscheidendes Spiel in Lausanne betreffend Playoffs- war da nicht mal was...?

[greenie]

guschti hat geschrieben:
> und das leben würde auch in der nlb weiter. einge erfolgsverwöhnte fans
> mögen sich wohl an früherer nlb-zeiten nicht mehr erinnern oder waren gar
> noch nicht geboren oder noch nicht scb-fan.

Richtig, und hurra, wir leben noch. Ja, wie coffey schrieb, dieser Match in Olten gegen Biel, im Penaltyschiessen.... Kennen wir irgendwie aus dieser Saison, meine wegen den Penaltyschiessen.
Also den Teufel wegen Abstieg und so herauf zu beschwören, na ja, ginge es in die Playouts gäbe es sechs Spiele und die würden sicher nicht alle mit einer Niederlage enden, nebst dem, dass sich die andern 3 Teams auch noch Punkte unter einander abnehmen, also mal schön den Puck flach halten.
Und überhaupt, warten wir doch mal ab, was sich am Wochenende tut.

[Defendr90]

Innerspace hat geschrieben:
> Szene Mursak:
> Hätte dies nicht einen 2er oder 5er geben müssen? Eine 10er
> Disziplinarstrafe ist ja wohl ein Witz!

Ganz klare 5' Strafe.
Und zwar nicht eine Spieldauerdisziplinarstrafe sondern eine Matchstrafe.
Am Schirikurs wird einem eingebläut dass man bei eine Kopfstossversuch bereits ohne wenn und aber
die Matchstrafe aussprechen müsse. Wohlgemerkt, versuch. Heisst also es wäre gar kein Kontakt nötig,
schon allein die Absicht wäre völlig ausreichend, dementsprechend ist auch die Sperre gegen Mursak nichts als richtig.

[Sensuna]

Defendr90 hat geschrieben:
> Innerspace hat geschrieben:
> > Szene Mursak:
> > Hätte dies nicht einen 2er oder 5er geben müssen? Eine 10er
> > Disziplinarstrafe ist ja wohl ein Witz!
>
> Ganz klare 5' Strafe.
> Und zwar nicht eine Spieldauerdisziplinarstrafe sondern eine Matchstrafe.
> Am Schirikurs wird einem eingebläut dass man bei eine Kopfstossversuch bereits ohne
> wenn und aber
> die Matchstrafe aussprechen müsse. Wohlgemerkt, versuch. Heisst also es wäre gar kein
> Kontakt nötig,
> schon allein die Absicht wäre völlig ausreichend, dementsprechend ist auch die Sperre
> gegen Mursak nichts als richtig.

Auch wenn ich das Strafmass übertrieben finde, war's einfach auch eine saudumme Aktion. Da ist er auch schlichtweg selbst schuld.

[greenie]

Sensuna hat geschrieben:
> Defendr90 hat geschrieben:
> > Innerspace hat geschrieben:
> > > Szene Mursak:
> > > Hätte dies nicht einen 2er oder 5er geben müssen? Eine 10er
> > > Disziplinarstrafe ist ja wohl ein Witz!
> >
> > Ganz klare 5' Strafe.
> > Und zwar nicht eine Spieldauerdisziplinarstrafe sondern eine Matchstrafe.
> > Am Schirikurs wird einem eingebläut dass man bei eine Kopfstossversuch bereits
> ohne
> > wenn und aber
> > die Matchstrafe aussprechen müsse. Wohlgemerkt, versuch. Heisst also es wäre gar
> kein
> > Kontakt nötig,
> > schon allein die Absicht wäre völlig ausreichend, dementsprechend ist auch die
> Sperre
> > gegen Mursak nichts als richtig.
>
> Auch wenn ich das Strafmass übertrieben finde, war's einfach auch eine saudumme
> Aktion. Da ist er auch schlichtweg selbst schuld.

Die Ausführungen von Defendr90 sind doch klar und deutlich, verstehe nicht, weshalb das Strafmass übertrieben sein soll. Eigentlich bin ich erstaunt, dass Mursak nicht mindestens zwei Spielsperren aufgebrummt erhielt. Einmal für den Kopfstoss, einmal für Dummheit. Okay, Dummheit kann in dem Sinn nicht bestraft werden, also doch eine Spielsperre....

[Sensuna]

greenie hat geschrieben:
> Sensuna hat geschrieben:
> > Defendr90 hat geschrieben:
> > > Innerspace hat geschrieben:
> > > > Szene Mursak:
> > > > Hätte dies nicht einen 2er oder 5er geben müssen? Eine 10er
> > > > Disziplinarstrafe ist ja wohl ein Witz!
> > >
> > > Ganz klare 5' Strafe.
> > > Und zwar nicht eine Spieldauerdisziplinarstrafe sondern eine Matchstrafe.
> > > Am Schirikurs wird einem eingebläut dass man bei eine Kopfstossversuch
> bereits
> > ohne
> > > wenn und aber
> > > die Matchstrafe aussprechen müsse. Wohlgemerkt, versuch. Heisst also es
> wäre gar
> > kein
> > > Kontakt nötig,
> > > schon allein die Absicht wäre völlig ausreichend, dementsprechend ist auch
> die
> > Sperre
> > > gegen Mursak nichts als richtig.
> >
> > Auch wenn ich das Strafmass übertrieben finde, war's einfach auch eine saudumme
> > Aktion. Da ist er auch schlichtweg selbst schuld.
>
> Die Ausführungen von Defendr90 sind doch klar und deutlich, verstehe nicht, weshalb
> das Strafmass übertrieben sein soll. Eigentlich bin ich erstaunt, dass Mursak nicht
> mindestens zwei Spielsperren aufgebrummt erhielt. Einmal für den Kopfstoss, einmal
> für Dummheit. Okay, Dummheit kann in dem Sinn nicht bestraft werden, also doch eine
> Spielsperre....

Es ist korrekt gem. Regelbuch. Aber unabhängig der korrekten Entscheidung, darf ich das Regelbuch dennoch übertrieben finden. Rein subjektiv gesehen