Pressemeldungen

[Paul Coffey]

pole hat geschrieben:
> ein neuer ceo in den nächsten 2-3 jahren ist absolute pflicht und dringend
> übernotig, lieber gestern als erst morgen! nach über 20 jahren ist ein
> wechsel auf diesem sessel überfällig. zu verstaubt und zu verfilzt ist die
> oberste scb-etage. da interessieren frühere verdienste nicht mehr gross. so
> ist halt das leben, alles hat halt mal ein ende. und lüthi als einzigen
> fähigen ceo zu betiteln ist auch sehr sehr rosabrillig und wird
> überschätzt. und zudem ist er für den wirtschaftlichen erfolg auch nicht
> einzig und ganz alleine verantwortlich/zuständig, oder das belibte märchen
> ,dass er dies ganz alleine geschafft hätte. sicher nicht, da hatte er gute
> unterstüzung. das war mal und seine verdienste werden annerkant, aber das
> ist vergangenheit. es geht um die zukunft und da braucht es neue köpfe mit
> neuen ideen!
> als tosio seine goaliekarriere beendete, hatten viele die befürchtung, dass
> der scb absteige und die welt unter geht etc. aber nein es ging weiter und
> bern wurde mit seinem nachfolger mehrmals meister. das leben geht immer
> weiter und ändert sich. oder das arno beispiel, da dachten auch alle der
> sei nie ersetzbar, doch es geht immer weiter.
> daher gilt immer noch: jeder ist ersetzbar und vor allem die
> meinen sie seien unersetzbar, vor allem die sind ersetzbar.
> und andere haben schon richtig geschrieben, ein unternehmen nur von einer
> person abhänig machen ist absolut tödlich und schädlich, eher früher als
> später.

Auch für dich noch einmal: Es geht nicht darum, dass man meint, es gäbe keinen anderen geeigneten Mann als Lüthi. Es ist unbestritten, dass es andere fähige Leute gäbe. Aber das Hire and Fire eines CEO ist nun mal Sache des Verwaltungsrats und ein VR wird NIE den CEO auswechseln, wenn das Unternehmen wirtschaftlich auf Kurs ist und das ist die SCB Eishockey AG nun mal. Einfach so den CEO auszuwechseln, weil "man sich mit der Zeit abnützt", ohne geschäftliche Not ist ein Himmelfahrtskommando und wird nicht stattfinden. Nur weil sportlich einiges im Argen liegt, ist es nicht nötig, einen CEO, der das Unternehmen sonst sauber auf Kurs hält, auszuwechseln. Was wir alle glauben, ob wir Lüthi mögen oder nicht, seine Interviews coof finden oder nicht, frischen Wind möchten oder nicht, ist alles irrelevant. Der VR wäre völlig bescheuert, auf eine Ungewisse Zukunft zu setzen, nur weil man ohne wirtschaftliche Not eine Blutauffrischung herbeiführen will. Es ist deshalb auch völlig obsolet, überhaupt darüber zu diskutieren. Lüthi müsste schon selber die Schnauze voll haben und seinen Posten zur Verfügung stellen.

[DragonLord]

Stimmt, wir vergessen, dass die SCB Eishockey AG vor allem aus Kneipen, das Geld mit fressen und saufen verdient wird. Damit finanziert man ja den Kostentreiber Eishockey, den Horror jedes Finänzlers, der sich Kostenstelle nennt. Und das Geschäft mit Fressen und Saufen läuft rund, das hat der CEO im Griff.
Wir ältere Fans müssen umdenken: Der Sport ist nicht Prioritär, es sind die Knüllen. Vorbei sind die Zeiten, wo Eishockey über Sein oder Nichtsein entschied. Und solange Sponsoren, Fans und andere Geldgeber einigermassen zufrieden sind und ins Stadion pilgern, auch dort schon fleissig fressen und saufen, ist die Welt für CEO und VR in Ordnung.
Und es stimmt schon: Der VR wird Lüthi ersetzen wollen, dort herrscht zuviel Filz und Vetterliwirtschaft.

[Innerspace]

Aber hey DragonLord,
So funktioniert ja das ganze System!
Hast du das Gefühl es kann in Bern Spitzenhockey betrieben werden, wenn Chole-Marc alle seine Buvetten schliesst und den Sponsoren die Türe zuschlägt?
Wir müssen fressen und saufen am Match, damit überhaupt Hockey gespielt werden kann.
Alleine von den 330.-- für ein spottbilliges Saisonabi auf der Stehrampe finanziert sich noch kein Millionen-Konzern.
Was motzt ihr immer über die Sportgastro-Beizen? Nur weil jetzt mal eine scheiss-Saison an der Reihe ist??
Ich finde es ziemlich Klever wie sich der SCB in den letzten Jahren aufgestellt und positioniert hat! Chapeau!
Aber eben, wenns sportlich nicht läuft ist alles schlecht...

[DragonLord]

Das ist mir schon klar, ich wollte nur aufzeigen, dass bei uns der Sport sekundär ist. Uns kann man fast 2 Saisons lang Abgewöhn-Hockey präsentieren, das ist egal, da die Beizen wichtiger sind.

[Aeschbi]

[quote=DragonLord post_id=54245 time=1580305245 user_id=474]
Das ist mir schon klar, ich wollte nur aufzeigen, dass bei uns der Sport sekundär ist. Uns kann man fast 2 Saisons lang Abgewöhn-Hockey präsentieren, das ist egal, da die Beizen wichtiger sind.
[/quote]

Das eine hängt immer mit dem anderen zusammen, das Abgewöhnhockey schlägt nun auch auf den Gastroumsatz, auch wenn dieser Rückgang mit Gegenmassnahmen etwas abgefedert werden konnte.

Aber ML hat immer betont, dass der Sport an erster Stelle stehe und das Gastro "nur" Mittel zum Zweck sei oder einfach die Lebensader für den SCB.

Kurzfristig wird sich der Trainerwechsel bereits positiv auf die Zuschauerzahlen auswirken, jetzt gilt es den Sport wieder attraktiv zu machen.
Alles andere ergibt sich mehr oder weniger automatisch.

[Talisker]

Erfolg macht träge, man hinterfragt sich nicht mehr genug - das sind altbekannte Dinge, und möglicherweise hat letzthin auch der SCB unter diesen Symptomen gelitten. Jetzt aber so zu tun, als fehle es beim SCB an allen Ecken und Enden, ist völlig übertrieben. Dass es nicht stetig so weitergehen wird wie in den letzten 10 Jahren im allgemeinen und den letzten 5 Jahren im speziellen, war absehbar. Die Hockeylandschaft in der CH hat sich massiv verändert, und der SCB und offenbar vor allem dessen Anhang muss sich noch damit abfinden, dass dies nicht nur etwas ist, wovon man in der Zeitung liest.

Nicht dass die Mäkelei an diesem und jenem nicht gerechtfertigt und alles in Butter wäre, aber die Fundamentalkritik und das Einfordern eines allgemeinen Köpferollens dient primär dem Frustabbau und hat mit der Realität nichts zu tun.

[BaerenFan]

Y. Burren und A. Heim wieder im Nati-Aufgebot

[sbangerter]

Paul Coffey hat geschrieben:
> pole hat geschrieben:
> > ein neuer ceo in den nächsten 2-3 jahren ist absolute pflicht und dringend
> > übernotig, lieber gestern als erst morgen! nach über 20 jahren ist ein
> > wechsel auf diesem sessel überfällig. zu verstaubt und zu verfilzt ist die
> > oberste scb-etage. da interessieren frühere verdienste nicht mehr gross. so
> > ist halt das leben, alles hat halt mal ein ende. und lüthi als einzigen
> > fähigen ceo zu betiteln ist auch sehr sehr rosabrillig und wird
> > überschätzt. und zudem ist er für den wirtschaftlichen erfolg auch nicht
> > einzig und ganz alleine verantwortlich/zuständig, oder das belibte märchen
> > ,dass er dies ganz alleine geschafft hätte. sicher nicht, da hatte er gute
> > unterstüzung. das war mal und seine verdienste werden annerkant, aber das
> > ist vergangenheit. es geht um die zukunft und da braucht es neue köpfe mit
> > neuen ideen!
> > als tosio seine goaliekarriere beendete, hatten viele die befürchtung, dass
> > der scb absteige und die welt unter geht etc. aber nein es ging weiter und
> > bern wurde mit seinem nachfolger mehrmals meister. das leben geht immer
> > weiter und ändert sich. oder das arno beispiel, da dachten auch alle der
> > sei nie ersetzbar, doch es geht immer weiter.
> > daher gilt immer noch: jeder ist ersetzbar und vor allem die
> > meinen sie seien unersetzbar, vor allem die sind ersetzbar.
> > und andere haben schon richtig geschrieben, ein unternehmen nur von einer
> > person abhänig machen ist absolut tödlich und schädlich, eher früher als
> > später.
>
> Auch für dich noch einmal: Es geht nicht darum, dass man meint, es gäbe keinen
> anderen geeigneten Mann als Lüthi. Es ist unbestritten, dass es andere fähige Leute
> gäbe. Aber das Hire and Fire eines CEO ist nun mal Sache des Verwaltungsrats und ein
> VR wird NIE den CEO auswechseln, wenn das Unternehmen wirtschaftlich auf Kurs ist und
> das ist die SCB Eishockey AG nun mal. Einfach so den CEO auszuwechseln, weil
> "man sich mit der Zeit abnützt", ohne geschäftliche Not ist ein
> Himmelfahrtskommando und wird nicht stattfinden. Nur weil sportlich einiges im Argen
> liegt, ist es nicht nötig, einen CEO, der das Unternehmen sonst saube auf Kurs hält,
> auszuwechseln. Was wir alle glauben, ob wir Lüthi mögen oder nicht, seine Interviews
> coof finden oder nicht, frischen Wind möchten oder nicht, ist allses irrelevant. Der
> VR wäre völlig bescheuert, auf eine Ungewisse Zukunft zu setzen, nur weil man ohne
> wirtschaftliche Not eine Blutauffrischung herbeiführen will. Es ist deshalb auch
> völlig obsolet, überhaupt darüber zu diskutieren. Lüthi müsste schon selber die
> Schnauze voll haben und seinen Posten zur Verfügung stellen.

Ich sehe das genau gleich. Wirtschaftlich geht es dem Club gut und für eine Rochade auf dem CEO Posten besteht absolut keine Notwendigkeit. Sportlich sieht es anders aus: Sollte AC als Sportchef weiter Bestand haben, würde ich das als klare Führungsschwäche von ML und Co einstufen. So erbarmungslos Kari entlassen wurde (weil "Part of the Business"), so wenig Sentimentalitäten kann sich ML betreffend SC leisten. AC hatte drei Jahre Zeit, in die Fussstapfen von SL zu treten. Er hat sie leider nicht genutzt, weil offenbar zu wenig talentiert und zu wenig vernetzt. Ich bin sicher, dass das breite Publikum eine Weiterbeschäftigung von AC nicht goutieren würde. ML hat im Laufe der Jahre bewiesen, dass er sehr wohl ein "Gschpüri" für die Fans und Sponsoren hat. Wenn es an der Basis brodelt, hat er noch immer reagiert. Und AC ist bei den Fans unten durch und ML wir das nicht ignorieren. On verra...

[Talisker]

Da bin ich hingegen wieder "dabei" - was AC vermutlich noch im Amt hält ist die altbekannte Tatsache, das Sportchefs nicht auf den Bäumen wachsen.

Das Geleier um beispielsweise einen McSorley kann man sich so lange sparen, wie dessen hochdotierter Vertrag (glaub TCHF 800 pro Jahr) bei Servette läuft, den er damals noch Hugh Quennec aus den Rippen geleiert hatte. Die verdient er, egal ob er als Trainer, Sportchef, Materialwart oder Isostar-Nachfüller arbeitet. Bierideen mit anderswo tätige Sportchefs wie etwa Stoney sind unrealistisch. Plüss - warum nicht? Hätte das nötige Format, könnte Lüthi Paroli bieten und weiss auch, wie eine Mannschaft "tickt" - ob er sich das Amt beim SCB antun wollte, ist dann wieder ein anderes Kapitel. Denn eines ist seit geraumer Zeit immer gleich, wie Lüthi ja auch schon gesagt hat: Der Sportchef im SCB ist eher früher als später immer die Nulpe.

OK, damals bei TK-Chef Max Sterchi anno 1974 war es eventuell noch anders, erinnere mich nicht mehr so haargenau, aber vielleicht auch nur, weil es noch kein Internet und kein Pinboard gab.

Kurzum, es braucht etwas Zeit, damit man sich nicht (wieder...) mit einen unnötigen Schnellschuss in den eigenen Fuss ballert.

[JetztErstRecht]

Ich glaube der Sportchef wird schon noch ausgewechselt. Aber eben, Svenu war auch ein beliebtes Frustabbau-Thema...

Jetzt sehen wir doch mal wies läuft mit Housi u Lärsu, wenn sie die Kehrtwende noch hinkriegen, könnte man es doch durchaus mal mit Lärsu probieren, die Chance hätte er sich dann doppelt verdient. Aber in die Playoffs kommen und vielleicht die Viertelfinals überstehen wäre dann schon Pflicht!