SCB vs. GSHC / HCD vs. SCB (25. & 26. 1. 2020)

[Aeschbi]

Innerspace hat geschrieben:
> Haut doch mal einen weg!!! Bringt Kraft ins Spiel! Wenns spielerisch schon nicht läuft, dann wenigstens den Knüppel
> auspacken!!

Der war gut, schon vergessen wer Trainer ist und welches Spiel der Kontrollfreak bevorzugt? Unter Kari packt gar keiner mehr den Knüppel aus, wir haben die Spieler dazu gar nicht mehr oder diese sind nicht mehr erwünscht (Krüger).

[Talisker]

Ist ja nicht so, dass die Genfer die grossen Checks verteilt hätten. Aber die gewannen die Mehrzahl an Zweikämpfen. Darum geht es letztlich. Viel zu oft wurde der SCB aber hinten eingeschnürt, weil der Gegner praktisch mit 5 Mann ein Forechecking aufziehen kann. Risiko ist da kein grosses dabei, denn wenn der SCB dann doch einmal die Scheibe erwischt, hat er diese infolge der hohen Fehlerquote meist nicht lange. Bedenklich ist auch, dass in Scheibennähe stets mehr Genfer als Berner waren - man läuft zu wenig oder dann halt falsch.

[TAK]

Hoffentlich gibt es heute Punkte rechne aber eher mit einem 0ler

[Supporter 1664]

Huete wieder Pestoni in der dersten Reihe, obwohl Rüfi dort viel mehr brächte! Was denkt sich dieser alte Finne dabei?!

[sbangerter]

Einmal mehr bringt man die Scheibe nicht raus und dann pennt die Hintermannschaft -> 1:0. Super Start!

[Jalonen]

Hätte man von Anfang an auf Schlegel gesetzt wären wir gleich weit wie jetzt. Und könnten noch einen zusätzlichen ausländischen Stürmer einsetzen.

[sbangerter]

Jalonen hat geschrieben:
> Hätte man von Anfang an auf Schlegel gesetzt wären wir gleich weit wie
> jetzt. Und könnten noch einen zusätzlichen ausländischen Stürmer einsetzen.

Das ist Bullshit. Karhunen hat uns bereits etliche Punkte gestohlen. Schlegel und Caminada nicht. An Karhunen liegt es sicher nicht, auch wenn er dieses Wochenende nicht überzeugt.

[Hotzenplotz]

Da AC ja nicht in der Lage ist, vernünftige Ausländer zu verpflichten, spielt es auch keine Rolle, dass wir nur drei ausländische Feldspieler einsetzen können...

[sbangerter]

Auch der HCD fetzt und bereits wieder um die Ohren. Schlimm. Was soll Karhunen machen? Auch noch die Stürmer decken und Tore schiessen?

[Talisker]

Nachdem gestern Praplan dort nicht viel brachte, versucht man wohl den "Lauf" des durch das Tor hoffentlich etwas beflügelten Pestoni zu nutzen. Wenn man jedoch physisch derart abgemeldet wird wie der SCB gestern, so nützen diese Rochaden nur beschränkt. Man hat bereits letztes Jahr in der Quali zu passiv gespielt und sich vom Gegner oft schier im eigenen Torraum einkesseln lassen, erst in den Play-off's wurde der Riegel in der Mittelzone aufgestellt. Was übrigens die Lausanner sehr gut beherrschen. Warum man das nicht öfter macht ist nicht nachvollziehbar, denn mehr Energie als mit dem endlosen "dem-Gegner-hinterherfahren" braucht der Riegel in der Mitte nicht. Zumal man kaum Zweikämpfe gewinnt und deshalb stets in grösster Gefahr lebt, wenn der Gegner so oft und so ungestört zum Abschluss kommt wie Genf gestern. Es hilft dem Goali wenig, wenn die 5 Feldspieler das "Kreisli" um ihn bilden, um Schüsse zu blocken. Denn a) stören sie die Sicht des Goalis b) produzieren sie bei ihren Blockversuchen gefährliche Ablenker und c) kommt man nie effizient aus dem eigenen Drittel, weil man "im Stillstand" und viel zu weit vom Gegner weg ist, sofern der mal eine Unsicherheit an der Scheibe hat oder diese verliert. Wenn ein Gegner wie gestern Servette so oft zum Abschluss kommt, gibt es schon rein nach dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit Tore. Wenn der Goali in einem Heimspiel über 80 Paraden bieten muss, um das Schlimmste zu verhindern, so spricht dies Bände.

Im Hinblick auf die Zukunft müsste Alex sich gelegentlich auch noch überlegen, wie er die physischen Defizite im Team abbauen will. Mit Mursak hat gestern der einzige ausländische Stürmer gefehlt, welcher sich im Zweikampf behaupten kann. Mit Jeffrey kommt immerhin dort Ersatz, der relativ gut "ausbalanciert" ist und physisch nicht einfach so untergeht. Aber wenn man Leichtgewichte wie Arco und Ebbett hat, so benötigen diese Flankenschutz mit Kampfkraft. In der Verteidigung gilt ähnliches.