Talisker hat geschrieben:
> Verstehe die Kritik an Genoni auch nicht ganz. Natürlich macht der auch
> "Fehler", aber wenn fast im Minutentakt Schüsse durch das grösste
> "Gschtürm" durch auf ihn abgefeuert werden, und meistens noch 1 -
> 2 Genfer direkt vor ihm die Sicht versperren, wird es halt etwas schwierig
> für einen Goali.
>
> Mit fast jedem Angriff kamen die Genfer ohne grosse Probleme ins
> SCB-Drittel rein, falls der SCB überhaupt zu stören versuchte, genügte eine
> Körpertäuschung und ein kurzer Antritt, und der SCB-Spieler sah aus wie um
> 4 Uhr am Morgen in der 15 Verlängerung - nämlich uralt. Umgekehrt waren
> erfolgversprechende SCB-Angriffe die Ausnahme; fast alles versandete schon
> vor der Mittellinie, weil die Pässe oder deren Annahme nicht klappten -
> eben weil die Senfer beim Mann waren, Störarbeit verrichteten und beim
> Kampf um die Scheibe diese mehrheitlich gewannen. Das ist übrigens eine
> total revolutionäre Hockeytaktik, von der ausser McSorley noch gar niemand
> weiss.
>
> Ich erwarte ganz sicher nicht, dass man mit spielerischer Herrlichkeit über
> die Genfer hinwegbraust, aber wenn man bei den Hockey-Basics derart
> hintenanstehen muss - und dies notabene gegen einen seit Wochen
> verletzungsgeschwächten Gegner - so ist das nicht mehr nachvollziehbar.
> Kann sein, dass man mal einen schlechten Abend erwischt, dass einem selbst
> nichts gelingt und dem Gegner alles etc. etc. Bisher ist aber nur
> erkennbar, dass die Genfer mit simpelster, biederer Arbeit den SCB in
> grösste Schwierigkeiten bringen, weil dieser selber enorme Schwächen zeigt
> bei solcher "biederer" Arbeit.
>
> Dass es seit langem immer die gleichen 3-4 Spieler sind, die den SCB
> "retten" müssen, bleibt den Verantwortlichen hoffentlich nicht
> verborgen. Mit der Ausnahme von Einzelmasken wie Scherwey (...und auch der
> hatte schon mehr Einfluss auf's Spiel als derzeit...) hat man - ausser der
> ersten Linie - 3 andere auf dem Eis, wo man nicht so recht weiss, wer genau
> die Linie 4 ist. Was übrigens nicht despektierlich gemeint ist gegenüber
> Heim & Co., sehen die doch klar besser aus als Ebbett, Mursak, Haas
> & Co., welche bisher komplett in der Versenkung verschwanden.
>
> Gelingt dem SCB nicht eine wesentliche Steigerung als Mannschaft bzw.
> kommen die genannten, als "Leistungsträger" bislang nur auf der
> Lohnliste als solche erkennbare Herren nicht in die Gänge, so dürften die
> Play-off's frustrierend enden.
>
> Ich habe gestern nur am Anfang in der Pause jeweils noch bei den anderen
> Spielen reingelinst. Dann habe ich es gelassen. Zu frustrierend im
> Vergleich...
Betreffend Defensiv-Verhalten:
Schau Dir mal die (SRF)-Zusammenfassung des Spiels EVZ-LugaNO an. Achte dabei auf die Abschluss-Positionen der Zuger bei deren Tore 1, 3, 4 & 5.
In der ganzen Zusammenfassung des SCB-Spiels habe ich vielleicht drei solche Abschluss-Positionen der Genfer erkennen können. Und sooo viele mehr gabs wahrscheinlich auch nicht, sonst wären die ja wohl auch gezeigt worden.
Es bin zum Teil auch der Meinung, dass früher gestört werden könnte. Das wiederum öffnet dann aber Raum hinter der ersten Verteidigungs/Stör-Welle. Da denke ich, ist es besser hinten komplett dicht zu machen und eher Schüsse aus der Distanz zuzulassen, als Schüsse aus den richtig gefährlichen Positionen.
Betreffend der Spieler die den SCB retten, bin ich voll bei Dir. Genau bei der erwähnten Linie um Mursak/Ebbett/Haas müsste noch viel mehr kommen.
Aber ich denke zu bist einfach zu stark Perfektionist - und Perfektion wird man auf dem Eis halt nur selten sehen. Wird ja schliesslich auf einer rutschigen Unterlage gespielt
Zum Glück bis Du nicht Fan eines anderen Teams - wäre gespannt was Du dort so alles finden würdest
Und PS zum schauen der anderen Spiele: Unterhaltsame Spiele sind nicht immer nur erfolgreiche Spiele...
...Wer denn sonst ist man fast versucht zu sagen. 
