Beitrag
von pancho » Mo 28. Jan 2019, 14:15
Ich glaube man kann das von aussen gar nicht so genau beurteilen ob das jetzt nun ein guter Deal war oder nicht. Man kann wohl höchstens sagen, dass AC es hingekriegt hat, die Fronten nicht zu verhärten. Ob er das gut gemacht hat wissen wir wohl alle nicht, da haben aber teils andere Sportchefs wohl auch versagt.
Vermutlich ist das auch nicht so einfach mit einem Scherwey zu vergleichen.Haas ist wohl plötzlich in der NHL im Gespräch aus was für Gründen auch immer, Scherwey wohl weniger. Haas hat dann natürlich trotz Fehlen einer Klausel die Karten betreffend Vertragsverlängerung in der Hand. Er verlängert vorzeitig und lässt sich eine NHL-Klausel einbauen oder er verlängert nicht und verlässt den SCB eine Saison später, zudem ist er dann evtl. noch enttäuscht, was sich auf seine Leistung auswirkt. Irgendwie ist auch klar, dass für beide Seiten in diesem Fall eine längere Vertragsdauer keinen Sinn macht, weil er dann je nach Ausgang des NHL-Abenteuers auch seinen Vertrag neu verhandeln will. Angenommen er rockt total und kriegt seine NHL-Chance (1-Jahres-Vertrag), kommt dort aber nicht allzu oft zum Einsatz und kehrt dann nach der Saison mit wertvollen Erfahrungen in die Schweiz zurück. Vermutlich erhöht das seinen Markwert gegenüber heute, weil er sich dann NHL-Spieler nennen kann. Kann er aber quasi nur ins Probetraining bzw. wird nicht mal dazu eingeladen, dann wird das nicht wirklich einen Einfluss auf seinen Marktwert haben. Also welcher Lohn würde man dann festlegen, wenn man jetzt einen 4-Jahres-Vertrag abschliesst? Bei einem längerfristigen Vertrag kaufen wohl beide die Katze im Sack.
Ob er nun einen guten Deal abgeschlossen hat oder nicht, hängt wohl auch vom vereinbarten Salär ab, welches z.B. ungefähr das aktuelle sein kann (im Gegensatz zu höheren Angeboten aus Lausanne), dafür im Gegenzug kriegt er die Ausstiegsklausel. Sicher ist es ein Kompromiss, aber Verträge zwischen Spieler-Club sollten immer Win-Win sein, sonst geht es schief (der Spieler is unzufrieden oder der Club zahlt viel zu viel).