Transfers 19/20

[Paul Coffey]

Sniper hat geschrieben:
> Wenn Praplan zurückkommt und nicht beim SCB landet, muss AC ersetzt werden.
> Das Geld ist das eine, das kluge Verhandeln das andere. Praplan kann beim
> SCB relativ einfach im ersten oder zweiten Block spielen. Und sonst Haas an
> Lausanne und Praplan zu uns. Wir brauchen dringend einen treffsicheren
> Flügel. Es gibt sowieso ein bis zwei Übergangsjahre (vorallem 20/21). Und
> hoffentlich wird wenigstens bald einmal mit Scherwey verlängert. Muss dabei
> ML zur Hilfe eilen? Früher war es noch wegen einer anderen Angelegenheit
>
>
> Wenn AC nicht liefert, muss man die Personalie Streit bald stellen. Falls
> er will...

Aha? Und wenn Praplan nicht zum SCB will? Dann ist auch Chatelain schuld?

[Talisker]

Wenn Praplan dann auch bei Streit nicht will, muss man den mit Plüss ersetzen. Dann wird es schwierig - vielleicht ist noch Bruno Zahnd oder Renzo Holzer verfügbar...

[One]

Tosio hast du vergessen!

[Sniper]

Klar muss auch Praplan wollen. Aber es kann nicht sein, dass von den letzten zehn Spielern, die der SCB wollte, keiner in Bern landet. Das Leben in Bern ist ja auch nichts Schlimmes... AC muss jetzt liefern. Entweder mit einem Blockbustertransfer oder gewissen frühzeitigen Verlängerungen. Sonst wird der Druck auf ihn immer grösser.

Mark Streit ist bestimmt ein anderer Vertragspartner. Da hört jeder sehr genau hin und nimmt es ihm bestimmt auch ab, was er sagt. Mark Streit war der Türöffner für viele NA-Gänger.

[Grinder]

Sniper hat geschrieben:
> AC muss jetzt liefern. Entweder mit
> einem Blockbustertransfer oder gewissen frühzeitigen Verlängerungen.


Und mit wem soll AC den frühzeitig verlängern?
Bei Moser und Scherwey hat sichs bewährt jaaa..
Aber ist hier doch dasselbe.
Halte nichts von frühzeitigen Verlängerungen!
Bestes Beispiel ist doch der Blum (ja ausgezeichnete +/- Bilanz ich weiss) der spielt seit seinem Rentenvertrag gelinde gesagt sehr bescheiden. (Ja ist eine Kritik an Heiligtum Blum) und für mich sowas vom ersetzbar.

Da muss man schon aufpassen... auch hier könnte man den armen Alex nun wieder durch den Fleischwolf ziehen.

[sbangerter]

Sniper hat geschrieben:
> Wer kennt die Nummer 10 vom HCD nicht?

Alles klar... ist aber nicht unbedingt ein Shooting Star, sondern eher ein weiterer Eishockeyrentner, welcher
sicherlich immer noch ein Vorbild ist, aber die besten Zeiten auch hinter sich hat.

[guschti]

das ewige gejammere wegen "topshots", "blockbusterdeal" etc. sollte mal endlich beendet werden, es nervt einfach nur noch und ist überhaupt nicht angebracht, ansonsten entweder kohle geben oder sonst schweigen. wo sollen denn all die sogenannten topshots denn spielen? wenn man den scb schon etwas länger verfolgt(mehr als 10 jahre), dann sollte einem eigentlich aufgefallen sein, dass längst nicht jedes jahr ein sogenannter "topshot" verpflichtet wird bzw. werden kann. dies aus diversen unterschiedlichen gründen. grosse namen garantieren keine titel oder erfolge, bsp. dafür gibt es genügend(lugano etc.)
von frühzeitigen vertragsverlängerungen halte ich überhaupt nichts. nur damit die fan-meute beruhigt ist? sicher nicht, das ist kein argument. das bringt nicht sehr viel und verträge sollten meiner ansicht sowieso nicht länger als 2 jahre abgeschlossen werden. solche unsinnigen "rentenverträge" für 5 jahre wie bsp. bei blum sind unsinnig und sowohl sportlich wie finanziell eher nachteilig und ein sehr grosses risiko. sehe es wie grinder, von mir aus könnte man blum sehr gerne sofort verkaufen, egal wohin. für mich gehört blum zu den meistüberschätzten und überbezahltesten verteidiger in der liga.

noch etwas zum hochgelobten streitigen mark. nur weil der lange in der nhl gespielt hat, heisst dies noch lange nicht, dass er bsp. als trainer oder sportchef tauglich wäre. beispiele dafür gibt es genügend(siehe gretzky) auf diesem gebiet wäre er vorerst ein lehrling. es ist ein riesiger unterschied ob man spieler ist oder trainer/sportchef.
ob der streit(oder plüss) als sportchef oder trainer fähig wären, weiss man aktuell nicht. gut möglich, dass es so sein könnte. aber auch gut möglich, dass dies nicht der fall wäre.

[Sniper]

Bei Scherwey gibt es keinen Grund, den Vertrag nicht jetzt schon zu verlängern. Bei 48, 29, 27, 81 und 41 kann man getrost abwarten. 92 wird hoffentlich durch Marco Müller ersetzt. 11 hat wie einige oben wohl keine Zukunft beim SCB.
Mit 3 kann man auch schon verlängern. Bidu springt sicher nicht ab. Ausser er hört auf, was auch möglich ist. Blums Rentenvertrag ging nicht auf, das stimmt. Aber sind wir ehrlich, wieviele gute Defender gibt es in der Schweiz?

[Maple Leaf]

Grinder hat geschrieben:

> Und mit wem soll AC den frühzeitig verlängern?

Klare Antwort: Scherwey. Sofort für 3 Jahre bis Ende 22/23. Punkt.

[Sniper]

Auch der SCB braucht sogenannte Blockbustertransfers. Und dies nicht alle fünf Jahre. Alle zwei oder drei. Wenn man von 41,48 und 29 nur einen geholt hätte (29!), wäre Geld für einen Top-Wing da. Einfach das mal überlegen!

Möchte der SCB attraktives Hockey spielen, braucht es die Spieler dazu. Momentan sind nur 10 und 21 SCB-würdige Flügel mit Schweizer Pass, die im ersten oder zweiten Block spielen dürften. Also muss es für den Sportmanager möglich sein, diese Lücken zu füllen.

In der SCB-Gastronomie wird jeder Franken zweimal gedreht. Das sollte man auch im sportlichen Bereich tun und clever investieren.