Transfers 17/18

[Maple Leaf]

AC hat mit diesem Zitat schlechten Stil bewiesen. Wenn er in dieser Art und Weise auch die Verhandlungen geführt hat, mussten diese ja fast zwangsläufig scheitern. Der SCB sollte sich schämen, seine verdienstvollen Spieler auf eine solche Art und Weise zu verabschieden. Dann schon lieber gleich mit einem Fusstritt aus der Kabine, als öffentlich in einen Presseinterview. Passt auch sehr gut zu den kursierenden Gerüchten betreffend Arroganz in der SCB-Geschäftsführung. Wenn dieses total deplatzierte Verhalten hier von einzelnen Usern in Schutz genommen werden soll, dann macht dies. Denkt aber mal daran wie es wäre, wenn euer Chef nach vollzogener Kündigung öffentlich über euch so sprechen würde.

Marc Lüthi bot in der Vergangenheit mal was vergleichbares mit Andreas Hänni. Diesen Fehler sah er später ein und regelte dies mit einer schönen Geste Hänni gegenüber. Ich fand damals, dass ML damit echte Grösse bewiesen hat.

[Paul Coffey]

Das war der verzweifelte Versuch einer Rechfertigung seines Personalentscheids und in diesem Moment und auch in jedem anderen Moment zu 100% fehl am Platz. Dass man Plüss nicht die Möglichkeit gibt, seine Karriere hier zu beenden, finde ich angesichts seiner Rolle in der Mannschaft bedenklich und ist einer der sehr wenigen Fehler, die in dieser Saison gemacht wurden.
Ich "wünsche" mir, dass Plüss jetzt nach dem Titel sagt, "ach komm, eigentlich ist es gut jetzt", weil ihn für ein anderes Team in der NLA auflaufen zu sehen, würde mich glaube ich ziemlich anstrengen. Da wäre mir lieber, wenn er noch eine oder zwei Saisons in Schweden anhängt.

[dzumbrunnen]

Chatelain macht ein gutes Job, keine Frage... Aber: er hat gar nicht das Palmares von Sven und auch nicht sein Charisma... So glaubt er, dass er mit solchen Entschlüssen oder solchen Äusserungen seine Autorität rechtfertigen kann... Ein Klassik der Management, aber Chatelain irrt sich... Er kann vielleicht Jalonen als Model nehmen...

[pole]

kann mich dem allgemeinen "gejammere" über die aussage über plüss überhaupt nicht anschliessen. plüss spielt nächste saison nicht mehr beim scb und das ist fakt. alles andere ist spekulation.
zur aussage von ac, dass plüss nicht mehr so dominant war wie auch schon, stimmt sportlich gesehen schon. das mindert aber die top-leistungen des captains in keinster weise. es ist nun mal schon so, dass plüss in den playoffs sehr wenig einfluss aufs spielgesehen hatte. der einsatz von ihm war aber wie immer top. da gibts nichts zu rütteln.

[greenie]

Leider ist das Thema "Plüss" und SCB, egal in welcher Form in der Zukunft, wohl für immer erledigt, also wenden wir uns doch den neuesten Meldungen und der Zukunft zu.
Gemäss Bund sollen Trachsler (wird im Juli 33) nebst Pyörälä (wird im Juli 36) zum SCB kommen. Fängt damit wieder das "Zeitalter", resp. kurzfristiges Erfolgsdenken, an, in welchem man lieber Rentnerverträge macht statt auf den eigenen, starken Nachwuchs zu bauen und in die Zukunft zu investieren?
Natürlich freuen wir uns alle, wenn der SCB Meister wird, keine Frage. Aber es kann ja auch mal eine Saison ohne SCB-Titel sein, wenn dafür dann die Jungen, Wilden an Erfahrung und Klasse gewonnen haben und der Chübu eine oder zwei Saisons danach wieder auch unter und dank der Mithilfe dieser jungen Kräfte geholt wird. Sofern man denn auch die Geduld hat und sie ihre Erfahrungen machen und ihre Klasse entwickeln lässt. Sollten aber wirklich solche Transfers wie die von Trachsler und Pyörälä gemacht werden, deuten die Zeichen eher in die andere Richtung.

[pole]

mir gefällt die neuste "transferstrategie" mit den "ü30" transfers von caminada, trachsler und pyorälä(oder wie der heisst) überhaupt nicht. hätte es lieber gesehen, dass der eine oder andere talentierte junior die chance bekommen hätte, statt ein "auslaufmodell" marke trachsler zu verpflichten, der gemäss eigener aussage die region zürich bevorzugt. an seiner stelle hätte ich gerne einen andre heim (oder gicinti) von den eliten im team gesehen. leider hat man, aber einen erfolgstrainer, der nicht auf den nachwuchs setzt. schade.

[Aeschbi]

Also wenn man einerseits davon spricht mehr auf den Nachwuchs setzen zu wollen, andererseits dann aber Spieler wie Trachsler holt, ist dies für mich schon ein wenig widersprüchlich.

Andererseits muss man aber festhalten, dass mit Plüss, Reichert und Jobin enorm viel Erfahrung wegfällt.
Diese Lücke kann mit dem Nachwuchs unmöglich geschlossen werden, natürlich auch nicht mit einem Trachsler.
Aber wenn es hart auf hart geht, dürfte dann ein Trachsler halt doch noch über etwas mehr Hubraum verfügen und Jalonen wird dann auch auf solche Spieler setzen.

Und wir wissen alle: viel Geduld hat man in Bern nicht.

Eines ist jetzt schon klar: die nächste Saison wird nicht mehr so ruhig verlaufen wie die Spielzeit 2016/2017.

Noch zu Plüss: wer hatte den schon enorm viel Einfluss auf das Spiel? Klar hatten wir Leader wie Ebbett, Rüfenacht oder Untersander (Genoni klammere ich bewusst aus), doch extrem aus dem Kollektiv herausgestochen ist eigentlich keiner. Das war eben auch gar nicht nötig, das Kollektiv war einmal mehr die grosse Stärke des SCB.
Also hier kann ich den Aussagen von AC gar nicht zustimmen. Plüss hatte nach wie vor grossen Einfluss, auf UND neben dem Eis.

[pancho]

Maple Leaf hat geschrieben:
Wenn dieses total
> deplatzierte Verhalten hier von einzelnen Usern in Schutz genommen werden
> soll, dann macht dies. Denkt aber mal daran wie es wäre, wenn euer Chef
> nach vollzogener Kündigung öffentlich über euch so sprechen würde.
>

Wenn Deine Mitarbeiter öffentlich sich beklagen würden, dass nach gescheiterten Vertragsverhandlung nach einem befristeten Vertrag sich darüber beschweren würden in der Öffentlichkeit, dass sie sich zu wenig wertgeschätzt fühlen und von Dir enttäuscht sind... das würde dich dann nicht stören? Und wenn dieselbe Öffentlichkeit dich nach deiner Meinung fragen würde, dann würdest du einfach schweigen? Ich verstehe überhautp nicht, wie man dies so einseitig beurteilen kann. Die Geschichte war nämlich so, dass man sich ja einigte nichts zu sagen und meines Wissens war es dann Plüss, der angefangen hat sich zu beschweren. Also mal schön den Ball flach halten.

[pancho]

Aeschbi hat geschrieben:

> Also hier kann ich den Aussagen von AC gar nicht zustimmen. Plüss hatte
> nach wie vor grossen Einfluss, auf UND neben dem Eis.

Das sagt doer der AC?

"Ich denke, mit Gaëtan Haas haben wir die bestmögliche Lösung gefunden, um ihn als Spieler zu ersetzen. Aber als Persönlichkeit ist Plüss nicht zu ersetzen, wie David Jobin wird er als Mensch eine Lücke hinterlassen. Bei Plüss hatte ich den Eindruck, er war nicht mehr so dominant wie in den ersten Monaten, als er uns alle überrascht hat."

neben dem Eis wird er eine Lücke hinterlassen, das steht da. Und es steht auch nicht, dass er keinen Einfluss hatte. Er bemerkte nur, dass er nicht mehr so dominant wie in den ersten Monaten. Da hat man wohl über eine Verlängerung nachgedacht. Welcher Satz ist nun so unter aller S..? Man hat einfach einen Vertrag mit einem Spieler nicht mehr verlängert, nicht mehr, nicht weniger. Und man hat dies getan, nicht weil er schlecht ist.

[Grinder]

Das mit Trachsler ist doch gar noch nicht fix, Im Bund steht zwar er komme, aber in der BZ dementiert Chatelain... denke wird hier halt auch abhängig sein wie es mit Nico Hischier aus geht.

Zudem wenn wir schon mit 5 Ausländern planen, wäre ja viielleicht auch Gagnon eine überlegung wert.
Sofern er seine Rolle akzeptiert... why not?