1/4--Final Bern-Genf

[just me]

Ist eh nur halb so schlimm... Der Berner Krüger wird das verfahren verschlampen und den Entscheid erst so spät fällen, das Gardner erst nächste Saison gesperrt wird... Wenn überhaupt

[St.Louis]

Dann spielen wir heute halt nur mit zwei Centern, zwei einigermassen fitten Ausländern (Sykora musste gemäss 20 Minuten praktisch nach jedem Einsatz behandelt werden) und dem weiterhin bestehenden "Vakuum" in der Verteidigung. Nichts leichter als das...

[Aeschbi]

Das wird heute Abend so oder so extrem schwierig, mit all den gesperrten, angeschlagenen oder verletzten Spielern schon fast ein Ding der Unmöglichkeit. Und genau deswegen muss der SCB die Serie noch drehen.

Auch in der Nachbetrachtung und mit etwas Abstand kommt man zum Schluss: die Leistung der Schiris am Dienstag war schwach bis unterirdisch, aber Selbstkritik ist ein Fremdwort für diese Herren. Nachzulesen in der heutigen NZZ, Interview mit dem Obermacker Bertolotti.

[Innerspace]

Hoffentlich wars die allfällige Sperre gegen Gartner wenigstens wert und Picard kann heute Abend auch nicht auflauffen. Seine Einsatzmöglichkeit wird jedoch auf 80% geschätzt.

[Aeschbi]

AT auch noch zum Thema Schiris:

Antti Törmänen ärgert, dass Ryan Gardner nach einem Ell­bogencheck an Alexandre ­Picard unter die Dusche muss, Genfs Provokateur aber keine Strafe kassiert. «Das ist ein Witz. Picard schlägt Gardner zuerst die Faust in den Nacken. Es ist normal, dass sich Ryan wehrt.»

Und weiter: «Pascal Berger kassiert nach einer Schwalbe von Picard eine Strafe. Verdammt, Picard, du bist Kanadier und tust so ­etwas? Geh nach Hause!» Damit nicht genug: «In Genf hat Tobias Stephan mehrfach das Tor verschoben. Beim zweiten Mal müsste es eine Strafe geben. Doch die Zebras sehen das nicht. Stephan wird auch für Stockschläge nicht bestraft. Doch sobald man ihn berührt, ruft er zum Schiri: Rochette, mein bester Freund, gib eine Strafe! Prompt müssen wir in Unterzahl spielen.»

Auch zwischen dem ZSC und Davos dampfts. HCD-Coach Arno Del Curto nimmt sich die Schiedsrichter lautstark zur Brust, als sein Team erst in der 47. Minute beim Stand von 0:5 ein erstes ­Powerplay bekommt. Das bringt ZSC-Sportchef Edgar Salis auf die Palme. «Das ist doch Mafia!», zitiert ihn der «Tages-Anzeiger». Die Aussage sei nicht für die Öffentlichkeit bestimmt gewesen, so Salis.

[just me]

2 spielsperren gegen Gardner. Wenn dann wieder im Halbfinale dabei..

[St.Louis]

just me hat geschrieben:
> 2 spielsperren gegen Gardner. Wenn dann wieder im Halbfinale dabei..

Nun ja, eigentlich habe ich mit mehr Spielsperren gerechnet. Dennoch kann ich auch diese Entscheidung nicht nachvollziehen. Dies war alles andere als ein bewusster Ellbogencheck gegen den Kopf, schliesslich hat auch Gardner keine Augen im Hinterkopf oder Helm.

Allgemein kann ich nicht verstehen, wieso bei solchen Fouls die Verletzungsfolgen des Gegenspielers nicht in die Bemessung des Strafmasses miteinbezogen werden.

- Kreis wird von Suri kaputtgecheckt und dieser Check war mit voller Absicht gegen den Kopf ausgeführt: 0 Spielsperren.

- Rubin wird von Gautschi kaputtgecheckt, wenn auch unabsichtlich. Dennoch ist Rubin weiterhin out: 1 Spielsperre.

- etc...

Gardner wehrt sich gegen Picard, nachdem ihn dieser von hinten angreift, am Trikot reisst und gegen den Hinterkopf schlägt. Er Ellbogenschlag war keineswegs platziert, sondern eine Reaktion auf die Attacken von hinten. Der Schlag traf Picard am Helm, weswegen auch keine Verletzungsfolgen eingetreten sind (hätte er wirklich eine Gehirnerschütterung, würde er heute mit Sicherheit nicht spielen). Gardner hat sich also in einem Tumult gewehrt (zugegebenermassen unglücklich) und die Folge sind zwei Spielsperren für nichts.

Dieses Urteil passt ins Bild der momentanen Ereignisse rund um Schiedsrichter und den SCB. Offenbar sehnt sich die Hockey-Schweiz nach einem frühen Aus des SCB und dafür wird einiges unternommen. Im Zweifel gegen den SCB, so lautet offenbar das momentane Motto. Ich kann die Reaktion von Törmänen verstehen. Und es ist ja nicht die typische Verliererreaktion, denn Bern hat das Spiel gewonnen.

Ich bin grundsätzlich kein Jammeri und kann mit allfälligen Niederlagen sehr gut umgehen. Ebenso versuche ich bei der Beurteilung der Situationen jeweils die Fan-Brille abzulegen und neutral zu beurteilen. Dennoch bin ich der Meinung, dass der SCB momentan klar benachteiligt wird in nun schon etlichen Situationen.

Ich hoffe, der SCB findet heute trotz den widrigstmöglichen Umständen irgendwie einen Weg, die Serie auszugleichen und uns Fans am Samstag noch ein Heimspiel zu bescheren. Verdient wäre es allemal. Die Voraussetzungen sind aber denkbar schlecht, dies müssen wir uns bewusst sein.

[just me]

Mal so mal so....
So ist es nun mal im Sport... Ich kann mich erinnern, als Salmelainen im ersten Finalspiel in Bern für seinen etwas harten Check 5! Spielsperren kassierte... Der Berner kehrte 2 Minuten später wie ein junges Reh aufs Eis zurück...

[St.Louis]

@just me

Ein wirklich fairer Vergleich ist dies nicht! Salmelainen checkte Froidevaux mit quergehaltenem Stock gegen den Kopf, von vorne und mit Absicht. Es war zugegebenermassen kein Foul mit Verletzungsfolge, aber dennoch um ein x-faches brutaler als der "Ellbögeler" von Gardner. Diesem kann man im Prinzip nicht mal Absicht unterstellen. Es ereignete sich alles in seinem Rücken, er konnte unmöglich exakt wissen, wo Picard steht. Er reagierte lediglich auf die Schläge von hinten auf den Kopf. Das er ihn genau am Kopf trifft, ist Zufall und nichts anderes.

Bewusst gefahrene Checks, die nicht fair ausgeführt werden, sollten um einiges härter bestraft werden als ein derart harmloser Ellbogentreffer und dass dies nicht der Fall ist, ärgert mich masslos!

[G28]

just me hat geschrieben:
> 2 spielsperren gegen Gardner. Wenn dann wieder im Halbfinale dabei..

woher hast du das? oder ist das lediglich deine vermutung?