FINALE

[pancho]

JimmyP hat geschrieben:
>
> Wir können zudem von Glück reden, dass sich Brunner beim Stockschlag nicht
> verletzt hat. Einerseits wäre es Penalty gewesen und andererseits hätte man
> sich über eine nachträglich Sperre auch nicht beklagen dürfen (Forster
> grüsst).
>

das ist doch Unsinn. Bei Forster war der Puck schon lange weg, wo er zum Stockschlag ausholt, Moser hat einfach versucht, Brunner zu stoppen. Also bei Forster ein typisches Frustfoul und eher eine Tätlichkeit. Und in der Szen war ja Lugano bevorzugt, weil es eigentlich einen 2er gegen Lugano hätte geben müssen. Es ist dann nicht so, dass es ausgleichende Gerechtigkeit ist, sondern Bern in dieser Szene benachteiligt.

[frohesfest]

brunnerson hat geschrieben:
> JimmyP hat geschrieben:
> > Ach und noch was: ich kenne zwar diesbezüglich die Regel nicht genau (bitte
> > daher um Aufklärung), aber Tristan steht beim entscheidenden Bully mit
> > beiden Schlittschuhen innerhalb des Kreises und verschafft sich so genau
> > den Vorsprung, den er ggü. des Verteidigers braucht um abzuschliessen.
> > Hätten die Referees eigentlich auch eingreifen können.
> Eine Allerweltssituation, gibt es (beidseitig) gefühlte 287'269 Mal pro Spiel... Das
> weiss nun wirklich keiner mehr, was da noch toleriert wird und was nicht.
> Grundsätzlich hätten die Linesmen Trisu zurecht- bzw. zurückweisen müssen. Wenn
> Kparghai sich schlauer verhalten hätte, wäre er einfach gleich weit ins Drittel
> gefahren bis beide aus dem Kreis geschickt werden.
>
> Aber Rottaris hat es richtig gesagt: blöd vom Lugano-Center so ein eminent wichtiges
> Bully auf Sieg zu spielen und nicht einfach den Puck zu blockieren oder zu
> neutralisieren. Umso besser für uns

Betreffend Trisu beim Bully:
Wie brunnerson richtig festgestellt hat, gibt's das praktisch bei jedem Bully. Das Problem ist aus meiner Sicht die Disziplin der Spieler (andererseits ist klar dass sich jeder den ev. entscheidenden Zentimeter verschaffen will).
Zu "Das weiss nun wirklich keiner mehr, was da noch toleriert wird und was nicht.": Wenn die Linesman jedes Bully korrekt ausgeführt haben möchten, gäbe es wahrscheinlich gar kein Bully mehr . Es ist klar definiert wo die Spieler stehen dürfen und wo nicht. Die Center die das Bully ausführen müssten den Stock in einem kleinen weissen Halbmond des Bullypunktes platziert haben, und zwar zuerst der Spieler der Defense, dann der der Offense. Das Problem ist nur, dass sich die Spieler oftmals nicht dran halten. Wenn dann der Linesman die Spieler zurechtweist und mit dem Bully abwartet, schreit die ganze Halle dass dieser doch einfach den Puck reinschmeissen soll und sich doch gefälligst nichts so anstellen soll
Wie aber gestern gesehen, kann halt ein Bully doch auch mal entscheidend sein

[JimmyP]

pancho hat geschrieben:
> JimmyP hat geschrieben:
> >
> > Wir können zudem von Glück reden, dass sich Brunner beim Stockschlag nicht
> > verletzt hat. Einerseits wäre es Penalty gewesen und andererseits hätte man
> > sich über eine nachträglich Sperre auch nicht beklagen dürfen (Forster
> > grüsst).
> >
>
> das ist doch Unsinn. Bei Forster war der Puck schon lange weg, wo er zum Stockschlag
> ausholt, Moser hat einfach versucht, Brunner zu stoppen. Also bei Forster ein
> typisches Frustfoul und eher eine Tätlichkeit. Und in der Szen war ja Lugano
> bevorzugt, weil es eigentlich einen 2er gegen Lugano hätte geben müssen. Es ist dann
> nicht so, dass es ausgleichende Gerechtigkeit ist, sondern Bern in dieser Szene
> benachteiligt.

Das der Puck bei Forster schon weg war stimmt.

Aber das macht den Stockschlag von Moser nicht ungeschehen, ob jetzt eine Benachteiligung besteht oder nicht.

[Paul Coffey]

Wobei ich da Brunner für das Interview durchaus etwas in Schutz nehmen muss. Er hat ja zuerst fair gesagt, er wäre gar nicht erst zur Torchance gekommen, wenn man den Stockschlag an Krüger geahndet hätte. Dann unterstellt ihm der SRF-Pausenclown aber quasi Schauspielerei und darüber ärgert er sich. Wenn man einen auf den Unterarm gekloppt kriegt, tut das schon recht weh und die Verzögerung des Stock-fallen-lassens lässt sich wohl auch mit dem hohen Adrenalinpegel erklären, der in dem Spiel geherrscht haben muss.

[brunnerson]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Wobei ich da Brunner für das Interview durchaus etwas in Schutz nehmen
> muss.

Also du hast ja mit deinen Aussagen durchaus recht... Aber Brunner in Schutz nehmen geht also gar nicht!!!

[sabsi]

Stock fallen lassen wäre ja noch akzeptabel, aber er hat ihn ja weggeworfen. Dann muss er sich auch nicht wundern, dass nicht gepfiffen wird, sieht dann halt sehr gesucht aus.

Und ob er dannn getroffen hätte, hätten die Schiris denn gepfiffen werden wir nie erfahren...leider (oder zum Glück)

[cooly]

JT91 hat geschrieben:
> brunnerson hat geschrieben:
> der blöde Lugano-Center war der Lapierre... passt zum Spiel, dass er das vergeigt hat
> hoffentlich reibt ihm das Rüfi & Co. am Samstag schön unter die Nase
>

lapierre wahrlich der dümmste spieler auf dem eis gestern! hätte ihm am liebsten seine klappe gestopft... aber naja, hat ja nur seinen Coach imitiert, welcher ununterbrochen schimpftiraden gegen die Berner spieler in bandennähe losliess... wenn man halt spielerisch nicht mehr draufhat, muss man es halt auf diese weise probieren! gottseidank hat tristan das längst fällige Siegestor doch noch geschossen und der lappi-pierre durfte nach hause weinen gehen!

[Malkin71]

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Einfach geil! Als ob das Team die Overtime geniessen würde
>
> Shedden und grännibrunner unterirdisch. Zuerst erwähnen, dass die Szene
> gegen Krüger ein (doppelhändiger) Stockschlag war und dann wegen dem
> (einhändigen) Stockschlag gegen ihn einen Penalty fordern... Lächerlich!

Überhaupt nicht. Er erwähnte ja, dass seine Chance nur durch ein Foul von Bertaggia entstanden sei. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein Penalty gepfiffen werden müsste. Es wär nämlich ein klarer Stockschlag.

Und jup, Bodenmann ist wirklich sackstark.

[roche77]

Cooly...kenne Dich nicht aber würde fast darauf Wetten dass Du Lapierre nicht das Maul stopfst..... !

[hitcher]

Lapierre ....188/100...also ich würde mich nicht trauen