zuffi hat geschrieben:
> Heute abend vielleicht mal die Lausanne-Hardcore-Defensiv-Taktik versuchen?
> Wäre zwar total unsexy, aber ich habe meine Zweifel, dass unser SCB mit
> seinem Spielermaterial und dessen Form (z.B. 51, 21, 26, Ausländer) in der
> Lage ist, die Davoser im offenen Schlagabtausch herauszufordern.
Man hat ja auch im 1en Spiel nicht wild drauflosgestürmt, sondern versucht, die Mittelzone zu schliessen, und die Davoser einzubremsen. Das hat - bis auf einige Aussetzer - nicht schlecht funktioniert. Diese Aussetzer gilt es abzustellen, unabhängig davon, ob man etwas "höher" oder "tiefer" steht.
Vorallem sollte aus den Angriffsbemühungen etwas mehr herausschauen. Nach den guten Monaten November + Dezember ist unsere Torausbeute im 2015 auf gefühlte 2 Treffer pro Partie gesunken. Da nützt dann irgendwann auch eine disziplinierte Abwehr nichts mehr, und ein "falscher" Schiri-Entscheid wird dann sogleich match- oder sogar serienentscheidend, wie Figura zeigt.
Immerhin hat Holloway letztes Mal Aufwärtstendenz vor dem Tor gezeigt. Aber wenn in jedem Spiel nur immer eine Einzelmaske - mal Blum, mal Plüss, mal Holloway - ihren lichten Moment hat punkto Chancenauswertung, und der Rest wirkungslos bleibt, sind wir ungefähr auf dem gleichen Level wie Ambri, wo Inti Pestoni + Giroux fast im Alleingang für die Tore zuständig sind.
, das ist nun mal einfach so, aus welchen gründen auch immer. der kann sich praktisch alles erlauben im gegensatz zu einem crawford oder mcsorley, kosmann usw.
Gut, so schwer war das nicht vorauszusehen... Wiegand ist in keinem der 3 Spiele, welche er in den diesjährigen Playoffs geleitet hat unauffällig geblieben. 3 von 4 Playoffniederlagen wurden auch noch von ihm geleitet...