geruechte und transfers 2013-14

[Rider]

Wen würdet ihr den an Stelle von von Tormänen verpflichten? Und was erwartet Ihr wie der SCB spielen soll? Oder wenn ihr andere Teams anschaut wie welches Team müsste den Bern spielen? Die andern Teams bis auf Genf sind ja auch nicht durchgehend Super. Manchmal würde ich mir auch wünschen das Tormänen mehr Aktiv ist oder mal ein Timeout nimmt aber so schlecht ist er jetzt auch nicht das man ihn loswerden müsste. Jedenfalls sollte man erst schauen was das Team diese Saison ereicht.

Einen weiteren Starken Verteidiger könnten wir auf jedenfall gebrauchen. Plüss würde ich verlängern und Danielsson würde ich noch Zeit geben.

[SCB_since1977]

MarcyDarcy hat geschrieben:
> Laufen nicht die Verträge von Bezina und Blindenbacher aus ?

Bezina ist gemäss McS unverkäuflich und wird wohl in Genf seine Karriere beenden.
Blinden.. was, nein ein Hänni reicht

[Hektor]

Kinrade definitiv behalten, bei Hänni würde ich abwarten. Es fällt auf, dass Hänni primär dann ein Problem hat und im Schilf steht, wenn die Stürmer vorne irrlichtern und Defensiv-Arbeit ein Fremdwort ist, ansonsten steht der ziemlcih solid. Höhener wird kaum noch ein Thema sein. Kparghai sähe ich sehr gerne bei uns.
Vorne kann man Déruns getrost abgeben, ist ein Missverständnis der gröberen Sorte, leider. Ritchie behalten, bei Danielsson abwarten (die Anlagen hat der definitiv, ist im Abschluss im Moment nicht gerade vom Glück verfolgt), Plüss nochmals ein Jahr verlängern. Und Lötscher, mal sehen wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt. Ist bitter...
Bürgler ist ein interessanter Name, Steiner wüsste wo das Tor steht. Bei entweder/oder lieber ersterer.

Beim Trainer gilt es m.E. ebenfalls abzuwarten, was ML kaum anders handhaben wird. Diese Frage eilt nicht. Sehe in der NLA keinen anderen Kandidaten mit auslaufendem Vertrag, den man umzverroden holen müsste (Shedden soll bleiben wo er ist).

[Homer92]

Kinrade definitiv behalten
Hänni muss unbedingt weg, zu langsam und zu viele Fehler
Höhener hat sich erledigt, wen er jetzt schon nach Ambri geschickt wird, also auch nicht verlängern
Neuenschwander auch nicht verlängern, das was er bringt kann auch ein Junior
Ritchie unbedingt behalten
Plüss verlängern um 1 Jahr mit Option
Danielsson bin ich der Meinung das man noch etwas abwarten sollte, der kommt schon noch
Lötscher ist denke ich auch rechtlich nicht ganz ohne, würde aber verlängern und ihm die Chance geben es nächste Saison nochmals zu probiern

Tömänen muss von mir aus gehen, so nicht aktiv beim Coaching, sehe kein System und kaum fortschritte beim Team

Ich würde mal bei Slava Bykov nachfragen und ihn hollen. Der würden den Spielern schon Beine machen!!

Lieber ein paar Junioren einbauen, also Spieler wie Steiner und Wellinger hollen. Es hat ein paar gute Junioren, gebt denen Eiszeit und sie werden uns freude bringen.

SCB forever

[Talisker]

Das Statement weiter vorne, wonach ein Shedden interessant sein soll für den SCB, kann ich nur als bösen Scherz auffassen. Der EVZ steht, seit Shedden dort das Sagen hat, defensiv ärger neben den Schuhen als der SCB, wenn er einen Larifari-Abend einzieht. Nur dass man beim SCB weiss, dass es eigentlich auch besser ginge. Daneben forciert Shedden seine 1e Linie bis zum geht-nicht-mehr, so dass diese in den Play-off's dann meist völlig ausgelaugt ist.

Mag sein, dass Antti Törmännen zwischendurch wohl etwas zu "nett" ist mit unseren Buben, aber er hat es letztes Jahr fertiggebracht, dem Team ein sehr gutes Spielkonzept auf die Play-off's hin zu verpassen. Die von allen Experten als Meisterkandidaten gefeierten spielstarken Offensivkünstler hatten dem nichts gleichwertiges entgegenzusetzen. Wenn so "gelauert" wird wie gegen Langnau dann bekommt halt auch der gute Antti einen Teil meines Rundumschlags ab, dennoch ist mir schon bewusst, was der SCB an ihm hat. Shedden für Antti? Nicht mal geschenkt!!!

Ansonsten wird man sich beim SCB langsam mit dem Gedanken anfreunden müssen, dass Leistungsträger wie Plüss und Rüthemann sicher noch 1-2 Jahre beim SCB anhängen könnten, allerdings den Karren nicht mehr immer werden reissen können, wenn es darauf ankommt. Ohne Plüss und Rüthemanns Leistungen in den letzten paar Spielen würde beispielsweise die Post im Forum ganz schön abgehen, denn ich zweifle daran, dass man ohne die beiden die Spiele gegen Genf, Davos und Langnau gewonnen hätte, NHL-Stars hin oder her. Namen wie die eines Bürgler beispielsweise werden wohl bei jedem Sportchef in der Schweiz auf der Wunschliste stehen, allerdings zweifle ich etwas, ob sich ein Bürgler vom HCD und AdC trennen könnte. Aber ein Ambühl hat es ja schliesslich auch geschafft (...mindestens vorübergehend...). Aber man muss sich nicht's vormache, gute CH-Spieler werden ebenso rar wie teuer bleiben. Der SCB tut gut daran, den eigenen Nachwuchs zu hegen + zu pflegen, auch wenn da nicht immer solche Talente nachkommen wie in den letzten paar Jahren.

Bei den Ausländern ist's immer so eine Sache. Ritchie ist nicht mehr der Jüngste, bis jetzt leidet er aber noch nicht an Verletzungen und Asthma. Danielsson hat sehr gute Anlagen - da kann man nur hoffen, dass er seine Qualitäten auch in der Schweiz noch besser auf's Eis bringt. Und Roche... ist nach sehr starkem Beginn halt schon wieder verletzt. Ein gesunder Roche gehört zu den besten Ausländern auf dem Eis, aber wenn die Verletzungen so weitergehen wie in den letzten 3 Jahren, nützt er dem SCB leider nichts. Wie bereits geschrieben wurde, wäre Maxim Noreau sicher ein guter Offensivverteidiger. An Kinrade gibt's nicht viel zu kritisieren, er ist defensiv sehr solid, wegen des Tores gegen Davos aber noch kein kreativer Offensivverteidiger.

Das Problem ist nur: Der SCB kann solid verteidigen, wenn alle Mann mitmachen. Hingegen hat der SCB enorm Mühe Tore zu erzielen (...ich rede jetzt vom "normalen", nicht NHL-verstärkten SCB...), selbst wenn alle Mann mitmachen. Dass unter diesen Vorzeichen eine Ausländerlizenz für solide Verteidigerarbeit "geopfert" werden muss, ist etwas unschön. Dass soll die Leistung Kinrades aber nicht schmälern.

[roche77]

kaum warscheinlich dass antti einen vertrag bekommt auch wenn er bei der spielern ja aeusserst beliebt sein soll ......was ja wohl kein wunder ist.sie duerfen ja tun und machen was sie wollen!!
hoffen wir fuer ihn dass sie ihn dann in der entscheidenen phase nicht im stich lassen!!!
das geruecht steiner habe ich auch schon gehoert......na ja lieber nicht.
buergler waere geil......wellinger oder huegenin wiso nicht?
aus meiner sicht sollte man pluess nochmals verlaengern da sehr verlaesslich!
neuenschwander hat wieder mal eine bessere phase aber da wuerde ich einen elite spieler vorziehn infolge zukunft!

[Rubin40]

Auch der Vertrag von Ambühl bei den Zürchern lauft aus, wenn ich mich nicht täusche. Das wäre ein Hammer-Transfer oder nicht? Ich würde auch meinen das man mit Plüss verlängern sollte, bei den Ausländer sollte man noch abwarten...

[Dan14]

Antti Törmänen hat letzte Saison sicher extrem von der Arbeit des Larry Huras profitiert. In dieser Saison sieht man aber deutlich wie oft er recht hilflos hinter der Bande steht. Ein System ist beim besten Willen nicht erkennbar. Aussagen wie Müdigkeit und lange Reise sind doch sehr billige Ausreden und unterstreichen seine Unerfahrenheit und Hilflosigkeit. Meiner Meinung nach ist er überfordert mit dem besten SCB-Kader allerzeiten. Dass er John Tavares nicht in den ersten Block stellt ist doch einfach nur bedenklich. Für mich ist klar, Antti mag ein netter Kerl sein und die Spieler mögen ihn, aber für den SCB reicht es einfach nicht. Er wird froh sein über den Lockout, denn ohne diesen wäre er wohl schon nicht mehr im Amt!

In sachen Transfer würde ich sehr gerne den Dario Bürgler in der nächsten Saison beim SCB spielen sehen, anstelle von Martin Plüss.

[scb-bärner]

Dan14 hat geschrieben:
> Antti Törmänen hat letzte Saison sicher extrem von der Arbeit des Larry Huras profitiert.

Ich kann mich an seitenweises Forum-Geleier erinnern, wonach das Training von Larry absolut für die Füchse sei und man doch um Himmels willen mal elementare Sachen wie "laufen", "schiessen" und "passen" üben soll. Mich dünkt, im Nachhinein wird Larry etwas verklärt gesehen.

Dan14 hat geschrieben:
>In dieser Saison sieht man aber deutlich wie oft er recht hilflos hinter der Bande steht.

Und was genau soll er tun um die scheinbare Hilflosigkeit zu überwinden - an der Bande toben wie Shedden oder McSorley? Selber Schlöf und Stock packen und sich ins Getümmel werfen? Hilft garantiert extrem.

Dan14 hat geschrieben:
>Ein System ist beim besten Willen nicht erkennbar.

Also über mangelndes SCB System beklagt sich die Forumsgemeinde MINDESTENS seit John von Boxmeer. Wenns den überhaupt stimmt unterscheidet dieses Kriterium Antti nicht von seinen zig Vorgängern.

Dan14 hat geschrieben:
>Aussagen wie Müdigkeit und lange Reise sind doch sehr billige Ausreden und unterstreichen seine Unerfahrenheit und Hilflosigkeit. Meiner Meinung nach ist er überfordert mit dem besten SCB-Kader allerzeiten.

Wenn andere Trainer (AdC, Schläpfer) die exakt gleichen Argumente brauchen, sind die Statements Kult oder werden kopfnickend zur Kenntnis genommen, bei Antti untertreichen sie Unerfahrenheit und Hilflosigkeit.

Bestes SCB-Kader aller Zeiten: alte Säcke (wie ich) neigen dazu, die Vergangeheit verklärt zu sehen, aber ich halte mit dem Team um Ruotsalainen, Haworth, Tosio et al dagegen.

Dan14 hat geschrieben:
>Dass er John Tavares nicht in den ersten Block stellt ist doch einfach nur bedenklich.

Ich würde natürlich auch die gesamte Mannschaftshierachie über den Haufen werfen für einen Spieler, der im schlechtesten Fall in 2 Wochen wieder drüber ist. Vielleicht gibt es zwischen 1. Block und der Variante mit Bertschy / Deruns noch einen Mittelweg.

Dan14 hat geschrieben:
>Für mich ist klar, Antti mag ein netter Kerl sein und die Spieler mögen ihn, aber für den SCB reicht es einfach nicht.

Für mich ist klar: In Bern kann an der Bande stehen wer will, spätestens nach 10 unbedeutenden Quali-Spielen ist erwiesen, dass der Sportchef eine Nulpe und der Trainier unfähig ist.

[JimmyP]

scb-bärner hat geschrieben:
> Für mich ist klar: In Bern kann an der Bande stehen wer will, spätestens nach 10
> unbedeutenden Quali-Spielen ist erwiesen, dass der Sportchef eine Nulpe und der
> Trainier unfähig ist.

Und es darüber hinaus 17'000 Trainer gint, die alles besser wissen....