Ich sehe die Captain-Frage wie Maple Leaf.
Krasser noch, für mich eine einzige neumodische Veräppelung des Captain Amtes. Anstatt einen der informellen Führer des Teams in die Verantwortung zu nehmen, gestaltet man ein Zückerchen, um Formschwankungen nach oben zu belohnen. Warum also aus der Best Player Wahl nicht gleich eine Captain Wahl machen? Selbstverständlich im Wissen, dass man auf eine Gruppe letztendlich nur über die informellen Führer Einfluss nehmen kann? Das wäre zumindest gut fürs Theater.
Also was soll das Ganze? Ist unser Trainer mit seinen Motivationskünsten schon am Ende? Oder findet sich, jetzt wo man die Mannschaft angeblich mit reichlich Charakter ergänzt hat, keiner, der es sich antun möchte, dieses Amt zu übernehmen? Oder interpretiert man beim SCB das Captain Amt so, das der Betreffende zwecks Belohnung lediglich noch zum Händeschütteln vor und nach den Spielen gebraucht wird?
Ich weiss es nicht. Ich weiss nur, dass letztendlich die Leistungen auf dem Eis entscheidend sein werden. Sollten diese nicht stimmen, wird man nicht darum herumkommen, solchen Hudipfupf als Erklärung dafür herzuziehen.
Stark ist, wer sich selbst beherrscht, reich, wer mit wenigem zufrieden ist.