Transfers und Gerüchte 2014/2015

[SCB_since1977]

Defendr90 hat geschrieben:
> SCB_since1977 hat geschrieben:
> > roche77 hat geschrieben:
> > > defendre90......war denn sein schatzeli auch in prag......tatsache ist dass
> > > oystie ein job in nordamerika sucht auch weil seine frau dort leben will.
> >
> > Auszug BZ heute:
> > Der SCB hatte auch Interesse am Lev-Topverteidiger Nathan Oystrick; doch der
> Kanadier
> > sagte ab, weil seine Frau wieder in Nordamerika leben will.
> >
> > Siehst Du Defendre90, unserem Ozeanplouderi kannst Du ruhig glauben wenn er was
> > postet.......
> Shame on me

[Biojüre]

So, Fussi ist durch - kann losgehen mit Hockey. Wenn wir auch noch Moser kriegen, räumen wir den NLA-Stall aber mal richtig auf

[heiligerlukas]

Der SCB sei zu keiner Zeit von Brooks über sein Engagement bei Epinal informiert worden...

Ich verstehe wenig vom Sportmanagement, aber von Management allgemein genug um zu wissen, dass hier der SCB eine ziemliche Unterlassungssünde begangen hat. Wer sich nicht über andere Kanäle über einen potentiell neuen Mitarbeiter informiert ist halt selber Schuld. So etwas darf einem professionellen Sportclub nicht passieren...schon gar nicht, wenn kurz nach Meldung der Verpflichtung selbst im Pinboard Fragen bezgl. dem Vertrag in Epinal auftauchen. Das ist richtig richtig peinlich.

Gruss Luc

[JimmyP]

Das mag schon stimmen.

Aber der grössere Bock schiesst hier meiner Meinung Brooks selber. Warum taucht er überhaupt in Bern auf und "bietet" sich quasi an und unterschreibt dann einen Vertrag?

Brooks müsste bei Vertragsverhandlungen ja darauf hinweisen, dass er einen laufenden Vertrag hat!

[heiligerlukas]

Nein, zuerst vor der eigenen Türe kehren. Wir wissen ja, dass Sport kein Gutmenschen-Business ist. Brooks hats probiert und wohl eine Chance gesehen im Sog von Boucher mitzugehen...ggf. Zögling in einem späteren NHL Vetrag zu sein. Wenn der SCB so agiert, dann ist er ja anfällig für jedes Haustürgeschäft.

[loddar15]

heiligerlukas hat geschrieben:
> Der SCB sei zu keiner Zeit von Brooks über sein Engagement bei Epinal
> informiert worden...
>
> Ich verstehe wenig vom Sportmanagement, aber von Management allgemein genug
> um zu wissen, dass hier der SCB eine ziemliche Unterlassungssünde begangen
> hat. Wer sich nicht über andere Kanäle über einen potentiell neuen
> Mitarbeiter informiert ist halt selber Schuld. So etwas darf einem
> professionellen Sportclub nicht passieren...schon gar nicht, wenn kurz nach
> Meldung der Verpflichtung selbst im Pinboard Fragen bezgl. dem Vertrag in
> Epinal auftauchen. Das ist richtig richtig peinlich.
>
> Gruss Luc

Demnach müsste also das Management vom SCB vor einer Vertragsunterzeichnung mit einem neuen Mitarbeiter sämtliche Eishockey-Clubs der Welt anfragen, ob der Kandidat dort auch schon etwas unterzeichnet hat?

Das finde ich eine reichlich seltsame Interpretation.

Wenn ich einen Vertrag unterzeichne, bin ich immer noch selber Verantwortlich, diesen auch einhalten zu können.

Der SCB hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht.

[pole]

loddar15 hat geschrieben:
> Demnach müsste also das Management vom SCB vor einer Vertragsunterzeichnung mit einem
> neuen Mitarbeiter sämtliche Eishockey-Clubs der Welt anfragen, ob der Kandidat dort
> auch schon etwas unterzeichnet hat?
>
> Das finde ich eine reichlich seltsame Interpretation.
>
> Wenn ich einen Vertrag unterzeichne, bin ich immer noch selber Verantwortlich, diesen
> auch einhalten zu können.
>
> Der SCB hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht.

nein, der SCB hat nicht alles richtig gemacht.
Zwar trägt Brooks die "Haupt"schuld. das er nicht mal informierte, dass er bereits vor wenigen Tagen schon einen Vertrag anderswo unterschrieb.
Aber der SCB hätte sich aber über seinen neuen Mitarbeiter Informieren können bzw. MÜSSEN (auch via Internet). Dann hätte man gesehen, dass Brooks bei Epinal als Cheftrainer aufgeführt wurde.
Oder werden die Angestellten beim SCB einfach angestellt, weil sie einen in der Organisation kennen? Eigentlich werden in jeder Organisation wenn neues Personal eingestellt wird, Informationen über die möglichen neuen Angestellten eingeholt. Fände ich eigentlich nur normal.

[SCB_since1977]

Für alle die im Franzunterricht mehr aufgepasst haben als ich.

Stellungnahme Epinal vom 10.7.14


Dan Brooks fait faux bond à Epinal: la mise au point du Manager Général




10 juillet 2014
in A la une, Actu

Le club annonce que Dan Brooks ne rejoindra finalement pas les GAMYO Epinal.
Hier matin, un communiqué du SC Bern annonçait la signature de Dan Brooks en tant qu’assistant coach pour le prestigieux club de LNA Suisse. Le point avec le Manager Général, Anthony Maurice.

Comment le club a-t-il appris la nouvelle ?
Hier matin, par le communiqué du SC Bern. Ce ne fut pas très agréable, et plus que surprenant compte tenu de nos récents échanges.
J’ai eu dans la foulée Danny Brooks, même s’il était un peu tôt chez lui ! Nous avons échangé pendant une heure au téléphone.

Quelles sont les raisons de cette situation ?
Il a évoqué des problèmes personnels graves, touchant sa famille proche. Il m’a ainsi expliqué qu’il ne se voyait pas prendre les responsabilités de Head Coach à Epinal.
Il devait nous rejoindre dans 15 jours, puisqu’il devait arriver le 25 juillet, pour une durée minimum de 8 mois.
Jusque-là, je pouvais comprendre, mais ça n’expliquait en rien le communiqué du club suisse.

Il a donc signé à Berne ?
J’ai pris tout naturellement contact avec Sven Leuenberger, le Directeur Sportif de Berne, qui m’a signifié que Dan avait effectivement signé un contrat d’assistant coach dans son club la semaine dernière.

Et quelle est la position du club helvète quant au fait que Dan Brooks était déjà sous contrat avec Epinal ?
Le Directeur Sportif de Berne m’a affirmé ne pas être au courant que Brooks était sous contrat chez nous. Dan lui aurait indiqué être en contact avec un club français, sans pour autant avoir signé. Pourtant, je vais être très clair sur ce point, j’ai un contrat signé par Dan Brooks en date du 21 mai 2014, sans aucune sorte de clause libératoire.

Quel est votre sentiment à ce sujet ?
J’ai tendance à croire la position de Berne. Dans la mesure où nous n’avions pas du tout officialisé la venue de Dan pour réserver la primeur de la nouvelle à nos supporters, le SC Bern n’avait a priori pas de moyen de le savoir, hormis par l’intermédiaire de Dan lui-même.
Je suis très déçu par cette situation, après tous les efforts consentis pour le faire venir.

Quelle va être la suite des événements ?
Je suis déjà au travail sur d’autres dossiers. La non venue de Dan Brooks ne ralentira pas notre projet, et je préfère que cela arrive maintenant que dans quelques semaines.
Le cahier des charges n’a pas changé : un coach moderne et au leadership reconnu, avec des compétences développées en termes de formation et de développement (notamment sur les aspects tactiques, techniques, vidéos, etc.).

[One]

Auf den ersten Blick scheint das eine sehr peinliche Aktion seitens unseres SCB zu sein. Auf den zweiten Blick aber scheint die GL (oder SL) wirklich keine Schuld zu treffen. Anscheinend wusste niemand so recht, was Brooks da für ein Spiel treibt. Er scheint aber zu hoch gepokert zu haben. Und nun ist er ohne Job. Wie der Mitteilung von Epinal zu entnehmen ist, sind die auch mehr als erstaunt über die Machenschaften von Brooks. Deshalb ist es die richtige Entscheidung des SCB den Vertrag aufzulösen. So einen brauchen wir nicht. Spannend wird jetzt sein, ob noch nach einem Assistenten Auschau gehalten wird oder nicht.

[Aeschbi]

Man sollte sich die Kohle für einen zweiten Assistenten sparen, Boucher soll mit LL zusammenarbeiten, ansonsten müsste man dann sogar LL degradieren oder so ehrlich sein und den Vertrag auflösen.
Weshalb man mit 2. Assistenten arbeiten will ist mir dann doch schleierhaft. Boucher ist der Boss, LL der Assistent und dessen Anweisungen umzusetzen. Und lernen kann LL sicherlich auch noch was.

Pro LL als alleiniger Assistent!