QUO VADIS SCB?

[pancho]

ist ja völllig klar, dass nicht NUR Geld entscheidend ist. zwischendurch haut mal einer nach Davos ab, weil dort sein schatzeli ist. und jetzt, sollen wir jetzt alles Topmodels engagieren, die dann spieler anlachen und diese nach Bern locken?
aber eben bitte nennt mir dann mal die grossen Transfers von anderen Clubs? eben die lohnunterschiede sind doch nicht so gross wie von anderen fans immer polemisiert wird. also haben dann letztendlich alle etwa die gleichen Chancen. Etienne ist auch gegangen, weil er mehr Verantwortung übernehmen wollte und ihm zu viele bei Bern vor der sonne gestanden sind. und aber nicht, weil der ML böse ist... oder weisst du jetzt mehr? also was sollen wir tun? sollen wir, dass ihn behalten können den plüss zum teufel jagen?
auf höherem Niveau, sprich meister, ist es halt auch schwieriger sich noch zu steigenr und immer noch bessere zu holen. man hat auch erstmal einen dube aussortieren müssen, einer der besten ch-eiskhockey-spieler der letzten 10 jahre. und trotzdem ist man wieder meister geworden. man kann doch nicht gleich radikal immer aufräumen?

[just me]

Dragon Lord hat schlicht recht mit seiner Aussage das diverse Spieler nicht des Geldes wegen nicht nach Bern wechseln möchten...

[DragonLord]

Pancho
Ich verstehe den Zusammenhang mit Etienne und Plüss zum Teufel jagen nicht ganz, aber egal. Tatsächlich ist Etienne einer jener Spieler, die nun in die Fussstapfen unserer Altstars treten könnte. Ein Junger kann dies noch nicht, Spieler in Etiennes Alter kommen nicht und nur Ausländer verpflichten geht auch nicht. Also?
Als Verein kannst Du nur eines machen: Für die Spieler ein Attraktives Umfeld bieten, wo sie sich wohlfühlen. Keine neue Erkenntnis dass Menschen an dem Ort am "produktivsten" sind, wo sie sich wohlfühlen, sich weiter entwickeln können u.s.w.

[brunnerson]

Dann sollen die "einigen" das halt nicht tun. Scheinbar wollen sie aber trotzdem, dass man darüber spricht, sonst würden ja keine entsprechenden Gerüchte gestreut.

Übrigens darf sich ein Spieler schon prinzipiell gg. den SCB aussprechen. Schliesslich kann sich auf dem Arbeitsmarkt Schweiz jeder seinen Arbeitgeber auswählen. Ich kenne vielleicht auch Firmen, bei denen ich nur schon aus Prinizip absagen würde (d.h. aber noch lange nicht, dass die deswegen ihre Strukturen Hinterfragen müssen). Nur muss man daraus ja nicht sofort irgendwelche Verschwörungstheorien ableiten. Wenn der SCB so ein schlimmer Arbeitgeber wäre, wäre der Musterprofi Plüss zB. schon lange wieder weg.

Deswegen sage ich ja: das Problem ist weit vielschichtiger. Aber jänusodehaut, jedem seine Meinung...

[DragonLord]

Dass sich Spieler für oder gegen einen Verein entscheiden ist legitim. Ich sage nur, dass die Gründe, warum praktisch keiner mehr zum SCB will ernst genommen werden sollten.
Oh, es gibt durchaus Firmen, welche ihre Strukturen den Verhältnissen anpassen. Der bekannteste dürfte Google sein (und jetzt bitte keine wertenden Äusserungen ). Google verlangt von seinen Mitarbeitern sehr viel und sucht sich gezielt die Mitarbeiter aus. Dafür wird denen auch einiges geboten.

[pancho]

DragonLord hat geschrieben:
> Pancho
> Ich verstehe den Zusammenhang mit Etienne und Plüss zum Teufel jagen nicht
> ganz, aber egal. Tatsächlich ist Etienne einer jener Spieler, die nun in
> die Fussstapfen unserer Altstars treten könnte. Ein Junger kann dies noch
> nicht, Spieler in Etiennes Alter kommen nicht und nur Ausländer
> verpflichten geht auch nicht. Also?
> Als Verein kannst Du nur eines machen: Für die Spieler ein Attraktives
> Umfeld bieten, wo sie sich wohlfühlen. Keine neue Erkenntnis dass Menschen
> an dem Ort am "produktivsten" sind, wo sie sich wohlfühlen, sich
> weiter entwickeln können u.s.w.

der zusammenhang ist folgender: Etienne wollte mehr Verantwortung, d.h. er wollte vielleicht in einem 2. block spielen, Powerplay spielen, usw.
wenn man also bei Bern eine Linie mit einem ausländischen Center hat und dann noch eine Linie mit plüss als Center und dann doch auch noch eine mit einem ryan gardner... ja dann muss man also mal einfach einen plüss verdrängen, wenn man in Linie 2 spielen will.

es war ein Beispiel für gründe, warum ein spieler evtl in einen Club wechselt, wo er mehr zum spielen kommt und eine wichtigere Funktion einnimmt. jetzt zu behaupten, zu Bern kommen keine spieler und man hat dann in vier jahren ein Team, das zweimal meister wird, ein mal final und einmal halbfinal... da hat man ja schon verschwörungstheorien entwickelt.. man kann sich dann auch fragen, warum bleiben dann die spieler überhaupt? also ist es schon eine riesen Leistung, dass man die spieler halten kann, obwohl alles so schrecklich ist?

[Fozzie Bear]

Habt Ihr Euch schon mal wirklich genaustens überlegt, warum die Spieler nicht zum SCB kommen wollen?

Jeder Club in der nahen oder weiteren Region arbeitet mit dem Feindbild SCB. - Der dicke, fette, grosse, böse, arrogante, reiche Club den es um jeden Preis zu schlagen gilt.

Aus erster Hand weiss ich, dass Eltern mit ihren Jungspunden gezügelt sind. Die Jungs spielten bis zur Züglete beim SCB im Nachwuchs und waren dementsprechend mit Tenüs, etc. ausgestattet. - Als sie am neuen Ort (in der Ostschweiz) ins Hockeytraining gingen, war einer der ersten Akte welche von den neuen Trainern angepackt wurde, das Trikot des SCB im Teamumfeld feierlich zu verbrennen. - Und das ist, meine Lieben, kein erfundenes Gschichtli!!

Im Beispiel ist's die Ostschweiz. Aber auch in Bern und der näheren Region ist es so, dass es verd.... viele Giele u Modi sich lieber ein Bein abhacken lassen würden, als beim SCB spielen zu wollen.

[DragonLord]

Okay, ich schätze Plüss würde sich dem Wettbewerber problemlos stellen und gewinnen, bei unseren Ausländern siehts anders aus. Und sind wir ehrlich, den letzten Meistertitel haben wir zu einem grossen Teil dem Lockout zu verdanken. Bis dahin waren die Leistungen kaum besser als diese Saison.
Es sind nicht Verschwörungstheorien, wenn man schaut, an welchen Spielern man dran war und eben doch nicht kamen. Und nun sind wir wieder am Anfang der Diskussion

[pancho]

geht ja nicht darum, ob sich der Ausländer der Herausforderung stellt oder nicht, sondern der ch-spieler, der den vertrag vor sich liegen hat.

man muss sich bei anderen Clubs aber auch fragen, warum sie spieler verlieren. du kannst in der Abrechnung nicht nur die dazuzählen, die hätten kommen können. sondern auch die, die bleiben.. das geht jeweils gerne vergessen.

der vergleich mit der Privatwirtschaft hinkt sowieso.

[pancho]

wie die Saison ohne lockout gekommen wäre weiss niemand. fakt ist, den titel haben wir ohne lockout-spieler geholt. und warum sind dann diese lockout-spieler nicht zu allen anderen tollen vereinen? gut, die hatten ja auch lockout-spieler.. das macht dann deine Theorie etwas konfus.
fakt ist einzig, der scb braucht wieder mal einen top-ausländer-Transfer. dort soll man richtig kohle reinbuttern. und da wird's kaum daran scheitern, dass dann der Kanadier, der noch nie in der schweiz war, irgendwie schlecht über den scb denkt.