geruechte und transfers 2013-14

[ramsi]

Plüss ist bestimmt ein toller Schlüsselspieler, andererseits ist es sinnvoll Spieler über 30 Jahre nach und nach zu ersetzen. Aber jetzt schreibt dann schon bald einer, man müsste doch besser die in die Jahre gekommenen Torhüter, Hänni, Höhener oder überbezahlten Gardner ersetzen. Ausserdem seien Richie und Rüthemann in einem ähnlichen Alter wie Plüss

[Duc]

Gardner ist für mich unbestritten. Bei Vertragsende 2 Jahre verlängern, würde ich meinen. Höhener ziehen lassen, Hänni verlängern, Ritchie ist mir egal und Plüss muss selber wissen, ob bei den Flyers wirklich noch jemand auf ihn wartet. Ich denke, dass er dort riskiert, zum Buhmann zu werden.

Franco Collenberg soll bei Harry hoch im Kurs stehen und es wird gemunkelt, dass von Seiten Rappis Bestrebungen im Gang sind, seinen Vertrag zu übernehmen.

Wenn Plüss beim SCB einen Einjahresvertrag mit Option zu vernünftigen Konditionen unterschreiben würde, kann man ihn meinetwegen behalten.

[Veron79]

Das Kloten nach dem Abgang von Hollenstein auf dem Transfermarkt tätig wird,war abzusehen und was liegt näher als den verlorenen Sohn zurück zu holen. Plüss ist in Sachen Leadership und Erfahrung Gold wert, aber was er auf dem Eis zeigt rechtfertig seine 500.000 in keinster Weise mehr......bezeichnend die Szene gegen Biel als er von Streit einen Pfannenfertigen Pass in Unterzahl vergeigte ....war schon fast bemittleidenswert....
Kinrade ist defensiv ok..offensiv ein Nullfaktor....falls Plüss geht muss ein Ausländischer Center her......

[Maple Leaf]

Sehe ich sehr ähnlich wie Ramsi und Duc. Die Frage Rüthemann stellt sich momentan noch nicht, er hat ja den Vorteil eines noch weiterlaufenden Vertrages.

Einzig Collenberg würde ich nicht abschieben, der dürfte beim SCB nach dem NHL-Lockout noch dringendst gebraucht werden.

Hinweis: Kiwi wird in Gottéron momentan abgefeiert. Ich persönlich hielt und halte ihn für klar stärker als Kinrade. Lässt sich nicht mehr ändern, Kiwi hatte kaum ein Standing bei der SCB-Anhängerschaft und beim Sportchef. Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mit Kinrade verlängern, mit Roche dürfte kaum ernsthaft geplant werden (wieviele Spiele in den letzten 2 Jahren?).

[Paul Coffey]

Ich wiederhole meine Behauptung: Falls Plüss plötzlich weg wäre, würden sich einige verwundert die Augen reiben. Ihn an den mangelnden Skorerwerten oder an dem versemmelten Shorthander am Freitag aufzuhängen, ist nicht fair. Plüss macht in der Regel kaum Fehler, dazu kommt, dass er die Kreise von gegnerischen Paradelinien empfindlich einschränken kann. Vielleicht ist er halt dabei, vom Skorer zum Defensivcenter zu mutieren. Dagegen habe ich nichts. Logischerweise muss man dabei knallhart Kosten/Nutzen abwägen. Aber dass offenbar viele hier Plüss ohne mit der Wimper zu zucken ziehen lassen würden, gibt mir schon zu denken.
Ich finde: Wenn möglich behalten und ihm einen Job für nach der Aktivkarriere anbieten, wenn er denn will.

[DanTheMan]

Ich würde mich extrem freuen, könnte man mit Kinrade verlängern! Momentan mit Abstand der beste Defensiv Verteidiger des SCB und wisst ihr was, der Typ hat sehr wohl Potenzial in der Offensive!
Das Beispiel mit der #19 zeigt eins zu eins, dass man es nie allen recht machen kann! Ein Verteidiger mit zu viel Offemsivdrang stellt auch immer eine latente Gefahr dar (vgl. Streit, Josi, Furrer, Roche)! Kinrade pflecht ein verwantwortungsbewusstes Spiel und schlatet sich nur dann in die Offensive ein, wenn er sich leisten kann! Ihm desswegen vorzuwerfen, er sei offensiv eine Nullnummer, finde ich schon beinahe etwas dreist. Seid lieber dankba darum, dass sich die #19 dem Verhindern von Toren gewidmet hat! Zudem würden seine Stats auch anders daherkommen, könnte Kinrade wie Kiwatowski in Fribourg permanent im Powerplay spielen....

[Talisker]

Wenn Plüss auf einem Mehrjahresvertrag beharrt, wird's schwierig für S. Leuenberger. In Kloten dürfte er vermutlich einen Rentenvertrag erhalten, da würde Gaydoul schon den Geldbeutel öffnen. Schon nur, um gut Wetter zu machen im Flughafendorf.

Wenn dieses Szenario eintritt, wird man sich die Verteidigersituation genau anschauen müssen. Gegenwärtig haben wir mit Roche + Kinrade 2 ausl. Verteidiger. Der dauerverletzte Roche bringt - wäre er gesund - sehr viel Kreativität und Genie auf's Eis und in die Offensive, welche bekanntlich tendenziell schwächelt. Kinrade hingegen ist ein zuverlässiger Defensivsoldat. Solche braucht es zwar unbedingt, aber ich frage mich, ob man dafür tatsächlich eine Ausländerlizenz opfern muss. Denn wenn Plüss geht, wird man einen ausländischen Center benötigen. Und wenn Tavares geht müsste man aus meiner Sicht schon diese Saison einen "Dumont" holen.

Wenn möglich sollte man deshab Collenberg halten, auch wenn die Situation zugegebenermassen etwas vertrackt ist. Ich gehe aber nicht davon aus, dass Collenberg derart schlecht ist, dass er ohne Wenn und Aber bänkeln muss beim SCB. Es wäre schade, würde man einen Verteidiger der Sorte "aufstrebend" verlieren, ohne ihm eine echte Chance gegeben zu haben, vorallem angesichts des ausgetrockneten Marktes.

[St.Louis]

Ich gehe davon aus, dass die Situation rund um Plüss primär eine Frage der Alternativen ist. Ohne Ersatz (Ambühl, Monnet?) wird der SCB Plüss wohl kaum freiwillig ziehen lassen. Falls er jedoch unbedingt gehen will, sollten ihm keine Steine in den Weg gelegt werden. Der SCB wird Plüss sicherlich ein faires Angebot machen, ob es dann für ihn passt, werden wir sehen. Plüss mit einem Rentenvertrag auszustatten, dürfte nicht angebracht sein. Die Leistungskurve (sprich Skorerwerte) sinkt momentan kontinuierlich, allerdings habe ich den Eindruck, dass dies vor allem mit zusätzlichen Defensivpflichten zusammenhängt, welche er tadellos ausführt. Neue Linienpartner (Danielsson, Berger, Rubin) könnten hier sicherlich etwas bewirken, wobei Danielsson wohl schon bald wieder auf der Tribüne Platz nehmen wird und diese Option somit entfällt.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Flyers Plüss mit einem Rentenvertrag (3, 4 Jahre) ködern. Angesichts der Vorgeschichte erstaunt es mich jedoch ausserordentlich, wie die Klotener bei solchen Transfers überhaupt mitmischen können...

Ich deute die Zeichen eher in Richtung Abgang von Plüss, bin aber zuversichtlich, dass aufgrund eines passenden Ersatzes kein Vakuum ensteht.

[bondi]

bei plüss sind klar folgendenpunkte entscheident:
- min. einen 2 Jahresvertrag
- Berufsausichten nach der Karriere

der klub der ihm dies bietet wird den zuschlag erhalten. der preis muss sicher auch stimmen, aber ist sicher nicht mehr so wichtig wie vor einigen jahren. sollte er gehen hat man genug möglichkeiten. es hat genug center in der mannschaft. ansonsten kann man immer noch einen ausländer-center holen. aus meiner sicht muss man mit der 44 nicht erneuern.

[DanTheMan]

@Talisker
Fals Plüss geht, ist S.L meiner Meining nach verrpflichtet einen entsprechenden schweizer Ersatz zu verpflichten! Sehr ansprechend wäre hier rine Lösung Bürgler oder Ambühl! Dazu dann noch einen klasse Söldner für Danielsson verpflichten und dann noch die Entwicklung rundum Roche berücksichtigen!

Soltte es S.L nicht fertig bringen trotz des Abganges von Plüss schweizer Realersatz zu finden, werde ich ihm das ankreiden, zumal für nächste Saison doch einiges an brauchbaren Spielern auf dem Markt gewesen wäre!