Müller kan man ohne grosses bedenken gerne abgeben. der SCB hat aktuell 20 Stürmer im kader, dank totaler fehlplanung vom Sportchef. das ist klar, dass da lösungen gesucht werden müssen. und müller ist einfach schlicht und einfach ein schwacher und völlig überteuerter mitläufer. anscheinend soll er ja , sofern die zahlen stimmen, so um ca. zwischen 300-400'000 kassieren, was einfach völlig überrissen wäre. ein junior machts für deutlich weniger als die hälfte, ist aber dann nicht per se schlechter als müller. Müller abgeben fände ich nötig und gut, aber dürfte schwierig genug werden (wie auch bei Vermin) da einen abnehmner zu finden, da interesse überschaubar und eher gering ist. evtl. wäre aschua was, die wollen ja vollmundig unter dem peltonen voll angreiffen und investieren.
Meiner ansicht müsste man scherwey auch vor die türte stellen, aber bei ihm ist halt auch das problem, interesse sehr überschaubar. und marchon würde ich halt gegen einen verteidiger (bsp. T. Geisser, LeCoutre, Voudraux) tauschen, dann hätte man immer noch genügend stürmer. aber eben, das mit scherwey/marchon ist nicht realistisch, daher egal.
SCB 26/27
Re: SCB 26/27
Ruku hat geschrieben:
> Müller kan man ohne grosses bedenken gerne abgeben. der SCB hat aktuell 20
> Stürmer im kader, dank totaler fehlplanung vom Sportchef. das ist klar,
> dass da lösungen gesucht werden müssen. und müller ist einfach schlicht und
> einfach ein schwacher und völlig überteuerter mitläufer. anscheinend soll
> er ja , sofern die zahlen stimmen, so um ca. zwischen 300-400'000
> kassieren, was einfach völlig überrissen wäre. ein junior machts für
> deutlich weniger als die hälfte, ist aber dann nicht per se schlechter als
> müller. Müller abgeben fände ich nötig und gut, aber dürfte schwierig genug
> werden (wie auch bei Vermin) da einen abnehmner zu finden, da interesse
> überschaubar und eher gering ist. evtl. wäre aschua was, die wollen ja
> vollmundig unter dem peltonen voll angreiffen und investieren.
> Meiner ansicht müsste man scherwey auch vor die türte stellen, aber bei ihm
> ist halt auch das problem, interesse sehr überschaubar. und marchon würde
> ich halt gegen einen verteidiger (bsp. T. Geisser, LeCoutre, Voudraux)
> tauschen, dann hätte man immer noch genügend stürmer. aber eben, das mit
> scherwey/marchon ist nicht realistisch, daher egal.
Müller und Vermin würde ich gegen Keller tauschen!
Aber der will sicher nicht nach Bern. Bei zwei Fehlgriffen wird dann sofort wieder ein ausländischer Torhüter verpflichtet.
> Müller kan man ohne grosses bedenken gerne abgeben. der SCB hat aktuell 20
> Stürmer im kader, dank totaler fehlplanung vom Sportchef. das ist klar,
> dass da lösungen gesucht werden müssen. und müller ist einfach schlicht und
> einfach ein schwacher und völlig überteuerter mitläufer. anscheinend soll
> er ja , sofern die zahlen stimmen, so um ca. zwischen 300-400'000
> kassieren, was einfach völlig überrissen wäre. ein junior machts für
> deutlich weniger als die hälfte, ist aber dann nicht per se schlechter als
> müller. Müller abgeben fände ich nötig und gut, aber dürfte schwierig genug
> werden (wie auch bei Vermin) da einen abnehmner zu finden, da interesse
> überschaubar und eher gering ist. evtl. wäre aschua was, die wollen ja
> vollmundig unter dem peltonen voll angreiffen und investieren.
> Meiner ansicht müsste man scherwey auch vor die türte stellen, aber bei ihm
> ist halt auch das problem, interesse sehr überschaubar. und marchon würde
> ich halt gegen einen verteidiger (bsp. T. Geisser, LeCoutre, Voudraux)
> tauschen, dann hätte man immer noch genügend stürmer. aber eben, das mit
> scherwey/marchon ist nicht realistisch, daher egal.
Müller und Vermin würde ich gegen Keller tauschen!
Aber der will sicher nicht nach Bern. Bei zwei Fehlgriffen wird dann sofort wieder ein ausländischer Torhüter verpflichtet.
Re: SCB 26/27
Guessing hat Hochkonjunktur….
Bez. Löhne, wer wohin usw usw - saure Gurkenzeit halt
Bez. Löhne, wer wohin usw usw - saure Gurkenzeit halt
-
Delinquent
- User
- Beiträge: 42
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 13:05
Re: SCB 26/27
Es ist schon amüsant, wie das hier wie auf einem Basar läuft. Der weg, dieser her und und und.
Fans sind schon eigen, verlangen dass die Spieler SCB Atmen und Leben und sich aufopfern - sobald aber mal was nicht mehr rund läuft werden die Spieler zu Buhmännern und zum Teufel geschickt (z.B. aktuell Scherwey).
Fans sind schon eigen, verlangen dass die Spieler SCB Atmen und Leben und sich aufopfern - sobald aber mal was nicht mehr rund läuft werden die Spieler zu Buhmännern und zum Teufel geschickt (z.B. aktuell Scherwey).
Re: SCB 26/27
Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die Krankenkasse nicht belastet.
Re: SCB 26/27
wenn das Team wieder einmal einen Lauf hat kann plötzlich auch eine 10 wieder performen. Ich kann auch nicht viel mit dem Bashing anfangen. Arbeitsrechtlich wurde das auch zur Genüge diskutiert was geht und was eben nicht.
Wichtig ist im Herbst ein guter Start in die neue Saison. Wenn man natürlich von der ersten Runde an wieder beginnt zu seuchen schaltet sich der Kopf ein und es wird wieder nichts. Ich bin sicher wir werden kompetitiver sein als die letzte Spielzeit.
Wichtig ist im Herbst ein guter Start in die neue Saison. Wenn man natürlich von der ersten Runde an wieder beginnt zu seuchen schaltet sich der Kopf ein und es wird wieder nichts. Ich bin sicher wir werden kompetitiver sein als die letzte Spielzeit.
-
Delinquent
- User
- Beiträge: 42
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 13:05
Re: SCB 26/27
Talisker hat geschrieben:
> Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> Krankenkasse nicht belastet.
Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein. Es ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
> Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> Krankenkasse nicht belastet.
Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein. Es ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
Re: SCB 26/27
Delinquent hat geschrieben:
> Talisker hat geschrieben:
> > Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> > Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> > Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> > "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> > Krankenkasse nicht belastet.
>
> Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein. Es
> ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine
> Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese
> sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
und von wo hast du diese Info?? wenn es so wäre müsste der SCB jede Woche irgendjemanden entlassen oder irgend einen Top Crack engagieren. Die Führungscrew des SC steht sicher unter enormen Druck. Aber kann mir nicht vorstellen dass die danach ihr Handeln ausrichten. Dann würden die nämlich nicht sehr alt in ihren Funktionen.
> Talisker hat geschrieben:
> > Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> > Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> > Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> > "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> > Krankenkasse nicht belastet.
>
> Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein. Es
> ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine
> Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese
> sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
und von wo hast du diese Info?? wenn es so wäre müsste der SCB jede Woche irgendjemanden entlassen oder irgend einen Top Crack engagieren. Die Führungscrew des SC steht sicher unter enormen Druck. Aber kann mir nicht vorstellen dass die danach ihr Handeln ausrichten. Dann würden die nämlich nicht sehr alt in ihren Funktionen.
-
Delinquent
- User
- Beiträge: 42
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 13:05
Re: SCB 26/27
hitcher hat geschrieben:
> Delinquent hat geschrieben:
> > Talisker hat geschrieben:
> > > Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> > > Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> > > Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> > > "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> > > Krankenkasse nicht belastet.
> >
> > Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein.
> Es
> > ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine
> > Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese
> > sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
>
> und von wo hast du diese Info?? wenn es so wäre müsste der SCB jede Woche
> irgendjemanden entlassen oder irgend einen Top Crack engagieren. Die Führungscrew des
> SC steht sicher unter enormen Druck. Aber kann mir nicht vorstellen dass die danach
> ihr Handeln ausrichten. Dann würden die nämlich nicht sehr alt in ihren Funktionen.
Woher, aus den Medien... vom SCB. Plüss ist klarer Freund der nordischen Spieler/Trainer - daraus hat er auch nie einen Hehl gemacht. Gibt auch Interviews davon aus früheren Jahren. Kanadier zu teuer, Nordländer bessere P/L etc. findest sicher was.
Nun also Kanadier als Trainer, nordamerikanische Spieler - genau wie die lauten Fans es wollten. Was macht man also um sich aus der Schusslinie zu nehmen, man gibt dem Pöbel (sorry der Ausdruck) nach, dann hat man ja schon die Ausrede (ihr wolltet es ja so) auch schon bereit. Soll nicht heissen, dass Aubin oder die neuen Ausländer schlecht sind, aber es ist schon sehr auffällig der Wechsel. Kann Zufall sein, aber das glaube ich nicht.
> Delinquent hat geschrieben:
> > Talisker hat geschrieben:
> > > Es muss halt immer einer "schuld" sein am Ende, damit man das
> > > Problem als gelöst betrachten kann. Und dann ist nur noch der Sportchef der
> > > Löli, weil er das vermeintliche Problem nicht entsorgt. Ist eine Art
> > > "Psycho-Hygiene", welche immerhin den Vorteil hat, dass sie die
> > > Krankenkasse nicht belastet.
> >
> > Der SCB lässt sich viel zu sehr von aussen beeinflussen, das sollte nicht sein.
> Es
> > ist eben nie nur einer schuld, oft sind es mehrere Dinge, häufig auch nur kleine
> > Dinge die nicht passen. Ich hoffe ja fast die tauschen Löffel noch weg, diese
> > sportliche Inkompetenz tut ja schon fast weg.
>
> und von wo hast du diese Info?? wenn es so wäre müsste der SCB jede Woche
> irgendjemanden entlassen oder irgend einen Top Crack engagieren. Die Führungscrew des
> SC steht sicher unter enormen Druck. Aber kann mir nicht vorstellen dass die danach
> ihr Handeln ausrichten. Dann würden die nämlich nicht sehr alt in ihren Funktionen.
Woher, aus den Medien... vom SCB. Plüss ist klarer Freund der nordischen Spieler/Trainer - daraus hat er auch nie einen Hehl gemacht. Gibt auch Interviews davon aus früheren Jahren. Kanadier zu teuer, Nordländer bessere P/L etc. findest sicher was.
Nun also Kanadier als Trainer, nordamerikanische Spieler - genau wie die lauten Fans es wollten. Was macht man also um sich aus der Schusslinie zu nehmen, man gibt dem Pöbel (sorry der Ausdruck) nach, dann hat man ja schon die Ausrede (ihr wolltet es ja so) auch schon bereit. Soll nicht heissen, dass Aubin oder die neuen Ausländer schlecht sind, aber es ist schon sehr auffällig der Wechsel. Kann Zufall sein, aber das glaube ich nicht.
Re: SCB 26/27
Plüss alleine hätte Tapola vermutlich nicht entlassen - das war wohl die letzte "Reflexbewegung" von M.L., welcher es mit Unti gut konnte. Und sich von "früher" gewohnt war, dass man ein gutes Team am Start hat, welches man nötigenfalls mit einem Trainerwechsel wieder wecken und zurück in die Erfolgsspur pushen kann. Nur nützen diese Rezepte nichts, wenn die wesentlichste Zutat fehlt. Zwischen dem (angeblichen...) "Verlust der Kabine" und den personellen Entscheiden gibt es Zusammenhänge, denn nur des Geldes wegen oder wegen "alten Zöpfen", die es abzuschneiden gilt, oder aus sportlichen Gründen hätte man nicht aus der Kategorie der gestandenen Spieler, wo man am dünnsten besetzt ist, Spieler entfernt. Sparen tut man damit vorläufig nichts, ganz im Gegenteil. Was Sponsoren jeweils zu wissen glauben, nur weil man sie mit etwas näherem Kontakt zur Teppichetage oder zu Spielern bei Laune hält, würde ich nicht überbewerten. Der pauschale Vorwurf eines Sponsors von wegen Arroganz sagt nichts aus, möglicherweise hat Fuhrer als neuer CEO ihn verärgert, weil er noch nicht jedem Laferi den Eindruck vermitteln kann, man habe auf seinen Input gewartet.
Mit Tapola wurde ein bestens qualifizierter Coach unnötigerweise abgesägt mit dem einzigen Effekt, dass der SCB seinen Ruf der Inkonstanz bestätigt hat. Ich hoffe, dass die neue Führung in dieser Hinsicht andere Saiten aufzieht. Gut möglich, dass - wie oben angetönt - damit schon begonnen wurde.
Mit Tapola wurde ein bestens qualifizierter Coach unnötigerweise abgesägt mit dem einzigen Effekt, dass der SCB seinen Ruf der Inkonstanz bestätigt hat. Ich hoffe, dass die neue Führung in dieser Hinsicht andere Saiten aufzieht. Gut möglich, dass - wie oben angetönt - damit schon begonnen wurde.