1/4-Final: Genf Servette

[guschti]

spiele in denen man 60 min gleich durchgezogen hat, kann man, egal in welcher liga, an einem finger zählen. da spielt auch die leistung des gegners eine rolle. dies ist eher eine romantische "traumvorstellung" von fans, mit der realität hat dies nur wenig zu tun.
mit meinem tipp 7 tore und dem heimsieg habe ich richtig getippt, jedoch habe ich die tore zu einseitig(scb-fan-brille sei dank) getippt.
der sieg ist zwar hochverdient, aber erneut eine 2:0 führung kläglich vertubbelt. man vergab erneut mehrere chancen auf das vorentscheidende 3:0. ein grosses lob an die lange verschmähte 4. linie, die spielen wirklich starke playoffs und heim zeigt schon die ganze saison starke leistung und dies obwohl er zum teil nur sehr wenig eiszeit bekam. das man erneut in die verlängerung musste ist völlig selbstverschuldet, genf kam zewitweise kaum aus dem eigenen abwehrdrittel raus. ein riesen grosses kompliment an den willen, leidenschaft und einsatz der stark dezimierten genfer truppe, die trotz allen widrigkeiten irgendwie immer wieder zurück kamen und nie aufgaben. irgendwie schade, denn irgendwie hätte ich es genf-servette gegönnt, hätten sie dieses spiel gewonnen. nun dürfte der scb am donnerstag den "sack" zumachen. kann mir nicht vorstellen, dass genf nochmals zurück kommt, dort ist die "luft" nun wohl endgültig draussen.
noch zu haas: der ist x-lichtjahre von der nhl entfernt. offensiv durchaus gut, aber defensiv schlicht ungenügend und viel zu verspielt am puck. für mich ein typischer "schönwetter-spieler" und kein leader wenns dem team nicht läuft, sowie in den playoffs unsichtbar und abgemeldet.

[sbangerter]

@dosch

sehr gute und interessante analyse. würde ich zu 100% unterschreiben. Und den Fachbegriff Defensiv-Idioten-Hockey sollte man ins Glossary des SIHF aufnehmen.

[greenie]

Ich denke, es ist alles gesagt, Fazit nach gestern, zum Glück hat Servette so viele Verletzte, in Vollbestand gute Nacht SCB. Aber es ist nun mal so wie es ist, Servette läuft auf den Felgen, gut für den SCB.
Aber die "interessanteste" Aussage für mich ist die, dass nun noch YB schuld daran sein soll, dass die Hütte nicht mehr ausverkauft ist. YB hat gestern nicht gespielt und was kann YB dafür, dass der Startrainer an der SCB-Bande ein dermassen unattraktives Eishockey spielen lässt, resp. die "Stars" praktisch keinen Schlöf vor den anderen bringen und mehr planlos als mit Ideen bestück auf dem Eis herumeiern?
Und noch etwas: wer ist Boychuck?

[aeschbi96]

Das Spiel Gestern war nicht grottenschlecht... Bern hatte im 2ten Drittel sehr schwache 10 min. Zuvor 30 min einseitiges Eishockey vom SCB. Dank Mayer war Genf noch im Spiel. Im letzten Drittel waren auf Seite Bern am Anfang die Nervosität sichtbar. Nach dem 3-3 war Bern klar die besser Mannschaft und sie spielten wie die ersten 30 min.
Ob Genf komplett noch stärker wäre, das können wir vermuten, aber wissen tun wir es nicht... Ich denke nein, ob die alle den gleichen willen hätten, wie die jetzigen?..? Gespielt wird eh 5 - 5.

Noch etwas zur Stimmung:
Gestern hatten wir in Bern eine annähernde Playoff Stimmung...was zuvor fehlte.

[pancho]

Bern hat auch Verletzte, Unti erst gerade von einer Verletzung zurück. Haas dann ja auch ausgefallen, dazu noch Kamerzin. Zudem munkelt man ja, dass viele angeschlagen spielen. Der wirklich schwerwiegende Ausfall war dann der Tömernes und seit längere Cody Almond. Alles andere sind irgendwelche Beigemüse Spieler. Und Ausfälle wegen Sperren (die dann auch zur Verletzung von Mursak geführt hat), würde ich jetzt so als Absenz zählen, wofür man dann nicht noch rumjammern darf. Das ist einfach selbst verschuldet. Ich fand die Attacke gegen Mursak auch sowas von unnötig. Ich habe mich jetzt gar nicht genau informiert, wie genau dann das Urteil war. Der Kommentator meinte ja noch, dass es kein Vergehen war. Aber wenn einer schon im Zweikampf an die Bande gedrückt wird und dann kommt ein Dritter hinzu der ihn auch nochmals voll an die Scheibe klatschen muss, das ist doch einfach nur darauf aus, dem weh zu tun oder ihn sogar zu verletzen.

und was heisst hier grottenschlecht? Natürlich nicht. Sonst waren auch immer alle so geil auf die Anzahl Torschüsse. Da steht es 56:23 oder so. Mehr dominieren kann man eine Partie wohl kaum mehr. Die wenigsten Teams in diesen Playoffs haben solche Schussstatisiken. Nur Zug im letzten Spiel (mit 2. Verlängerung) kommt auf 59 Torschüsse. Zug hat aber auch beim 1-5 Sieg auswärts "nur" 24 Torschüsse gehabt und in allen Spielen ausser dem letzten nicht mehr wie 30 Torschüsse aufs Tor gebracht. Die Serie Bern-Genf ist eigentlich schon sehr Torschussreich so von wegen, dass Bern dann nicht einfach mal Schüsse aufs tor bringt. Ich finde auch, dass Mayer wohl die Serie seines Lebens spielt. Genoni ist einfach durchschnittlich, nicht dass er jetzt grosse Eier kriegt, aber bis auf ein Spiel (erstes Spiel in Genf, was sicher auch sehr wichtig war), hat er jetzt auch nicht gerade die Kohle aus dem Feuer geholt. Und falls man das von ihm nicht erwarten kann verstehen ich auch das Geschrei um seinen Abgang nicht. Fakt ist sicher, dass Mayer besser ist in dieser Serie, schreibe ich jetzt aber vor allem auch der starken Leistung von Mayer zu wie Schwäche von Genoni. Der wird sich dann im HF(hoffentlich) noch beweisen können, dann ist er evtl. besser wie ein Hiller, was natürlich dann schon ein Gradmesser wäre.

[Tristanimator]

Jeremy Wick ist also nur beigemüsse....

[Talisker]

Der mit den Torschüssen kann auch täuschen, aber diesmal kann man dem SCB meiner Meinung nach nicht ankreiden, es hätte zu viele "Alibi-Schüsse" darunter gehabt. Aber a) steht Genf gut vor der eigenen Kiste und lässt den Bernern kaum Zeit für den Abschluss b) erfreut sich Meyer einer wahren Hochform verglichen mit den dürftigen Leistungen in der Quali und c) war das Glück dem SCB auch schon holder als in der aktuellen Serie.

Bei den Genfern kann man natürlich vom "Glück des Tüchtigen" reden, die tun schliesslich auch etwas dafür. Der SCB muss, wie schon öfters geschrieben, schneller nach vorne spielen (nicht mehr secklen, sondern bessere Pässe), mehr Verkehr vor Mayer veranstalten (...der hat meistens relativ freie Sicht...) und dann eben entschlossener den Abschluss suchen, und nicht noch 5x den Puck "büschelen" und schauen, ob nicht irgendwo noch einer steht, dem man die Scheibe auch noch zuspielen könnte. Dieses ewige Zaudern + Zögern gibt dem Gegner stets die Extrasekunden, die er braucht.

Auch nicht hilfreich ist, dass man nicht auf's Tor zieht, sondern in die Ecken ausweicht. Und wenn die Verteidiger an der blauen Linie die Scheibe erhalten, so ziehen sie ebenfalls seitlich weg, so dass der Winkel immer ungünstiger wird.

Abgesehen von etwas fehlendem "Schussglück" gibt's eben schon handfeste Gründe, warum sich der SCB (...nicht erst in den Play-off's...) schwer tut mit "He shoots he scores!!!!"

[greenie]

pancho hat geschrieben:

> Zug hat aber auch beim 1-5 Sieg auswärts "nur" 24 Torschüsse gehabt und in allen Spielen
> ausser dem letzten nicht mehr wie 30 Torschüsse aufs Tor gebracht.

Und was willst Du damit aussagen? Oder besser gesagt, damit sagst Du genau das aus, was praktisch alle bemängeln, nämlich die Effizienz beim SCB. Es gibt eben Teams, deren Stürmer das Tor aus wenigen Möglichkeiten treffen, weil sie auch genauer und überlegter, konsequenter den Treffer erzielen, derweil es beim SCB genau das Gegenteil ist. Ich weiss nicht, wann der SCB letzmals mehr 1:1 Chancen (Stürmer alleine gegen den Torhüter) als gestern hatte, aber ausser Grassi alle kläglich scheiterten.

[pancho]

greenie hat geschrieben:
> pancho hat geschrieben:
>
> > Zug hat aber auch beim 1-5 Sieg auswärts "nur" 24 Torschüsse gehabt
> und in allen Spielen
> > ausser dem letzten nicht mehr wie 30 Torschüsse aufs Tor gebracht.
>
> Und was willst Du damit aussagen? Oder besser gesagt, damit sagst Du genau das aus,
> was praktisch alle bemängeln, nämlich die Effizienz beim SCB. Es gibt eben Teams,
> deren Stürmer das Tor aus wenigen Möglichkeiten treffen, weil sie auch genauer und
> überlegter, konsequenter den Treffer erzielen, derweil es beim SCB genau das
> Gegenteil ist. Ich weiss nicht, wann der SCB letzmals mehr 1:1 Chancen (Stürmer
> alleine gegen den Torhüter) als gestern hatte, aber ausser Grassi alle kläglich
> scheiterten.

ich lese hier nicht nur raus aus dem Forum, dass bern ineffizient ist und die chancen nicht verwertet. in medien und von tv kommentatoren wird es jeweils dann auch noch so dargestellt, als würde genf dominieren. natürlich kämpfen sie toll, aber man muss es jetzt auch nicht übertreiben. das gezeigte wiederspiegelt in etwa die kräfteverhältnisse auf dem papier. bern dominiert und führt verdient 3-2. ich nehme an, der ev zug würde genf auch nicht jedes spiel mit 10-1 aus dem stadion schiessen, schon gar nicht in genf. in genf zweimal gewinnen muss man auch erst mal noch schaffen.

[pancho]

Tristanimator hat geschrieben:
> Jeremy Wick ist also nur beigemüsse....

auf jeden fall auf dem papier deutlich schlechter als ein haas, der uns jetzt fehlt. Würde man den Wick bei Bern in den ersten zwei Linien sehen?


MCS spielt ja fast immer mit den gleichen und forciert die besten Kräfte… m.M.n mehr wie beim SCB, das zeigen ja die Einsatzzeiten. Evtl. würde man die Kräfte etwas besser verteilen, aber MCS muss ja nicht noch an HF denken, sondern kann sich mit einem Gewinn des VF zufrieden geben.