SCB 26/27
Re: SCB 26/27
Victor fände ich sehr schade.
Re: SCB 26/27
Es dürfte sich noch mancher Spieler, der in der Scorerliste vor Ejdsell steht, schwertun beim aktuellen SCB, es Ejdsell gleichzutun.
Natürlich erübrigen sich alle Diskussionen, wenn er zurück in die Heimat will.
Natürlich erübrigen sich alle Diskussionen, wenn er zurück in die Heimat will.
-
Insider_SCB_Insider
- User
- Beiträge: 33
- Registriert: Fr 29. Nov 2024, 11:50
Re: SCB 26/27
Ruku hat geschrieben:
> Ejdsell Abgang fände ich gut. Klar, er ist aktuell der Postboote bzw. der
> Träger vom Posthelm, aber irgendwie überzeugt er mich zu wenig. Klar, er
> ist ein solider Söldner (da gabs schon deutlich schlechtere) und macht es
> nicht schlecht, aber unbedingt ihn behalten müssen, muss man nach mir jetzt
> auch nicht. Wenn er lieber nach Hause nach Schweden will, ziehen lassen.
> zudem im gesamten ligavergleich, da liegen die scb-topskorer erst in den
> rängen nach 50 irgendwo. Es gibt genügend fähige Söldner auf dem Markt, man
> muss halt nur einen passenden finden
, das ist klar leichter
> geschrieben als getan. ein Abgang ist immer auch eine Chance. und aktuell
> kann man ja fast nur noch bei den Ausländern am Kader was rumbasteln,
> ausseer es gäbe noch haufenweise Trade-transfers, doch davon ist nicht
> auszugehen, Trades sind ja immer eher schwierig zu finalisieren.
Ich widerspreche deiner Theorie vehement.
Nach all den misslungenen Ausländer-Experimenten der letzten Jahre sollten wir zumindest eines gelernt haben:
Bei Victor wissen wir, was wir haben.
Einen verlässlichen, professionellen Söldner, der seinen Job macht, Verantwortung übernimmt und nicht abtaucht.
Klar ist er kein ligaweiter Top-Scorer in den Top-20. Aber das ist auch eine Frage der Rolle, des Systems und der Linien. Stabilität, Zweikampfstärke, Arbeitseinsatz und Konstanz tauchen halt nicht immer in der Scorerliste auf – sind aber genau das, was dem SCB oft gefehlt hat.
Und ganz ehrlich:
Nach jedem Abgang zu sagen „ein Abgang ist auch eine Chance“ ist einfach – die Realität hat uns aber mehrfach gezeigt, wie schnell diese „Chance“ wieder in die nächste Baustelle mündet.
Ich würde Victor absolut verstehen, wenn er irgendwann die Schnauze voll hat und Planungssicherheit will – zumal er Familienvater ist. Sollte man ihn trotz allem ziehen lassen, wäre das aus meiner Sicht ein weiterer sehr fragwürdiger Entscheid des Sportgremiums.
Manchmal ist Behalten die mutigere Entscheidung als wieder alles auf neu und ungewiss zu setzen.
> Ejdsell Abgang fände ich gut. Klar, er ist aktuell der Postboote bzw. der
> Träger vom Posthelm, aber irgendwie überzeugt er mich zu wenig. Klar, er
> ist ein solider Söldner (da gabs schon deutlich schlechtere) und macht es
> nicht schlecht, aber unbedingt ihn behalten müssen, muss man nach mir jetzt
> auch nicht. Wenn er lieber nach Hause nach Schweden will, ziehen lassen.
> zudem im gesamten ligavergleich, da liegen die scb-topskorer erst in den
> rängen nach 50 irgendwo. Es gibt genügend fähige Söldner auf dem Markt, man
> muss halt nur einen passenden finden
, das ist klar leichter> geschrieben als getan. ein Abgang ist immer auch eine Chance. und aktuell
> kann man ja fast nur noch bei den Ausländern am Kader was rumbasteln,
> ausseer es gäbe noch haufenweise Trade-transfers, doch davon ist nicht
> auszugehen, Trades sind ja immer eher schwierig zu finalisieren.
Ich widerspreche deiner Theorie vehement.
Nach all den misslungenen Ausländer-Experimenten der letzten Jahre sollten wir zumindest eines gelernt haben:
Bei Victor wissen wir, was wir haben.
Einen verlässlichen, professionellen Söldner, der seinen Job macht, Verantwortung übernimmt und nicht abtaucht.
Klar ist er kein ligaweiter Top-Scorer in den Top-20. Aber das ist auch eine Frage der Rolle, des Systems und der Linien. Stabilität, Zweikampfstärke, Arbeitseinsatz und Konstanz tauchen halt nicht immer in der Scorerliste auf – sind aber genau das, was dem SCB oft gefehlt hat.
Und ganz ehrlich:
Nach jedem Abgang zu sagen „ein Abgang ist auch eine Chance“ ist einfach – die Realität hat uns aber mehrfach gezeigt, wie schnell diese „Chance“ wieder in die nächste Baustelle mündet.
Ich würde Victor absolut verstehen, wenn er irgendwann die Schnauze voll hat und Planungssicherheit will – zumal er Familienvater ist. Sollte man ihn trotz allem ziehen lassen, wäre das aus meiner Sicht ein weiterer sehr fragwürdiger Entscheid des Sportgremiums.
Manchmal ist Behalten die mutigere Entscheidung als wieder alles auf neu und ungewiss zu setzen.
-
DragonLord
- User
- Beiträge: 347
- Registriert: Do 28. Nov 2013, 13:13
Re: SCB 26/27
Sehe ich wie Insider. Einen valablen Ersatz muss man zuerst finden. Wie mancher ist schon mit Vorschusslorbeeren überhäuft verpflichtet worden und hat sich dann als unbrauchbar erwiesen. Ejdsell's Abgang wäre schade aber auch verständlich. Meiner bescheidenen Meinung nach sollte auch für Aaltonen eine Ablöse gefunden werden; Ohne Pulverzusatz ist der nur ein Schatten seiner selbst. Nun denn, sollten wir mal einen neuen Trainer finden, wird der sicher auch ein Wörtchen mitreden wollen.
Re: SCB 26/27
Ejdsell liebäugelt schon länger mit einer Rückkehr in seiner Heimat. Hier ein Vorwurf am Sportchef zu machen, finde ich an den Haaren herbeigezogen. Nächste Saison werden wir bekanntlich einen neuen Trainer an der Bande haben, welcher sicher gerne auch noch 2 - 3 Transfers machen möchte, damit er sein Spielsystem durchsetzen kann. Und da die Transfers von überdurchschnittlichen CH-Spielern bereits weit im voraus geregelt sind, können diese nur bei den Ausländern getätigt werden. Stand heute haben 4 Import-Spieler (Lindholm, Häman Aktell, Altonen, Merelä) einen weiterlaufenden Vertrag. Ich gehe davon aus, dass wir sicher mit 7 Ausländern starten werden, sprich wir dürfen uns noch über 3 neue offensive Stürmer freuen.
-
Paul Coffey
- User
- Beiträge: 2343
- Registriert: Mi 10. Okt 2012, 16:46
Re: SCB 26/27
Ich glaube eher, Aaltonen braucht Leute, die etwas nördlich der Stolperkategorie angesiedelt sind, dann funktioniert der. Mit Sgarbossa als Center hat er ja dann plötzlich eingetütet.
Re: SCB 26/27
Paul Coffey hat geschrieben:
> Ich glaube eher, Aaltonen braucht Leute, die etwas nördlich der
> Stolperkategorie angesiedelt sind, dann funktioniert der. Mit Sgarbossa als
> Center hat er ja dann plötzlich eingetütet.
Ist gleich wie bei Lehmann - das sind keine Spieler, die autark funktionieren können, wenn um sie herum nur noch geholpert und gestolpert wird. Lehmann braucht jemanden, der ihm DEN Pass spielt, damit er losdüsen kann. Er ist keiner, der sich im Hauen und Stechen an den Banden oder vor dem Tor durchsetzen kann.
Aaltonen hat seine Stärken, ist aber nicht der "Brecher", der sich durch die gegnerischen Reihen walzt, weil er keinen Abnehmer für seine Pässe findet, und selbst nicht viel gescheites erhält - will man so ein Modell, muss man einen à la Stransky holen. Und selbst dieser schlägt vor allem jetzt ein, wo es dem HCD allgemein gut läuft. Klar ist aber auch, dass Aaltonen nun unter (hoffentlich nicht nur kurzzeitig) besseren Bedingungen noch etwas zeigen muss.
Ehedem, als uns Tübe und Rüthemann in der Quali zu Rekordvorsprüngen ballerten, und man in den PO's dann sang- und klanglos unterging, holte man mit Brett McLean und Vigier zwei robuste Chrampfer, welche die von Wundersportchef Leuenberger etwas zu filigran ausgerichtete Spielgruppe stabilisieren sollten. Damals hatte man Elfentanz und technische Kabinettstücklein en masse, und musste andere Qualitäten zukaufen.
> Ich glaube eher, Aaltonen braucht Leute, die etwas nördlich der
> Stolperkategorie angesiedelt sind, dann funktioniert der. Mit Sgarbossa als
> Center hat er ja dann plötzlich eingetütet.
Ist gleich wie bei Lehmann - das sind keine Spieler, die autark funktionieren können, wenn um sie herum nur noch geholpert und gestolpert wird. Lehmann braucht jemanden, der ihm DEN Pass spielt, damit er losdüsen kann. Er ist keiner, der sich im Hauen und Stechen an den Banden oder vor dem Tor durchsetzen kann.
Aaltonen hat seine Stärken, ist aber nicht der "Brecher", der sich durch die gegnerischen Reihen walzt, weil er keinen Abnehmer für seine Pässe findet, und selbst nicht viel gescheites erhält - will man so ein Modell, muss man einen à la Stransky holen. Und selbst dieser schlägt vor allem jetzt ein, wo es dem HCD allgemein gut läuft. Klar ist aber auch, dass Aaltonen nun unter (hoffentlich nicht nur kurzzeitig) besseren Bedingungen noch etwas zeigen muss.
Ehedem, als uns Tübe und Rüthemann in der Quali zu Rekordvorsprüngen ballerten, und man in den PO's dann sang- und klanglos unterging, holte man mit Brett McLean und Vigier zwei robuste Chrampfer, welche die von Wundersportchef Leuenberger etwas zu filigran ausgerichtete Spielgruppe stabilisieren sollten. Damals hatte man Elfentanz und technische Kabinettstücklein en masse, und musste andere Qualitäten zukaufen.
Re: SCB 26/27
Insider_SCB_Insider hat geschrieben:
> Nach all den misslungenen Ausländer-Experimenten der letzten Jahre sollten wir
> zumindest eines gelernt haben:
> Bei Victor wissen wir, was wir haben.
naja , man hat mehrmals lesen können, dass der victor wieder nach schweden will, reisende soll man nicht aufhalten.
den ewigen Spruch, bei xy wissen wir, was wir haben, mag ich nicht mehr hören. kein wunder gurkt der scb seit jahren irgendwo ruhm denn wir wissen ja was wir an xyz etc. haben. das finde ich nicht professionell und auch nicht leistungsfördernd. eigentlich müsste man sich jedes Saison verstärken wollen, aber da hört man zu oft, nein wir verlängern lieber mit xy, an dem wissen wir was wir haben. neues wird so meist zu oft gar nicht versucht, man steckt zu sehr in der eigenen bubble gefangen und sieht nur noch das kleine gärtchen vor der haustüre, obwohl es da noch viele andere interessante gärten hätte. aber raus geht man schon lange nicht, weil man sich vor neuem fürchtet und der mut dazu fehlt, den mutigen gehört die welt. und fehler machen alle! klar, eine garantie hat man sowieso NIE, egal ob immer die gleichen behaltet und verlänget, auch da hat man KEINE garantie, dass die saison für saison ihre leistung bringen. auch bei neuen hat man keine garantie, aber es ist eine chance und eine möglichkeit zur veränderung. und änderungen schaden sicher nicht, sondern sind zeitweise bitter nötig und zwingend, damit es besser werden kann.
> Manchmal ist Behalten die mutigere Entscheidung als wieder alles auf neu und ungewiss
> zu setzen.
nope, sehe ich nicht so. behalten und auf vermeintlich bewährtes zu setzen finde ich viel einfacher und total mutlos, als mut zu haben und neues zu wagen. und es gibt für keine variante eine garantie, dass es besser funktioniert, das weiss man ja zum glück zum voraus ja nie, ansonsten wärs ja arg langweillig. egal.
-----
hoffe es wird schon bald endlich mal der Trainer für näggschte Saison offizialisiert. mittlerweile rechne ich ganz fest mit einer Verlängerung mit Ehlers. andem weiss man ja auch was man hat 
. würde mich irgendwie nicht überraschen.... on verra......
> Nach all den misslungenen Ausländer-Experimenten der letzten Jahre sollten wir
> zumindest eines gelernt haben:
> Bei Victor wissen wir, was wir haben.
naja , man hat mehrmals lesen können, dass der victor wieder nach schweden will, reisende soll man nicht aufhalten.
den ewigen Spruch, bei xy wissen wir, was wir haben, mag ich nicht mehr hören. kein wunder gurkt der scb seit jahren irgendwo ruhm denn wir wissen ja was wir an xyz etc. haben. das finde ich nicht professionell und auch nicht leistungsfördernd. eigentlich müsste man sich jedes Saison verstärken wollen, aber da hört man zu oft, nein wir verlängern lieber mit xy, an dem wissen wir was wir haben. neues wird so meist zu oft gar nicht versucht, man steckt zu sehr in der eigenen bubble gefangen und sieht nur noch das kleine gärtchen vor der haustüre, obwohl es da noch viele andere interessante gärten hätte. aber raus geht man schon lange nicht, weil man sich vor neuem fürchtet und der mut dazu fehlt, den mutigen gehört die welt. und fehler machen alle! klar, eine garantie hat man sowieso NIE, egal ob immer die gleichen behaltet und verlänget, auch da hat man KEINE garantie, dass die saison für saison ihre leistung bringen. auch bei neuen hat man keine garantie, aber es ist eine chance und eine möglichkeit zur veränderung. und änderungen schaden sicher nicht, sondern sind zeitweise bitter nötig und zwingend, damit es besser werden kann.
> Manchmal ist Behalten die mutigere Entscheidung als wieder alles auf neu und ungewiss
> zu setzen.
nope, sehe ich nicht so. behalten und auf vermeintlich bewährtes zu setzen finde ich viel einfacher und total mutlos, als mut zu haben und neues zu wagen. und es gibt für keine variante eine garantie, dass es besser funktioniert, das weiss man ja zum glück zum voraus ja nie, ansonsten wärs ja arg langweillig. egal.
-----
hoffe es wird schon bald endlich mal der Trainer für näggschte Saison offizialisiert. mittlerweile rechne ich ganz fest mit einer Verlängerung mit Ehlers. andem weiss man ja auch was man hat
. würde mich irgendwie nicht überraschen.... on verra......Re: SCB 26/27
Es war schon vor längerer Zeit zu lesen, dass Ejdsell in Betracht zieht bzw. die Absicht geäussert hat, wieder in der Heimat zu spielen. Deshalb sind wohl keine Schuldzuweisungen nötig. Ejdsell hat eine junge Familie und möchte seine Kinder vielleicht einfach in seiner Heimat aufwachsen sehen.
Nichtsdestotrotz fände ich einen Abgang von ihm schade. Er ist für mich einer der konstantesten Spieler. Einerseits kann er fast alles, andererseits trägt er in jedem Spiel etwas Wertvolles bei. Teilweise mit einigen Skorerpunkte, teilweise mit harter "Arbeit" (Forechecking, Pucks ausgraben etc.). Er kam aus meiner Sicht auch mit dem Tempo immer besser zurecht, obwohl er nicht allzu schnell und wendig ist.
Auf der anderen Seite gebe ich den meisten Vorschreibern recht. Unersetzlich ist Ejdsell nicht. Er war gut bis sehr gut, aber nicht überragend. In Anbetracht dessen, dass vier ausländische Lizenzen bereits vergeben sind und mit Bemström und Sgarbossa zwei weitere Ausländer im Team sind (ohne Vertrag für 26/27), die ihren Job nicht allzu schlecht machen, ist etwas Handlungsspielraum vielleicht nicht schlecht. Gerade bei Bemström gehe ich davon aus, dass noch sehr viel mehr Offensivpotenzial vorhanden wäre, sofern er (endlich) in einer Sniper-ähnlichen Position zum Zuge kommt, wo ihn ein Center mit Pässen füttert. Leider kam die Verletzung zur Unzeit und ich bin nicht sicher, dass Bemström bis zum Saisonende noch genügend Zeit hat, um sich auf seinem Top-Level zu präsentieren. Bei einer Weiterbeschäftigung von Ejdsell wäre wohl schon von vornherein klar, dass Bemström keine Chance mehr erhält nächste Saison. So wären die Karten nun etwas offener. Mit den vier gesesetzten (Lindholm, Häman Aktell, Aaltonen sowie Merelä) plus Bemström und einem wirklich starken Center (Sgarbossa?) wäre die Situation wohl auch nicht allzu schlecht für die Saison 26/27.
Und dann gibt es ja auch immer noch die - sorry, unsägliche - Reideborn-Geschichte. Falls man tatsächlich in Betracht ziehen sollte, ihn auch noch zu behalten, würde diesem Entscheid wohl so oder so wieder ein Stürmer zum Opfer fallen...
Lange Rede, kurzer Sinn: Der SCB hat aktuell so viel ausländisches Personal im Team, dass praktisch jede Option möglich ist ohne zusätzliche Neuverpflichtung. Und wenn tatsächlich eine "Rolex auf dem Transferwühltisch" gefunden werden sollte, muss zwangsläufig einiges an Platz geschaffen werden...
Nichtsdestotrotz fände ich einen Abgang von ihm schade. Er ist für mich einer der konstantesten Spieler. Einerseits kann er fast alles, andererseits trägt er in jedem Spiel etwas Wertvolles bei. Teilweise mit einigen Skorerpunkte, teilweise mit harter "Arbeit" (Forechecking, Pucks ausgraben etc.). Er kam aus meiner Sicht auch mit dem Tempo immer besser zurecht, obwohl er nicht allzu schnell und wendig ist.
Auf der anderen Seite gebe ich den meisten Vorschreibern recht. Unersetzlich ist Ejdsell nicht. Er war gut bis sehr gut, aber nicht überragend. In Anbetracht dessen, dass vier ausländische Lizenzen bereits vergeben sind und mit Bemström und Sgarbossa zwei weitere Ausländer im Team sind (ohne Vertrag für 26/27), die ihren Job nicht allzu schlecht machen, ist etwas Handlungsspielraum vielleicht nicht schlecht. Gerade bei Bemström gehe ich davon aus, dass noch sehr viel mehr Offensivpotenzial vorhanden wäre, sofern er (endlich) in einer Sniper-ähnlichen Position zum Zuge kommt, wo ihn ein Center mit Pässen füttert. Leider kam die Verletzung zur Unzeit und ich bin nicht sicher, dass Bemström bis zum Saisonende noch genügend Zeit hat, um sich auf seinem Top-Level zu präsentieren. Bei einer Weiterbeschäftigung von Ejdsell wäre wohl schon von vornherein klar, dass Bemström keine Chance mehr erhält nächste Saison. So wären die Karten nun etwas offener. Mit den vier gesesetzten (Lindholm, Häman Aktell, Aaltonen sowie Merelä) plus Bemström und einem wirklich starken Center (Sgarbossa?) wäre die Situation wohl auch nicht allzu schlecht für die Saison 26/27.
Und dann gibt es ja auch immer noch die - sorry, unsägliche - Reideborn-Geschichte. Falls man tatsächlich in Betracht ziehen sollte, ihn auch noch zu behalten, würde diesem Entscheid wohl so oder so wieder ein Stürmer zum Opfer fallen...
Lange Rede, kurzer Sinn: Der SCB hat aktuell so viel ausländisches Personal im Team, dass praktisch jede Option möglich ist ohne zusätzliche Neuverpflichtung. Und wenn tatsächlich eine "Rolex auf dem Transferwühltisch" gefunden werden sollte, muss zwangsläufig einiges an Platz geschaffen werden...
Re: SCB 26/27
Ruku hat geschrieben:
> nope, sehe ich nicht so. behalten und auf vermeintlich bewährtes zu setzen finde ich
> viel einfacher und total mutlos, als mut zu haben und neues zu wagen. und es gibt für
> keine variante eine garantie, dass es besser funktioniert, das weiss man ja zum
> glück zum voraus ja nie, ansonsten wärs ja arg langweillig. egal.
Da bin ich ganz anderer Meinung und bei Insider. Ich weiss nicht so recht, wie Du, wärst du Sportchef, das durchziehen würdest, was Du dauernd schreibst. Wenn ich jeweils Deine Post lese komme ich immer zum Eindruck, dass nach Dir fast Saison für Saison so 60 - 75% des Teams und die Ausländer sowieso immer ausgewechselt werden müssten. Und gleichzeitig willst Du Konstanz in einem Team. Frage mich nur, wie das denn gehen sollte. Konstanz erreicht man nur, wenn man mal zwei bis drei Saisons möglichst wenig an den Personalschrauben dreht und mit den Spielern arbeitet, die man zur Verfügung hat, inklusive Ausländer, nur punktuell noch Verstärkungen, dafür richtige, holt und so die Rädchen immer besser ineinander greifen lässt.
Logisch, es gibt noch einiges zu verbessern, aber jetzt, wo endlich dann mal zwar noch nicht alles, aber viel mehr Personal als auch schon an Bord ist, sieht man ja auch, dass es doch plötzlich wieder zu funktionieren beginnt. Also sollte man ja wohl mal auf diesem Weg weiterfahren. Hoffentlich strafen sie mich bis Ende Saison nicht noch Lügen und es folgen noch unerwartete Abstürze....
Aber gleicher Meinung bin ich betreffend Trainer, da sollten dann doch endlich mal Pflöcke eingeschlagen werden. Verdächtig irgendwie, die Ruhe, tippe deshalb weiter auf Fischer. Egal, was er zu seinem Rücktritt und näherer Zukunft gesagt hat. Meine Hoffnung, einfach nicht wieder noch ein weiterer Nordländer.
> nope, sehe ich nicht so. behalten und auf vermeintlich bewährtes zu setzen finde ich
> viel einfacher und total mutlos, als mut zu haben und neues zu wagen. und es gibt für
> keine variante eine garantie, dass es besser funktioniert, das weiss man ja zum
> glück zum voraus ja nie, ansonsten wärs ja arg langweillig. egal.
Da bin ich ganz anderer Meinung und bei Insider. Ich weiss nicht so recht, wie Du, wärst du Sportchef, das durchziehen würdest, was Du dauernd schreibst. Wenn ich jeweils Deine Post lese komme ich immer zum Eindruck, dass nach Dir fast Saison für Saison so 60 - 75% des Teams und die Ausländer sowieso immer ausgewechselt werden müssten. Und gleichzeitig willst Du Konstanz in einem Team. Frage mich nur, wie das denn gehen sollte. Konstanz erreicht man nur, wenn man mal zwei bis drei Saisons möglichst wenig an den Personalschrauben dreht und mit den Spielern arbeitet, die man zur Verfügung hat, inklusive Ausländer, nur punktuell noch Verstärkungen, dafür richtige, holt und so die Rädchen immer besser ineinander greifen lässt.
Logisch, es gibt noch einiges zu verbessern, aber jetzt, wo endlich dann mal zwar noch nicht alles, aber viel mehr Personal als auch schon an Bord ist, sieht man ja auch, dass es doch plötzlich wieder zu funktionieren beginnt. Also sollte man ja wohl mal auf diesem Weg weiterfahren. Hoffentlich strafen sie mich bis Ende Saison nicht noch Lügen und es folgen noch unerwartete Abstürze....
Aber gleicher Meinung bin ich betreffend Trainer, da sollten dann doch endlich mal Pflöcke eingeschlagen werden. Verdächtig irgendwie, die Ruhe, tippe deshalb weiter auf Fischer. Egal, was er zu seinem Rücktritt und näherer Zukunft gesagt hat. Meine Hoffnung, einfach nicht wieder noch ein weiterer Nordländer.