Sündenbock Plüss - oder was wenige sagen

[BaerenFan]

Ich weiss nicht was die ewige Kritik an Aktell soll. In dieser Saison war kein Spieler fehlerfrei und nur wenige Spieler vermochten regelmässig zu überzeugen (Graf, Rhyn, Alge, Aktell und Baumgartner). Aber wie soll ein Spieler einen öffnenden Pass spielen, wenn sich die Mitspieler an den Banden verstecken. Wir hatten über Wochen keine Spieler, die sich anboten und die Scheibe forderten, lieber versteckte man sich an der Bande und hoffte die Scheibe nicht zu bekommen. Wir hatten diese Saison keine Leader, die offensiv etwas reissen konnten oder Mut hatten, etwas zu riskieren.

Was Ehlers betrifft hatte Plüss total danebengegriffen und man hätte besser Wohlwend oder Himelfarb geholt. Tapola gab man leider auch zu viel Macht und Mitspracherecht. Und wenn ich jetzt lese, dass Plüss verschiedene Trainerkandidaten hinhält, dann befürchte ich schon SCHLIMMES!!!! Man kann es sich nicht leisten gute Trainer lange hinzuhalten, ohne am Ende wieder bei einem Ehlers zu landen!

Für die nächste Saison erwarte ich einen mutigere Spielweise, bessere Ausländer, mehr Vertrauen in die Jungen und zwei CH-Torhüter.

Bezüglich Stadion: Für mich sollte man möglichst viel in die Trainingsmöglichkeiten investieren, das Klimaproblem in den Griff bekommen, LED-Banden installieren, das Licht ausbessern und die Gänge neu gestalten.

[Veteran]

Feedback zu gewissen Kommentaren

Weitsicht - Es war übrigens Plüss, der den Trainer nicht wechseln wollte, er wurde überstimmt…

Trainerkandidaten hinhalten - wer kennt die Wahrheit ?
Viele wollen, dass erst nach einer Saison Wechsel bekanntgegeben werden….

Demut - das brauchen va die Fans: der SCB 2026 ist, ganz brutal sachlich gesehen, ein ganz normaler NL Club, der sich über viele Fans und Gastro finanziert. Mehr nicht, die Zeiten der „Berner Meisterschaft“ oder „Bern/ Lugano Dominanz“ und „Big Bad Bears“ sind vorbei. Was heisst das? Nicht immer nur Titel erwarten, der neuen Org. jetzt mal Zeit lassen usw. Sicher nicht dümmliche Transparente aufhalten und Spieler, Funktionäre alles zur Schnecke machen. Nehmt euch ein Beispiel an den Tiger Fans - da wird trotz dämlichem Play-In Out (10 Niederlagen nach Olympia en suite) die Mannschaft mit warmem Applaus verabschiedet.

[DragonLord]

Lieber Veteran
Die Ansprüche und das Budget des SCB sind wohl kaum mit den Tigers vergleichbar.
Keiner hier erwartet Titel an Titel. Wenn aber ein Club wie der SCB nach 5 Jahren des "Neubeginns und Wiederaufbau" keinerlei Fortschritte erzielt, dafür die Verwaltung aufbläht und ständig wechselt, dann mag das nach HSG gut aussehen. Für alle anderen, und da nehme ich auch die Spieler mit rein, ist sowas nur noch frustrierend und man kann ab derart viel Amateurhaften nur noch den Kopf schütteln.
Ich für meinen Teil kann dem nichts, aber auch gar nichts mehr abgewinnen, was in der Chefetage des SCB die letzten Jahre abging.

[Veteran]

Meine kurze Replik @DragonLord:

Keinerlei Fortschritte, sehe ich nicht so
- letzte und diese Saison hat man die Strategie von vermehrtem Einbau von jungen Spielern schon konsequent umgesetzt und wird das nächste auch tun: braucht aber Zeit…
- sportlich - letzte Saison Platz 3; diese, ich behaupte mal va wegen den vielen Verletzten (durchschnittlich 3 Stammspieler bis max 7!) und nicht performenden Ausländern, nur 9.
- man bläht nicht die Verwaltung auf (Narrativ dieses unsäglichen Zaugglis) sondern investiert primär in den Stadionneubau und Kommerz (Kapeler usw.), was ja viele Fans gerade fordern….

D.h. heisst nicht, dass keine Fehler gemacht wurden - mich nicht falsch verstehen…

[Talisker]

Ich sage ja nicht, dass man Don Nachbaur hätte behalten sollen. Aber die ständigen Wechsel an allen Fronten sind eine schlechte Visitenkarte und führen zur Vermutung, dass man die offensichtlichen Schwächen des Teams nicht erkennen, sondern einer Person in die Schuhe schieben will. Mal ist des der Coach, mal ist es ein Sportchef. Und je mehr man damit in den Schlagzeilen ist statt mit positiven sportlichen News, desto schwieriger wird es mit den Zuzügen.

Ob es nun ein grosses Problem ist, dass man den Trainer noch nicht kennt ist die Frage. Je nach dem will ein neuer Coach nicht, dass sein Wechsel bekannt ist, währenddem "seine" Saison noch nicht abgeschlossen ist. In Übersee würden, neben persönlichen Vorlieben, auch noch strenge Regeln gelten. Daraus nun wieder eine Theorie zu stricken, wonach dieser und jener Spieler nicht komme, weil der Trainer noch nicht bekannt sei, halte ich für weit hergeholt. Denn die gleichen Spieler stört es umgekehrt nicht, irgendwo Verträge für eine übernächste Saison zu unterschreiben, wo in den Sternen steht, wer dann an der Bande stehen wird. Das Sportgeschäft ist bekanntlich ein schnelllebiges.

[Prometheus]

Ich melde mich auch mal wider zu Wort
ich war lange zeit optimistisch das die Saison schlechter aussieht als sie wirklich war
das letzte spiel lässt aber wie letztes Jahr freundlich gesagt wieder einen extrem faden Beigeschmack

ich könnte jetzt vermutlich zu jeder Personalie von Spieler, über Trainer, sportchef bis lüthi mein Fazit ziehen

lesen würde es aber wahrscheinlich die wenigsten

Schluss endlich ist es wesentlich zu einfach die schuld an der scheiss saison nur Plüss, den Spielern, Ehlers oder Einem beliebigen anderen Individuum zu geben
Überall wurden Fehler gemacht und das Zusammenspiel dieser in Kombination mit auch Pech (verletzungen) führten zu dieser saison.

Die Probleme und Wehwehchen in der Organisation SCB sind einfach komplexer als das der Gemeine Fan gerne hätte.
Eine wunderheilung des Kranken mannes von bern mit einem ersatz von Plüss, lüthi, oder gar der halben manschaft zu erhoffen, ist halt in allen belangen unrealistisch.
Dazu sind die Probleme zu vielschichtig

der grösste kritikpunkt der sich mmn durch die ganze organisation zieht, ist der fehlende mut

Das ist der punkt den viele Fans schlussendlich wütend macht

Man will erneuern, traut sich aber nicht von Burg oder henauer ein zu setzen oder mal alt gediente spieler ziehen zu lassen.
Man vertraut Tappola nichtmehr, traut sich aber nicht einen trainer mit einer anderen Philosophie ein zu stellen
Man will emotionen im spiel haben, statt aber zu kämpfen fällt man in depression und frust wenns nach einem drittel nicht nach matchplan läuft.

Mangelnder einsatz oder fehlende emotion kann ich persönlich dem team nicht vorwerfen
Man war stets bemüht
die emotionen haben aber mehr blockiert als das irgendwas daraus entstanden wäre (Symptomatisch die reaktion und der rest des spiels nach dem 2:0 gegen rappi)

Viele entscheidungen durch die saison kann ich zwar nachvolziehen, hätte ich aber anders getroffen.
Obs besser gekommen wäre, weiss niemand.

Ich verstehe die Aussage von Plüss durchaus
auch wenn sie in der Situation sehr ungeschickt war

Wenn beispielsweise die Tor Produktion im vergleich zur letzten Saison nicht durchs band eingebrochen wäre, dann wäre das ganze eine andere Saison und viele kritikpunkte wären verschwunden, allein weil die Mannschaft besser ausgesehen hätte.

Solche hätte wäre wenn aussagen haben aber nach so einer pleite nichts zu suchen
das war ein gründliches Eigentor von plüsch.

Nichts desto trotz glaube ich das Plüss sein Plan (Der erkennbar ist) durchaus aufgehen kann. Er benötigt einfach viel zeit, eine Gute komunikation und den mut zu "unpopulären" und/oder konsequenten massnahmen.

Wenn man die Chance hat eine saison notfalls dreck zu fresssen und dafür möglicherweise mit 2 Guten jungen goalis dasteht
dann solte man diese chance auch nutzen (als einfaches beispiel)

AN der Komunikation und am Mut happerts noch

wenn man eines der beiden (oder am liebtsen beides) auf nächste saison hinbeckommt, dann sieht die welt auch wieder anders aus

[Paul Coffey]

"Einfach mal machen lassen" findet Veteran. Wäre ja durchaus eine Option, wenn man sich mal klar auf eine Strategie geeinigt hätte und dann konsequent durchgezogen. Bevor hier jemand Luft holt: NEIN, man hat keine Strategie durch alle Ebenen hindurch und durchgezogen wurde schon mal gar nichts.
Ich erinnere daran, dass man Raffainer angestellt hat und für ihn die neue C-Level Position Chief Sports Officer geschaffen hatte, also neu ein Geschäftsleitungsmitglied, das den Gesamtsport verantwortet. Dann ist Lüthi aus dem operativen Geschäft ausgestiegen und wurde VRP. Raffainer wurde CEO. Die neu geschaffene Position des ach so wichtigen CSO, weil sich ja der COO einfach nicht mehr um Sport kümmern könne, wurde NICHT neu besetzt.
Dann hat Raffainer vor allem gelafert aber nicht geliefert in den Augen des VR und Lüthi wurde wieder CEO, Carlo wurde VRP. Dann hat man irgendwann Plüss geholt und die Position des Sportdirektors, wie es inzwischen hiess, wieder aktiviert und besetzt. Man hat dann Ebbett verabschiedet und Bärtschi als Leiter NL verpflichtet, diesen aber nach einem Jahr wieder freigestellt, den kompletten Neuling Piceci verpflichtet. Den Klassetrainer Tapola hat man dann freigestellt, weil man einfach immer noch nicht begriffen hatte, dass die alten Meisterhelden vor allem genau das sind: alt. Es war komplett unnötig Tapola zu entlassen, die Mannschaft ist schlicht nicht besser als das, was sie am Anfang der Saison gezeigt hat, Verletzte hin oder her. Dann hat Lüthi sich doch entschieden, jetzt abzutreten. Der neue CEO wurde vorgestellt, Piceci wurde entlassen, Plüss wurde DEGRADIERT und ist jetzt das, was alle anderen Teams Sportchef nennen und nunmehr für das NL Team verantwortlich. Ein anderer Dünz wurde als Sportdirektor verpflichtet, nur dass der jetzt nicht mehr Sportdirektor heisst, sondern Chief Hockey Officer. Der Ersatz von Tapola hat den eingeschlagenen Weg, den Jungen bis zu 15 Minuten Eiszeit zu gewähren verlassen und hat mitunter mit drei oder fast nur noch 2 Linien agiert. Der SL Torhüter mit einer ausserirdischen Save Quote wurde keine Sekunde in einem Ernstkampf eingesetzt. Trainer für die nächste Saison ist noch nicht bekannt bzw. kann noch nicht kommuniziert werden.

Also: wen soll man jetzt da genau "einfach mal in Ruhe arbeiten lassen"?? Die Unternehmensstruktur ist ja nicht einmal stabil, wie soll denn der Sport mal mit einem klaren Konzept über längere Zeit arbeiten können?

[DragonLord]

Paul, ähm.. perfekt zusammengefasst. Amen

[greenie]

@Paul Coffey
Perfekt geschrieben. Frage mich nur, warum das ein gutbezahlter Tamedia- oder Blicksportjournalist nicht auch genau so hinkriegt. Oder bei Watson.... Okay, würde KZ selbiges mit gleichen Worten schreiben, ging bei einigen wohl gleich wieder die Schnappatmung los....

[Talisker]

Paul Coffey hat geschrieben:
> "Einfach mal machen lassen" findet Veteran. Wäre ja durchaus eine
> Option, wenn man sich mal klar auf eine Strategie geeinigt hätte und dann
> konsequent durchgezogen.
>
> Also: wen soll man jetzt da genau "einfach mal in Ruhe arbeiten
> lassen"?? Die Unternehmensstruktur ist ja nicht einmal stabil, wie
> soll denn der Sport mal mit einem klaren Konzept über längere Zeit arbeiten
> können?

Perfekt auf den Punkt gebracht. Wenn man dann mal in der Teppichetage und im Publikum begriffen hat, dass die Spieler nicht wegen dem Coach keine Tore erzielen, sondern weil es - mit zu wenigen Ausnahmen - von hinten bis vorne an den nötigen Skills fehlt, oder die Helden zu alt oder zu jung sind, um das Spiel zu prägen, wäre schon viel erreicht. Ob es unter der neuen Führung nun besser wird? Sonst einfach die Zeilen von Paul Coffey unter das Kissen legen (...nachdem man sie gelesen hat...)