Strich Kampf Ambri SCB 31.1 und SCB Langau 1.2

[pole]

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Wenn subjektive Eindrücke durch Fakten wiederlegt werden und trotzdem immer und immer
> wieder der selbe BS geschrieben wird, darf man nicht verwundert sein, das man als
> Ahnungslos hingestellt wird
>


also statistiken sind keine fakten sondern auch nur subjektive werte nach gewissen festgelegten anhalts/beurteilungskriterien/punkten. also statistiken sind sicherlich keine fakten, werden aber sehr gerne als fakten angesehen.
trau nie einer statistik, die du nicht selber gefälscht hast
statistiken werden meiner meinung nach im hockey massiv überbewertet. wer freude daran hat, soll es haben. nun ja egal.

[JetztErstRecht]

pole hat geschrieben:

> also statistiken sind keine fakten sondern auch nur subjektive werte nach gewissen
> festgelegten anhalts/beurteilungskriterien/punkten. also statistiken sind sicherlich
> keine fakten, werden aber sehr gerne als fakten angesehen.

Für Dich ist wohl der Angezeigte Wert auf dem Thermometer auch kein Fakt? Und im Auto verlässt Du Dich auch mehr auf das subjektive Geschwindigkeitsgefühl (Achtung, wink mit dem Zaunpfahl als auf den Tacho?

Statistiken sind, wenn korrekt erfasst, ganz einfach Fakten. Die Interpretation der Fakten ist dann zum Teil Subjektiv und es gibt statistische Werte im Eishockey, die von Fachleuten mehr gewichtet werden als andere. Eine plus/minus Statistik als Grundlage ist wie schon angesprochen, keine genaue Wissenschaft, vor allem wenn man Spieler von einem Team, das viele Tore schiesst mit solchen vergleicht, die wenige Tore schiessen. Zudem ist sie nicht so präzise, wenn immer die gleichen Linien gegen den stärksten Block des anderen Teams antreten müssen. Wenn man aber 1. die Statistiken von Spielern in der gleichen Mannschaft vergleicht und 2. betrachtet, dass Spieler relativ ungeachtet des Gegners eingesetzt werden, dann hat sehr wohl auch die plus/minus Statistik ihre Aussagekraft! Oder willst Du mir allen ernstens sagen, dass ein Blum immer nur gegen den schwächsten Block des Gegners eingesetzt wird?

So, nun will ich von Dir hören, wie der Unterschied von Blum (+21) zu Andersson (-1), Burren (-8) oder gar Untersander (-13!) entstanden ist? Gefälschte Statistik? Zufall? Veschwörung?

[pole]

JetztErstRecht hat geschrieben:

> Für Dich ist wohl der Angezeigte Wert auf dem Thermometer auch kein Fakt? Und im Auto
> verlässt Du Dich auch mehr auf das subjektive Geschwindigkeitsgefühl (Achtung, wink
> mit dem Zaunpfahl als auf den Tacho?

ach,und was hat das ganze mit statistiken zu tun? rein gar nix. glaub was du willst. mir egal.


>
> Statistiken sind, wenn korrekt erfasst, ganz einfach Fakten.

jaja, wenn das wörtchen wenn nicht wäre

nein, statistiken sind NIE fakten. dazu sind diese einfach zu leicht fehleranfällig und viel zu leicht manipulierbar(allgemein). dazu kommt speziellen im hockey, das ist die fehlerquote bzw. anfälligkeit bei den statistiken im hockey schilcht und einfach zu hoch! und wie schon geschrieben: soll jeder freude an statistiken haben, wer will. mir sind die egal und interessern mich nicht, punkt und aus.

[Baldinger5333]

Ich für meinen Fall möchte keine allfällige Ligaquali gegen Ajoie oder Kloten spielen müssen... Unsere Buben sind es schlicht nicht gewohnt solche Spiele bestreiten zu müssen....
Was Ajoie im Cupfinal gezeigt hat, war nicht ohne und ein Powerplay das richtig gut ist. Die können über sich hinaus wachsen und mit dem Publikum im Rücken werden die fliegen.

Drum.... Mir ist es egal ob diese Saison die Playouts kommen, aber Bitte.... Keine Ligaquali....

[Paul Coffey]

pole hat geschrieben:



> nein, statistiken sind NIE fakten. dazu sind diese einfach zu leicht fehleranfällig

Erzähl doch nicht so einen gottverdammten sinnbefreiten Scheissdreck!! Ist ja nicht mehr normal. Natürlich sind Statistiken Fakten. mehr Fakt geht gar nicht. Eine gefälschte oder manipulierte Statistik ist keine Statistik mehr, sondern irgendwelcher unbrauchbarer Quatsch.
Eine Statistik ist eine Erhebung von faktischen Daten. Was man dann daraus liest und welche Erkenntnis man gewinnt steht auf einem anderen Blatt geschrieben. Aber es nervt, wenn du NULL Ahnung von Statistik und Wahrscheinlichkeit hast und irgend einen Shit absonderst, nur weil du den anderen Usern ums Verrecken um die Ohren hauen musst, dass dies und das halt deine Meinung sei und du diese auch schreiben dürfest. Darfst du grundsätzlich auch, aber wichtig wäre auch zu wissen, dass Meinungsfreiheit nicht bedeutet, dass man unbedingt eine Meinung haben MUSS, bzw. die ums Verrecken kundtun muss. man kann auch einfach mal die Fresse halten und ein bisschen reflektieren, weshalb man immer aneckt.

[Talisker]

Allseits den Resetknopf drücken und tief durchatmen - es gibt so Diskussionen, wo man sich argumentativ verheddert, aber die Sturheit weder einen Schritt zurück zulässt, noch dass man mal auf das letzte Wort verzichtet. Letzteres wäre eine bedenkenswerte Alternative...

[sbangerter]

@Pöili (nid dr Coffey, sondern der anger Liiribänz):

Du machsch mi ächt müed. Gönn der es Snicker….

[Supporter 1664]

Bezüglich möglichen Aufstiegsaspiranten aus der SL

EHC Kloten = ja
HC Ajoie = ?
EHC Olten = ja
EHC Visp = ?
HC Thurgau = ?
SC Langenthal = nein, Infrastruktur fehlt
HC La Chaux-de-Fonds = ?
GCK Lions = nein, weil Farmteam einer Mannschaft der NL

Weiss noch jemand mehr?

[meister_petz]

Leute, leute, leute,.... es haben eigentlich beide recht. Statistiken basieren auf Fakten wiederspiegeln aber nicht immer die ganze Wahrheit richtig. Grad das Beispiel mit der +/- Statistik hinkt, weil hier z.B. die PP Tore nicht gezählt werden die im BP erhaltenen Tore aber schon. Macht also beide mal einen Schritt zurück und verztagt euch.

Hopp SCB

[Paul Coffey]

Supporter 1664 hat geschrieben:
> Bezüglich möglichen Aufstiegsaspiranten aus der SL
>
> EHC Kloten = ja
> HC Ajoie = ?
> EHC Olten = ja
> EHC Visp = ?
> HC Thurgau = ?
> SC Langenthal = nein, Infrastruktur fehlt
> HC La Chaux-de-Fonds = ?
> GCK Lions = nein, weil Farmteam einer Mannschaft der NL
>
> Weiss noch jemand mehr?

Ajoie nein, weil man das Budget nicht stemmen könnte.