SC Bern - HC Davos 03.12.13

[pancho]

doch, ende Saison interessiert es schon, ob man in den Playoffs ist oder nicht

das leuenberger Vetterli-wirtschafts-geschwätz geht mit gewaltig auf den sack. ich behaupte auch nicht, dass DANK LL es jetzt aufwärts geht. wie schläpfer am freitag im TC-Studio gesagt hat, man könnte jetzt seine grossmutter an die bande stellen. es geht immer ein ruck durch das Team nach einer trainerentlassung. aber genau das hat es gebraucht, damit das Team erwacht.. und damit das Selbstvertrauen zurückkommt. darum war die Entlassung von AT die letzte mögliche massnahme um endlich aus dem sumpf rauszukommen.

LL hat das in seinem interview richtig zum ausdruck gebracht und ich halte diess leuenberger-bashing für verschwörungstheorien:

http://www.20min.ch/sport/dossier/nla/s ... --29679597

[Paul Coffey]

Duc hat geschrieben:
> Wir sind nach Verlustpunkten
> immer noch unter dem Strich und wenn wir nicht weiter fleissig punkten,
> insbesondere in den folgenden Direktbegegnungen, werden wir dort auch
> bleiben.

Könnt Ihr mal mit dem Verlustpunkt-Quatsch aufhören, der Schweizerischsten aller "Erfindungen"?!
Es gibt keine Verlustpunkte, es gibt keine Verlustpunkte-Tabelle, es wurde noch nie eine Meisterschaft nach Verlustpunkten entschieden und noch niemand ist nach Verlustpunkten abgestiegen. Ich kann den Scheissdreck nicht mehr hören.

[Duc]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Könnt Ihr mal mit dem Verlustpunkt-Quatsch aufhören, der Schweizerischsten aller
> "Erfindungen"?!

Nein.

[Talisker]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Duc hat geschrieben:
> > Wir sind nach Verlustpunkten
> > immer noch unter dem Strich und wenn wir nicht weiter fleissig punkten,
> > insbesondere in den folgenden Direktbegegnungen, werden wir dort auch
> > bleiben.
>
> Könnt Ihr mal mit dem Verlustpunkt-Quatsch aufhören, der Schweizerischsten aller
> "Erfindungen"?!
> Es gibt keine Verlustpunkte, es gibt keine Verlustpunkte-Tabelle, es wurde noch nie
> eine Meisterschaft nach Verlustpunkten entschieden und noch niemand ist nach
> Verlustpunkten abgestiegen. Ich kann den Scheissdreck nicht mehr hören.

Entspricht der Theorie des "maximal möglichen Schadens" für den Vergleich mit Teams, welche weniger Spiele ausgetragen haben. Wenn man die Tabelle bzw. die unterschiedliche Anzahl Spiele sieht, macht doch praktisch jeder eine solche Rechnung (...was passiert, wenn die jetzt 2 Spiele gewinnen??). Überbewerten darf man die Sache natürlich nicht.

[Dan14]

Ja ja, jetzt ist alles besser seit der böse Antti fort ist.....
Dieses idiotische geleier hatten wir schon nach der Entlassung von Larry Hurras.
Schauen wir Ende Saison wo wir stehen. Kommt L.L nicht in den Final wie Törmänen in den letzten beiden Jahren, so hätte man sich die Entlassung sparen können!!!

[pancho]

es ist schon etwas mühsam wenig übersichtlich.. man muss aber auch bedenken, dass die Teams die weniger spiele als der scb haben dann noch zsc, fribourg und zug sind. also zumindest eines von beiden lausanne spielen ist dann eines gegen ein spitzenteam. ob die beiden spiele dann auch zu 6 punkten führe ist äusserst fraglich. man müsste dazu auch noch berücksichtigen, wer gegen wen noch spiele ausstehend hat... und da spielt ja auch diese 50-runden-problematik rein (also dass man gegen gewisse Gegner mehr spielt wie gegen andere).. daher sowieso schwer zu vergleichen. die punktverluste sollten aber erfahrungsgemäss eher in den top4 ein aspekt sein, da man ja nicht davon ausgehen kann, dass ein "so schlecht" klassiertes Team wie lausanne dann diese spiele gewinnt. lausanne holt im schnitt 1.44 punkte pro spiel bis jetzt, also dürfte man allerhöchstens von 3 punkten aus diese 2 spielen ausgehen. wobei dann eben wohl eher spiele gegen ganz starke Gegner fehlen. und falls es gegen schwächere Gegner ist, dann fehlen dann denen ja diese punkte.
bin im Moment sehr zuversichtlich. Bern muss einfach gewinnen, der rest kommt von alleine. wir sind nur noch ein sieg hinter den Genfern. bin mir ziemlich sicher, dass wir ende Saison in den top4 zu finden sein werden... also was interessieren mich die verlustpunkte von lausanne?

[pancho]

es geht ja nicht darum, AT schlecht zu machen. obwohl er mir mit seinem nachtreten ziemlich auf den sack gegangen ist... aber fakt ist: die punkte-ausbeute von LL ist massiv besser und auch die Spielweise. ob man das jetzt den spielern anlasten kann oder nicht ist sekundär. wie lüthi ja gesagt hat: er kann nicht das ganze Team auswechseln.
und ja genau, nach Larry ist AT gekommen und man hatte erfolg... jetzt ist der wechsel-Effekt verpufft und jetzt kommt LL und hat erfolg. ist doch alles prima so, weiss nicht wo dein Problem liegt?

[Aeschbi]

@Paul Coffey
Weshalb sollte eine Tabelle nach Verlustpunkten nicht relevant sein?

Gut möglich, dass Lausanne diese beiden Partien nicht gewinnt, wenn doch überholen sie den SCB aber wieder. Da nützt es dann wenig, das Ganze mit Verlustpunkt-Quatsch abzutun.

[Aeschbi]

Dan14 hat geschrieben:
> Kommt L.L nicht in den Final wie
> Törmänen in den letzten beiden Jahren, so hätte man sich die Entlassung
> sparen können!!!

Vielleicht doch nicht ganz, denn vorerst muss LL "nur" die Playoffs erreichen und das Team aus dem Sumpf führen. Denn hätte man so weitergewurstelt, würden wir wohl tatsächlich mal Playoutluft schnuppern, notabene mit AT an der Bande.

Unter AT konnten wir schöne Erfolge feiern, unter Larry übrigens auch. AT ist jetzt Geschichte, ob einem das passt oder nicht ist unerheblich, das ist knallhartes Business. Ich bin jedenfalls froh, dass man endlich wieder ansehnliche Kost vorgesetzt bekommt.

[JT91]

Dan14 hat geschrieben:
> Ja ja, jetzt ist alles besser seit der böse Antti fort ist.....
> Dieses idiotische geleier hatten wir schon nach der Entlassung von Larry
> Hurras.
> Schauen wir Ende Saison wo wir stehen. Kommt L.L nicht in den Final wie
> Törmänen in den letzten beiden Jahren, so hätte man sich die Entlassung
> sparen können!!!

Der Antti ist nicht der Böse, aber man MUSSTE reagieren.
Ob nun LL ins Finale kommt oder nicht, ist eigentlich ziemlich egal, es sind unterschiedliche Spielzeiten... Heuer wäre unser SCB mit Antti wohl schon in ein Finale gekommen, aber wohl eher dasjenige der Playouts... Und nein, das ist keine Polemik, sondern der Weg, den das Team eingeschlagen hatte. Das Spiel gegen Biel war eine Bankrotterklärung, es musste ein markantes Zeichen gesetzt werden! Und die halbe Mannschaft auswechseln geht bekanntlich nicht.

Ausser der Entlassung von Antti konnte man von aussen keinen anderen markanten (!) Input geben. Das wissen aber auch die Trainer, dass dem so ist. Das ist Teil ihres Berufes. Sie werden für das Risiko der jederzeit möglichen Entlassung aber auch gut entschädigt. It's part of the game!