Klaus for PresidentPressemeldungen
Re: Pressemeldungen
KZ hat schon Recht, wenn er sagt Antti sei zu lieb. Gtfo and WORK hard Klaus for President
Klaus for PresidentRe: Pressemeldungen
Er ist und bleibt eine ganz armselige Figur, dieser KZ.
Re: Pressemeldungen
Der Bericht oder der Vergleich in der NZZ ist nicht Ohne!!
die 3 erwähnten Trainer haben/hatten weniger Erfolg als AT in 2 Jahren!!
Und trotzdem musste AT weichen.....
Aber auch ML hat Recht: er kann nicht die halbe Mannschaft aufwechseln....
Jeder hat irgendwie/irgendwo Recht
die 3 erwähnten Trainer haben/hatten weniger Erfolg als AT in 2 Jahren!!
Und trotzdem musste AT weichen.....
Aber auch ML hat Recht: er kann nicht die halbe Mannschaft aufwechseln....
Jeder hat irgendwie/irgendwo Recht
Re: Pressemeldungen
Hat jemand schon das Interview von Törmänen in der heutigen BZ gelesen? Online leider noch nicht abrufbar, aber hier einige Auszüge vom Twitter-Account von Reto Kirchhofer:
>>Antti #Törmänen in todays interview with @_Bernerzeitung_: "#SCB is a GM´s team, not a Coach´s team."
>>#Törmänen: "I´m sad that the SCB-responsibles always make the same thing with the coaches concerning the last years."
>>#Törmänen: "It´s easy to make life miserable for the players. But when you plan to work on long term, radical actions are inappropriate."
>>"I don´t want to be a monster" - read the interview with former @scbern_news Coach Antti #Törmänen in todays @_Bernerzeitung_
>>#Törmänen:"I could have fired Ivo Rüthemann easily! But I don´t want to be a monster,I don´t want to destroy a career just to save my ass."
Das Ganze klingt nun schon ein wenig heftiger...
>>Antti #Törmänen in todays interview with @_Bernerzeitung_: "#SCB is a GM´s team, not a Coach´s team."
>>#Törmänen: "I´m sad that the SCB-responsibles always make the same thing with the coaches concerning the last years."
>>#Törmänen: "It´s easy to make life miserable for the players. But when you plan to work on long term, radical actions are inappropriate."
>>"I don´t want to be a monster" - read the interview with former @scbern_news Coach Antti #Törmänen in todays @_Bernerzeitung_
>>#Törmänen:"I could have fired Ivo Rüthemann easily! But I don´t want to be a monster,I don´t want to destroy a career just to save my ass."
Das Ganze klingt nun schon ein wenig heftiger...
Oh, He Can Dazzle
Re: Pressemeldungen
natürlich hat er mehr erfolg, aber er hat auch mehr mittel zur verfügung. die zielvorgaben sind andere als von eldebrink mit rappi. und der vergleich mit mcsorley als Alleinherrscher in genf hinkt total. schlechter Artikel in der nzz.
und Antti wird mir immer unsympathischer. das nachtreten ist überhaupt nicht die feine art. ich gehe davon aus, dass ihn lüthi sehr anständig entlassen hat. und seinen lohn bezieht er ja auch noch vom scb!
und Antti wird mir immer unsympathischer. das nachtreten ist überhaupt nicht die feine art. ich gehe davon aus, dass ihn lüthi sehr anständig entlassen hat. und seinen lohn bezieht er ja auch noch vom scb!
Re: Pressemeldungen
:"I could have fired Ivo Rüthemann easily! But I don´t want to be a monster,I don´t want to destroy a career just to save my ass."
Dann hat er jetzt halt den A.rsch von Ivo gerettet, er hätte halt vielleicht auch mal an seinen Allerwertesten denken sollen. Eigentlich klar, dass eine solche Wohlfühloase auf Dauer nicht Bestand haben kann, vor allem nicht in Bern.
Als Trainer muss man halt ab und zu ein Monster sein, auch wenn das unmenschlich ist.
Namen sollte AT jetzt aber keine nennen, das finde ich mies.
Dann hat er jetzt halt den A.rsch von Ivo gerettet, er hätte halt vielleicht auch mal an seinen Allerwertesten denken sollen. Eigentlich klar, dass eine solche Wohlfühloase auf Dauer nicht Bestand haben kann, vor allem nicht in Bern.
Als Trainer muss man halt ab und zu ein Monster sein, auch wenn das unmenschlich ist.
Namen sollte AT jetzt aber keine nennen, das finde ich mies.
-
McLlwain71
- User
- Beiträge: 113
- Registriert: Fr 12. Okt 2012, 12:32
Re: Pressemeldungen
Ich denke, er hat Ivo eher als Fallbeispiel genannt, als einer mit gewicht. Hätte auch Rubin nennen können.
Hier übrigens das ganze Interview:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/hocke ... y/25349314
Hier übrigens das ganze Interview:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/hocke ... y/25349314
-
McLlwain71
- User
- Beiträge: 113
- Registriert: Fr 12. Okt 2012, 12:32
Re: Pressemeldungen
Auch noch interessant:
Das Problem ist vielmehr, dass die Spieler exakt wissen, was kommen wird, und dies sogar sagen: «Zuerst spielen wir schlecht, dann wird der Coach unangenehm, dann kommt Leuenberger, später kommt Lüthi, und dann beginnen wir, wieder richtig zu spielen.» Wenn du als Spieler schon weisst, wie es läuft: Weshalb zum Donner wartest du darauf, dass es überhaupt geschieht?
Das Problem ist vielmehr, dass die Spieler exakt wissen, was kommen wird, und dies sogar sagen: «Zuerst spielen wir schlecht, dann wird der Coach unangenehm, dann kommt Leuenberger, später kommt Lüthi, und dann beginnen wir, wieder richtig zu spielen.» Wenn du als Spieler schon weisst, wie es läuft: Weshalb zum Donner wartest du darauf, dass es überhaupt geschieht?
Re: Pressemeldungen
Zum NZZ-Artikel: Der war "original" etwas länger, und hatte noch einen Abschnitt drinn, wo es um das Problem von Spielern ging, die sich beim SCB nicht wohlfühlten oder nicht auf Touren kamen. Das fing bei P. Bärtschi an und ging über Déruns bis zu Rubin. Ich habe dazu etwas "verfasst" bzw. ein paar Vergleiche angestellt, wonach es ziemlich grenzwertig sei, anhand solcher Fälle den SCB quasi generell als "bösen Klub" darzustellen.
Die nun etwas heftiger werdenden Vorwürfe - leicht angetönt auch schon gestern in der Sportlounge - von Antti haben zwar etwas für sich. Ich verstehe einerseits, dass er auf ein gutes Einvernehmen mit den Spielern setzt. Er spricht konkret den Fall Rüthemann an, bzw. dass es ja ein leichtes gewesen wäre, Rüthemann zu feuern. Da würde ich mal sagen "jein" - denn die Frage ist immer, wer denn anstelle von Rüthemann gespielt hätte. Irgend einer der ganz jungen Akteure? Er hätte Rüthemann ja mindestens etwas unter die Wolldecke stecken können, und dafür tatsächlich einen Junior laufen lassen - vielleicht nicht gerade gegen Servette - und dann fangen die Kompromisse dann auch schon an. Aber item, grundsätzlich kommt klar rüber, dass Törmännen im Sinne der "langfristigen Zusammenarbeit" nicht zu Holzhammermethoden greifen wollte. Dafür habe ich ein gewisses Verständnis, auch mir wäre es lieber, man würde halt mal eine Saison "abschiffen", und dafür mit einem Coach mal eine längerfristige Zusammenarbeit anstreben. Wie schon oft gesagt, in Davos "frisst" man 2 schlechte Saisons, Arno der Curto erzählt etwas schönes, und hat dann Ruhe. Nur hat er den Vorteil, dass man fast sicher sein kann, dass er die Kurve dann tatsächlich kriegt. Im Falle von Antti hätte man demgegenüber etwas "pokern" müssen, wobei Antti ja bewiesen hat, dass er in den PO's das Team im Griff hat.
Allerdings: Unbequeme Entscheide muss man eben auch fällen können, wenn man überzeugt ist, damit ein Problem zu lösen. Ob Törmännen - wenn er bei neuen Spielern mehr mitgeredet hätte - tatsächlich "bessere" Zuzüge erreicht hätte, wage ich zu bezweifeln. Letztlich war auf dem Markt gar nicht so viel hochkarätiges vorhanden, und Wellinger oder Krüger sind zwar keine NHL-Kandidaten, sondern biedere Abwehrsoldaten. Wellinger allenfalls mit Potential zu mehr. Nur: Kein Klub kann seine Blöcke nur mit hochkarätern besetzen. Bezüglich Ausländer nähme mich dann doch sehr Wunder, ob Antti es abgelehnt hätte, einen Lehtonen zu verpflichten. Seine Aussage in der Sportlounge, dass er evtl. "früher den einen oder anderen neuen Spieler" hätte fordern sollen, kann ich auch nur bedingt unterschreiben. Während der Saison ist es für Klubs nur in Ausnahmefällen möglich, grössere Korrekturen anzubringen. Natürlich braucht es manchmal wenig, damit es "klick" macht. Wenn aber mit Ausnahme von Plüss die ganze Mannschaft seit August kaum ein Bein vor's andere bringt, muss sich auch der Trainer hinterfragen.
Wobei ich natürlich gut reden habe, denn mich macht niemand für das Endresultat von Entscheiden bezügl. Trainer verantwortlich. Wenn es unter Antti nun einfach so im gleichen Stil weitergegangen wäre? Bräuchte schon Nerven. An Antti Törmännen würde ich aber den Rat richten, sich in Interviews zurückzuhalten, auch wenn er aus seiner Sicht (...und teilweise auch aus meiner...) in einigen Dingen Recht hat. Nachträglich nun gewissen Exponenten im SCB Vorwürfe zu machen, bringt nichts und beschädigt Antti letztlich eher mehr als den SCB.
Die nun etwas heftiger werdenden Vorwürfe - leicht angetönt auch schon gestern in der Sportlounge - von Antti haben zwar etwas für sich. Ich verstehe einerseits, dass er auf ein gutes Einvernehmen mit den Spielern setzt. Er spricht konkret den Fall Rüthemann an, bzw. dass es ja ein leichtes gewesen wäre, Rüthemann zu feuern. Da würde ich mal sagen "jein" - denn die Frage ist immer, wer denn anstelle von Rüthemann gespielt hätte. Irgend einer der ganz jungen Akteure? Er hätte Rüthemann ja mindestens etwas unter die Wolldecke stecken können, und dafür tatsächlich einen Junior laufen lassen - vielleicht nicht gerade gegen Servette - und dann fangen die Kompromisse dann auch schon an. Aber item, grundsätzlich kommt klar rüber, dass Törmännen im Sinne der "langfristigen Zusammenarbeit" nicht zu Holzhammermethoden greifen wollte. Dafür habe ich ein gewisses Verständnis, auch mir wäre es lieber, man würde halt mal eine Saison "abschiffen", und dafür mit einem Coach mal eine längerfristige Zusammenarbeit anstreben. Wie schon oft gesagt, in Davos "frisst" man 2 schlechte Saisons, Arno der Curto erzählt etwas schönes, und hat dann Ruhe. Nur hat er den Vorteil, dass man fast sicher sein kann, dass er die Kurve dann tatsächlich kriegt. Im Falle von Antti hätte man demgegenüber etwas "pokern" müssen, wobei Antti ja bewiesen hat, dass er in den PO's das Team im Griff hat.
Allerdings: Unbequeme Entscheide muss man eben auch fällen können, wenn man überzeugt ist, damit ein Problem zu lösen. Ob Törmännen - wenn er bei neuen Spielern mehr mitgeredet hätte - tatsächlich "bessere" Zuzüge erreicht hätte, wage ich zu bezweifeln. Letztlich war auf dem Markt gar nicht so viel hochkarätiges vorhanden, und Wellinger oder Krüger sind zwar keine NHL-Kandidaten, sondern biedere Abwehrsoldaten. Wellinger allenfalls mit Potential zu mehr. Nur: Kein Klub kann seine Blöcke nur mit hochkarätern besetzen. Bezüglich Ausländer nähme mich dann doch sehr Wunder, ob Antti es abgelehnt hätte, einen Lehtonen zu verpflichten. Seine Aussage in der Sportlounge, dass er evtl. "früher den einen oder anderen neuen Spieler" hätte fordern sollen, kann ich auch nur bedingt unterschreiben. Während der Saison ist es für Klubs nur in Ausnahmefällen möglich, grössere Korrekturen anzubringen. Natürlich braucht es manchmal wenig, damit es "klick" macht. Wenn aber mit Ausnahme von Plüss die ganze Mannschaft seit August kaum ein Bein vor's andere bringt, muss sich auch der Trainer hinterfragen.
Wobei ich natürlich gut reden habe, denn mich macht niemand für das Endresultat von Entscheiden bezügl. Trainer verantwortlich. Wenn es unter Antti nun einfach so im gleichen Stil weitergegangen wäre? Bräuchte schon Nerven. An Antti Törmännen würde ich aber den Rat richten, sich in Interviews zurückzuhalten, auch wenn er aus seiner Sicht (...und teilweise auch aus meiner...) in einigen Dingen Recht hat. Nachträglich nun gewissen Exponenten im SCB Vorwürfe zu machen, bringt nichts und beschädigt Antti letztlich eher mehr als den SCB.