SCB Pinboard

Für mich waren gestern zwei Punkte essentiel:

- Man hat nach dem unglücklichen Ausgleich gleich reagieren können. In den Serien gegen Genf und Biel hätte der Match an dieser Stelle kippen können.

- Fast noch wichtiger: Das gestrige Spiel erinnerte mich an die jeweiligen Spiel 1 aus den Serien gegen Genf und Biel. Man war im ersten Drittel die bessere Mannschaft. Hat diese Dominanz aber nicht in Tore ummünzen können und hat daher auch Spiel 1 jeweils verloren.

Gestern nun ist die Scheibe für Bern gelaufen. Ich will dieses Spiel nicht nur auf das Glück abtun. Aber wir müssen festhalten, dass einige Pucks in diesem Spiel nur haarscharf an den Zugern vorbeigekommen sind.

Sicher, entschieden ist noch rein gar nix. Aber wenn man sich bewusst wird, dass der SCB auswärts eigentlich besser spielt als zu Hause?

Ein Wort zu Scherwey: WAHNSINN!

pancho hat geschrieben:
> sbangeter: ich habe nichts von abschreiben gesagt, es war auch etwas aufs
> gesterige Spiel bezogen und im Vergleich zu Genf. Die Position
> Flynn/McIntyre scheint auch eher eine Wahl zwischen Pest und Cholera zu
> sein. Die Zug-Schweden scheinen einfach auch Mitläufer zu sein.
> Ich meinte es eher so, dass Zug vor allem auch schlecht gespielt hat und
> das Spiel mal für Bern lief. Ich finde der SCB hat in Spiel eins im ersten
> Drittel ähnlich gespielt. Sie wurden aber weniger belohnt und hatten dann
> Pech mit Pfostenschüssen. Diesmal Suri mit dem Pfostenpech. Wäre das 3-2
> gefallen, hätte es evtl noch eine heisse Schlussphase gegeben.
> Ich weiss, man spielt nur immer so stark wie es der Gegner zulässt. Und Zug
> kann mehr, evtl?
> Kommt vielleicht Tangnes von seinem "Einsätze verteilen" weg?
> Wird Tangnes Opfer seines "Erfolgsrezeptes"? Was bringt es 4
> "ausgeglichene" Linien zu haben, wenn diese nicht gut genug sind?
> Bei Genf waren die Hauptakteure noch mehr auf dem Platz wie die SCB
> Topspieler. Bei Bern konnte dann die 4. Linie die Differenz machen. Wird
> das bei Zug auch so sein? Es scheint momentan, dass Bern von Linie 1-3
> Vorteile hat. Da bringt es dann nichts, wenn man oft die 4. Linie bringt
> bei Zug, die dann einfach gegen Linien 1-3 spielen muss. Wobei bei Zug ja
> andere "versagt" haben.

Kurz nachgeschaut, unsere 4. Linie stand oefters auf dem Eis als die 4. Tram Linie - s'4i-Tram

Dafuer Arcobello und Ebbett mit mehr Eiszeit als die Zuger "Koriphaen"...aber bezeichnen hierzu Arcobello's Interview: "Ich bin froh konnte ich in allen Situationen aufs Eis"

Untersander hatte eine Josi-maessige Eiszeit, aber der ist ja noch "frisch"

foresthill hat geschrieben:
> Zwei Dinge sind für mich einigermassen gegeben, der SCB hat keine
> Energieprobleme und der Tobias Stephan wird in seiner Kariere
> voraussichtlich nie Meister.

Wobei ich beim ersten Tor Stephan nicht unbedingt verurteilen möchte. Vermutlich sieht er einerseits den Puck erst sehr spät.

Andererseits, glaube ich, hat er schlichtweg nicht damit gerechnet von der blauen Linie (gemessen an der Spielsituation) einen solchen Schuss zu erhalten, der dann noch punktgenau passt.

One hat geschrieben:
> Ein Wort zu Scherwey: WAHNSINN!


Und jetzt stellt euch noch vor,wenn unsere 1 Linie mit 5 Cracks anstatt mit 4 spielen würden.Die 81 hat eine Form wie eine Kuh in 3000 m höhe auf der Alp wo am werfen ist
Unsäglich wie der auf dem Bitz rumfährt.

yzermann hat geschrieben:
> One hat geschrieben:
> > Ein Wort zu Scherwey: WAHNSINN!
>
>
> Und jetzt stellt euch noch vor,wenn unsere 1 Linie mit 5 Cracks anstatt mit 4 spielen würden.Die 81 hat eine Form wie eine Kuh in 3000 m höhe auf der Alp wo am werfen ist
> Unsäglich wie der auf dem Bitz rumfährt.

Vielleicht sollte man nicht vergessen, dass in seinem Kopf momentan auch noch ein paar andere Dinge als Eishockey herumschwirren... Ich rechne es #81 jedenfalls hoch an, dass er aus den USA gleich wieder zurück gekommen ist.

zuffi hat geschrieben:
>
> Vielleicht sollte man nicht vergessen, dass in seinem Kopf momentan auch noch ein
> paar andere Dinge als Eishockey herumschwirren... Ich rechne es #81 jedenfalls hoch
> an, dass er aus den USA gleich wieder zurück gekommen ist.

natürlich, gibt es viel wichtigers als eishockey. aber ein "normaler" arbeitnehmer bekommt auch nur einen freien tag bei einem todesfall in der familie, das ist auch bei den hockeyprofis nicht anders und richtig so.

Yzerman, bist du total debil oder idiot????? Rüfenacht jetzt Vorwürfe zu machen? En français, on dit: tu es un sinistre connard !

Ich finde auch, Rüfi zu kritisieren, ist unter den momentanen Umständen nicht angebracht.
Da frage ich mich doch viel mehr, wieso ein Alain Berger noch Eiszeit kriegt und Kämpf und Brügger vorgezogen wird. Doch nicht etwa, weil er so schnell unterwegs ist...?

Sorry es ist nicht « nicht angebracht », es ist die absolute Schande...