SCB Pinboard

Kermit hat geschrieben:
> greenie hat geschrieben:
> > Kermit hat geschrieben:
> > > Aber der grüne Hornoce hier hat doch von Superfischi so geschwärmt
> > > Greenie und Paul, Brüder im Geiste
> >
> > Läck, dass ich mal einer Meinung mit Dir sein werde, das hätte ich mir in den
> > kühnsten Träumen nie vorstellen können. Ich bin tatsächlich ein Hornochse, dass
> ich
> > mich noch in so einem Forum tummle, wo es leider immer mehr Primitivlinge
> Deriner
> > Spezies gibt, die ihr Unwesen treiben können. Primitivlinge, denen es null und
> gar
> > nicht um sachliche Diskussionen mit akzeptieren von andern Meinungen geht,
> sondern
> > deren höchstes aller Gefühle ist, wenn sie andere primitiv anficken können. Aber
> > Jedem das Seine auf seinem geistigen Niveau.
> > Ich weiss nur eins, mir ist schon während der letzten Saison aufgefallen, dass
> man
> > von einigen Usern, mit denen man hier im Forum über Jahre angeregt diskutieren
> und
> > nicht gleicher Meinung sein konnte, aber jedem seine Meinung zugestanden wurde,
> > nichts mehr lesen kann, weil sie ganz offensichtlich auch die Schnauze
> gestrichen
> > voll haben von diesen Einzellern, die hier mittlerweile Einsitz genommen haben.
> Und
> > zu Deiner Beruhigung, ich werde mich jetzt auch zu diesen Leuten gesellen, denn
> in
> > einem Forum mit Deppen brauche ich tatsächlich nicht mehr mitzudiskutieren.
> > Und noch eine Bemerkung an die Adresse des Webmasters, der alle Schaltjahre mal
> artig
> > auf Netiquette und solchen Quatsch hinweist, aber ansonsten mit totaler
> Abwesenheit
> > glänzt. Wäre vielleicht nicht so absurd, mal ein paar User aus dem Verkehr zu
> ziehen.
> > So what, ist eh weltpolitisch eh nicht wichtig.
>
> Dann geh doch und komm nicht wieder, die Forumsqualität schnellt in die Höhe.
> Abgesehen davon, warst du es, der in seinem Beitrag den Fischerkritikern ans Bein
> gepinkelt hat obschon noch gar Nichts erreicht war. Kommt dann die Retourkutsche,
> schreist du nach dem Admin.
>
> Such dir ein Hobby Dani, als Pensionär hast du ja Zeit, von Hockey verstehst du Nix.
Und warum gehst nicht du? Das Niveau würde sich gleich erhöhen wen du gehst. Was willst du uns Beweisen? Das Kindergartengehabe hier drin, die Macht übernimmt?

Es gibt übrigens auch die Funktion von privaten Nachrichten, für alle die sich hier drin ans Bein p.issen wollen

Man kann eine Niederlage auch förmlich herbeischreiben. Ja, die Mannschaft hat in der Vorrunde ziemlich gut gespielt. Aber wenn man nicht alles komplett ausblendet, sieht man auch, dass der Spielplan gut gepasst hat. Zuerst gegen die schwächeren Teams der Gruppe, erst dann gegen die Stärkeren. Dann hat man sich wie immer zu viel auf einen Vorrundensieg gegen Kanada eingebildet (jetzt gehören wir endgültig zu den Grossen, wenn wir die so dominieren). Kanada hat sich schon oft mit grenzwärtigen Leistungen durch die Vorrunden geschleppt. Wenns dann aber zählt, steht plötzlich eine andere Truppe auf dem Eis. Derweil haben Zaugg und Konsorten während der Vorrunde vom besten Team aller Zeiten geschwafelt und dass so nur der Titel das Ziel sein könne, nur um dann auf die "Angstgegner Deutschland Gasse" einzuschwenken und mehrere Tage davon zu labern, dass zwar die Deutschen ja ach so schlecht seien und wir mit unserer super Liga ja sowas von überlegen seien und man jetzt einfach die Deutschen schlagen müsse und man nicht wisse, weshalb man gegen diese Hockey-Banausen mit ihrer Nichtskönner-Liga nicht jedesmal zweistellig gewinne. Ich weiss nicht, weshalb man in der CH die DEB Mannschaft immer schlechter reden muss als sie eigentlich ist. Im Kommentar von Helbling auf Watson auch wieder. Da ist von einem "eigentlich unterlegenen Gegner" die Rede. Ein "eigentlich unterlegener Gegner" verliert aber in 10 Spielen acht Mal. Da kommt mir eine Szene aus einem Asterix Band in den Sinn. Der Zenturio sagt, "wir werden gewinnen, denn wir sind die Stärkeren". Nach der Schlacht sagt ein Legionär: "zum Glück sind wir die Stärkeren sonst hätten wir ziemlich auf die Fresse gekriegt". Inwiefern das Gelaber vom Titel (Gelegenheit so gut wie noch nie etc.) während der Vorrunde einen Einfluss auf die Mannschaft hatte kann ich nicht beurteilen. Interessanterweise spielen jetzt aber mit Ausnahme der USA die Teams den Halbfinal, die nicht ganz so einfach durch die Vorrunde gekommen sind.

Paul Coffey hat geschrieben:
> Man kann eine Niederlage auch förmlich herbeischreiben. Ja, die Mannschaft
> hat in der Vorrunde ziemlich gut gespielt. Aber wenn man nicht alles
> komplett ausblendet, sieht man auch, dass der Spielplan gut gepasst hat.
> Zuerst gegen die schwächeren Teams der Gruppe, erst dann gegen die
> Stärkeren. Dann hat man sich wie immer zu viel auf einen Vorrundensieg
> gegen Kanada eingebildet (jetzt gehören wir endgültig zu den Grossen, wenn
> wir die so dominieren). Kanada hat sich schon oft mit grenzwärtigen
> Leistungen durch die Vorrunden geschleppt. Wenns dann aber zählt, steht
> plötzlich eine andere Truppe auf dem Eis. Derweil haben Zaugg und Konsorten
> während der Vorrunde vom besten Team aller Zeiten geschwafelt und dass so
> nur der Titel das Ziel sein könne, nur um dann auf die "Angstgegner
> Deutschland Gasse" einzuschwenken und mehrere Tage davon zu labern,
> dass zwar die Deutschen ja ach so schlecht seien und wir mit unserer super
> Liga ja sowas von überlegen seien und man jetzt einfach die Deutschen
> schlagen müsse und man nicht wisse, weshalb man gegen diese Hockey-Banausen
> mit ihrer Nichtskönner-Liga nicht jedesmal zweistellig gewinne. Ich weiss
> nicht, weshalb man in der CH die DEB Mannschaft immer schlechter reden muss
> als sie eigentlich ist. Im Kommentar von Helbling auf Watson auch wieder.
> Da ist von einem "eigentlich unterlegenen Gegner" die Rede. Ein
> "eigentlich unterlegener Gegner" verliert aber in 10 Spielen acht
> Mal. Da kommt mir eine Szene aus einem Asterix Band in den Sinn. Der
> Zenturio sagt, "wir werden gewinnen, denn wir sind die
> Stärkeren". Nach der Schlacht sagt ein Legionär: "zum Glück sind
> wir die Stärkeren sonst hätten wir ziemlich auf die Fresse gekriegt".
> Inwiefern das Gelaber vom Titel (Gelegenheit so gut wie noch nie etc.)
> während der Vorrunde einen Einfluss auf die Mannschaft hatte kann ich nicht
> beurteilen. Interessanterweise spielen jetzt aber mit Ausnahme der USA die
> Teams den Halbfinal, die nicht ganz so einfach durch die Vorrunde gekommen
> sind.


Veni, vidi, non vici wenn wir dann schon bei Asterix sind. Ich bin ein riesiger Asterix-Fan.

Ich habe bereits vor dem ersten Spiel mit einem solchen Verlauf gerechnet. Für mich hat sich die Mannschaft seit 2018 nicht wirklich weiterentwickelt und so vom grossen Ziel Weltmeistertitel zu sprechen finde ich doch etwas abgehoben. Was das Deutsch Eishockey betrifft, so sehe ich die DEL als eine gute Liga, in der ein hohes Niveau gespielt wird und wir uns auch eine Scheibe abschneiden können.

Und ich freue mich sehr für Kahun und hoffe er gewinnt mit Deutschland eine Medaille

Gemäss Kristian Kapp auf Twitter wird sceviour den Vertrag bis 2024 verlängern.
Weiter wird Lindberg die Freigabe erhalten und den SCB verlassen, wenn Bern einen geeigneten Ersatz gefunden hat

BaerenFan hat geschrieben:

> Veni, vidi, non vici wenn wir dann schon bei Asterix sind. Ich bin ein riesiger
> Asterix-Fan.

Dito, ich habe sogar ein Asterix Monopoly.

Paul Coffey hat geschrieben:
> BaerenFan hat geschrieben:
>
> > Veni, vidi, non vici wenn wir dann schon bei Asterix sind. Ich bin ein riesiger
> > Asterix-Fan.
>
> Dito, ich habe sogar ein Asterix Monopoly.

So ein Monopoly muss ich mir auch beschaffen.
Für mich war die WM 2017 in Frankreich die Beste, als Asterix und Obelix als Maskottchen auf dem Eis herumkurvten.

Sceviour bleibt definitiv:

https://www.scb.ch/news/news/artikel/colton-sceviour-bleibt-in-bern

Ich finde es nicht schlecht das Sceviour bleibt, vorallem nur für eine weitere Saison und nicht ausgestattet mit einem "Rentenvertrag".
Ein Teamplayer ohne Allüren und ein regelmässiger Skorer, da weiss man was man hat.

Ich begrüsse die Vertragsverlängerung von Sceviour. Und wie Mononen17 treffend feststellt, wurde ihm kein Rentenvertrag angeboten. Somit bleibt auch das Risiko überschaubar.