Man hätte, als man sich dazu durchringen konnte, den Porzellangretzky nach Fribourg zu entsorgen, die Verträge mit Plüss und Rüthemann ebenfalls auslaufen lassen sollen. Dann wäre der Umbruch jetzt bereits geschafft.
Und warum man mit Ritchie verlängert hat, weiss wohl auch niemand. A ja, vilich isch är ja de i de Playoffs no guet, falls man die Playoffs erreicht.
GSHC-SCB>SCB GSHC
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
Stark ist, wer sich selbst beherrscht, reich, wer mit wenigem zufrieden ist.
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
@Duc
Weshalb du "plötzlich" derart auf Ritchie eindrischt, ist mir schon etwas schleierhaft.
Der Hinweis, dass er in den Playoffs gut ist, ein zusätzlicher Hohn, denn Ritchie hat in den Playoffs bisher immer Leistung gezeigt, um ihn müssen wir uns da keine Sorgen machen.
Da müssen wir über andere Kandidaten sprechen, z.B. der Rohdiamant Vermin, momentan mehr roh als Diamant.
Dass die Vertragsverlängerung mit Plüss alles andere als ein Fehler war, können wir seit Monaten in praktisch jedem Spiel miterleben, auch gestern wieder. Den Ersatz für Plüss möchte ich erst noch sehen, da wird man ordentlich Geld sprechen müssen. Bei Ivo sind wir uns schon eher einig, wahrscheinlich lässt man den Vertrag nun auslaufen.
Noch zum gestrigen Spiel: auch mir kam der Match, als ob AT an der Bande coacht. Keine Emotionen, keine Checks, kein Verkehr vor dem Tor, dabei wären genau dies die Zutaten gewesen um diesen Match gewinnen zu können.
Auffallend und bemüht einzig Plüss, eben wie noch vor einigen Wochen.
Als Barometer kann man auch Scherwey nehmen: gestern kam wenig bis nichts, vor allem auch keine Checks, prompt verliert man. Während der Siegesserie war er stets eine Gefahr und omnipräsent, nicht zuletzt beim Austeilen von Checks.
Der AT Modus muss schleunigst wieder verlassen werden, sonst endet das noch böse.
Und noch zu Lehtonen: bitte ein Ticket einfach nach Sibirien lösen, der bringt jetzt gar nichts, verliert fast jeden Zweikampf.
Weshalb du "plötzlich" derart auf Ritchie eindrischt, ist mir schon etwas schleierhaft.
Der Hinweis, dass er in den Playoffs gut ist, ein zusätzlicher Hohn, denn Ritchie hat in den Playoffs bisher immer Leistung gezeigt, um ihn müssen wir uns da keine Sorgen machen.
Da müssen wir über andere Kandidaten sprechen, z.B. der Rohdiamant Vermin, momentan mehr roh als Diamant.
Dass die Vertragsverlängerung mit Plüss alles andere als ein Fehler war, können wir seit Monaten in praktisch jedem Spiel miterleben, auch gestern wieder. Den Ersatz für Plüss möchte ich erst noch sehen, da wird man ordentlich Geld sprechen müssen. Bei Ivo sind wir uns schon eher einig, wahrscheinlich lässt man den Vertrag nun auslaufen.
Noch zum gestrigen Spiel: auch mir kam der Match, als ob AT an der Bande coacht. Keine Emotionen, keine Checks, kein Verkehr vor dem Tor, dabei wären genau dies die Zutaten gewesen um diesen Match gewinnen zu können.
Auffallend und bemüht einzig Plüss, eben wie noch vor einigen Wochen.
Als Barometer kann man auch Scherwey nehmen: gestern kam wenig bis nichts, vor allem auch keine Checks, prompt verliert man. Während der Siegesserie war er stets eine Gefahr und omnipräsent, nicht zuletzt beim Austeilen von Checks.
Der AT Modus muss schleunigst wieder verlassen werden, sonst endet das noch böse.
Und noch zu Lehtonen: bitte ein Ticket einfach nach Sibirien lösen, der bringt jetzt gar nichts, verliert fast jeden Zweikampf.
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
Duc hat geschrieben:
> Man hätte, als man sich dazu durchringen konnte, den Porzellangretzky nach
> Fribourg zu entsorgen, die Verträge mit Plüss und Rüthemann ebenfalls
> auslaufen lassen sollen. Dann wäre der Umbruch jetzt bereits geschafft.
>
> Und warum man mit Ritchie verlängert hat, weiss wohl auch niemand. A ja,
> vilich isch är ja de i de Playoffs no guet, falls man die Playoffs
> erreicht.
Es wäre schön, könnte man das Problem dadurch lösen, dass Verträge einfach nicht verlängert werden. Zuerst müsste man mal dementsprechenden Ersatz haben, oder mindestens halbwegs Ersatz. Davon war und ist bislang nichts zu sehen. Hier wird immer so argumentiert, als ob die Plüssens und Rüthemans der besten Tage Schlange stehen würden, und nur deshalb nicht das SCB-Leibchen überstreifen, weil die in die Jahre gekommenen Leistungsträger ihnen im Weg stehen. Und jetzt kommt dann wieder das nächste "Totschlagargument", nämlich dass hervorragende Spieler beim SCB nicht zum Zuge kämen, weil ihnen ein schwacher Rüthemann vorgezogen würde, nur wegen Vitamin B natürlich.
> Man hätte, als man sich dazu durchringen konnte, den Porzellangretzky nach
> Fribourg zu entsorgen, die Verträge mit Plüss und Rüthemann ebenfalls
> auslaufen lassen sollen. Dann wäre der Umbruch jetzt bereits geschafft.
>
> Und warum man mit Ritchie verlängert hat, weiss wohl auch niemand. A ja,
> vilich isch är ja de i de Playoffs no guet, falls man die Playoffs
> erreicht.
Es wäre schön, könnte man das Problem dadurch lösen, dass Verträge einfach nicht verlängert werden. Zuerst müsste man mal dementsprechenden Ersatz haben, oder mindestens halbwegs Ersatz. Davon war und ist bislang nichts zu sehen. Hier wird immer so argumentiert, als ob die Plüssens und Rüthemans der besten Tage Schlange stehen würden, und nur deshalb nicht das SCB-Leibchen überstreifen, weil die in die Jahre gekommenen Leistungsträger ihnen im Weg stehen. Und jetzt kommt dann wieder das nächste "Totschlagargument", nämlich dass hervorragende Spieler beim SCB nicht zum Zuge kämen, weil ihnen ein schwacher Rüthemann vorgezogen würde, nur wegen Vitamin B natürlich.
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
Denke mal das wir jetzt aufpassen müssen, es war in den letzen zwei Spielen nicht so, das nun alles total schlecht war. Defensiv standen wir in den beiden Spielen gut, und haben regulär nur drei Tore kassiert und dies zum teil sehr unglücklich. Wo es schon seit Saisonbeginn harzt, ist die Offensive, wenn man nur 1 Tor schiesst in zwei Spielen ist da klar wo man den Hebel ansetzen muss.
Allgemein scheint es mir einfach so das wir immer noch keine Optimale Linienzusammenstellung haben, es gibt kein Block der wirklich harmoniert und am Laufmeter skort.
Denke auch das der Gegner Genf gerade der undankbarste war welcher man haben konnte. Genf nach dem Triumph in Davos (wenn auch nur ein Cüpli Turnier) und zwei Siegen gegen die Russen (die schlägt man nicht einfach mal im vorbeigehen) kamen mit breiter Brust, und waren aus meiner sicht nicht müde sondern im Rhytmus und parat. Die Müdigkeit wird vielleicht erst in kommender Woche ein Thema sein. Genf spielte aber schnörkelos und spielten ihren Stiefel nach der jeweiligen Führung souverän und ohne jegliche Gefahr zuzulassen runter.
Behaupte mal, auch wenn wir zum Teil wieder in altes Fahrwasser zurück kamen, das es gegen jeden anderen Gegner in den zwei Spielen im minimum drei Punkte gegeben hätte.
Vielleicht sind die zwei Niederlagen zu Jahresbeginn nicht mal sooo schlecht, denn nun weiss hoffentlich wieder jeder das man sich von der Siegesserie im Dezember nichts kaufen kann, und das man nun in jedem Spiel wieder Vollgas geben muss, den sonst wird es in der tat bis zur 50. Quali Runde ein bibern geben um die Playoffplätze.
Allgemein scheint es mir einfach so das wir immer noch keine Optimale Linienzusammenstellung haben, es gibt kein Block der wirklich harmoniert und am Laufmeter skort.
Denke auch das der Gegner Genf gerade der undankbarste war welcher man haben konnte. Genf nach dem Triumph in Davos (wenn auch nur ein Cüpli Turnier) und zwei Siegen gegen die Russen (die schlägt man nicht einfach mal im vorbeigehen) kamen mit breiter Brust, und waren aus meiner sicht nicht müde sondern im Rhytmus und parat. Die Müdigkeit wird vielleicht erst in kommender Woche ein Thema sein. Genf spielte aber schnörkelos und spielten ihren Stiefel nach der jeweiligen Führung souverän und ohne jegliche Gefahr zuzulassen runter.
Behaupte mal, auch wenn wir zum Teil wieder in altes Fahrwasser zurück kamen, das es gegen jeden anderen Gegner in den zwei Spielen im minimum drei Punkte gegeben hätte.
Vielleicht sind die zwei Niederlagen zu Jahresbeginn nicht mal sooo schlecht, denn nun weiss hoffentlich wieder jeder das man sich von der Siegesserie im Dezember nichts kaufen kann, und das man nun in jedem Spiel wieder Vollgas geben muss, den sonst wird es in der tat bis zur 50. Quali Runde ein bibern geben um die Playoffplätze.
-
sbangerter
- User
- Beiträge: 2397
- Registriert: Mi 10. Okt 2012, 20:17
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
Guter und nüchterner Kommentar von "Bigsexy49". Stimme zu, dass aufgrund von Ausfällen und Verletzungen der Line-up noch nicht optimal ist. Es ist auch nicht alles schlecht beim SCB, aber wir bewegen uns auf extrem dünnem Eis. Will heissen, dass der Grat zwischen Sieg und Niederlage extrem schmal ist und es im Moment nur funktioniert, wenn jeder Spieler seinen Part zu 100% erfüllt. Das war in den letzten beiden Spielen leider nicht so. Plüss war über weite Strecken der einzige Antreiber und Arbeiter, aber es braucht in jedem Block einen solchen Motor! Scherwey und Ritchie können diesen Part in ihren jeweiligen Linien sicherlich übernehmen, aber es fehlt ihnen leider im Moment noch an Konstanz.
Würde im Moment die folgenden Linien - wenn immer möglich - konsequent beieinander lassen:
17-93-89
85-28-23 (später evtl. 94)
92-51-10
11-14-32 (als Alternative 40 oder Junioren wie Schmutz / Müller)
Ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass wir - als Ersatz für Lehtonen - umgehend einen weiteren Ausländer brauchen, der uns mehr Power und Durchsetzungskraft nach vorne bringt
Würde im Moment die folgenden Linien - wenn immer möglich - konsequent beieinander lassen:
17-93-89
85-28-23 (später evtl. 94)
92-51-10
11-14-32 (als Alternative 40 oder Junioren wie Schmutz / Müller)
Ich bleibe aber bei meiner Aussage, dass wir - als Ersatz für Lehtonen - umgehend einen weiteren Ausländer brauchen, der uns mehr Power und Durchsetzungskraft nach vorne bringt
How would you like a job where, every time you make a mistake, a big red light goes on and 18,000 people boo? Jacques Plante
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
sbangerter hat geschrieben:
> dass aufgrund von Ausfällen und Verletzungen der Line-up noch nicht optimal ist.
Das wird es auch nie sein. Gerade in den Playoffs ist es wichtig, dass bei Sperren, Verletzungen oder taktischen Spielereien jeder seine Rolle unabhängig der Linienzusammenstellung spielen kann. Die Zeiten der sturen Linienzusammenstellungen sind vorbei. Man muss die Kaderbreite jederzeit situationsgerecht nutzen können!
sbangerter hat geschrieben:
> dass wir - als Ersatz für Lehtonen - umgehend einen weiteren Ausländer brauchen, der uns mehr Power und
> Durchsetzungskraft nach vorne bringt
Das wird nur etwas bringen, wenn man die Heiligenscheine gewisser Spieler kappt und mutig aufstellt und rotiert. Eine Disziplin, die beim SCB seit Jahren im Argen liegt.
> dass aufgrund von Ausfällen und Verletzungen der Line-up noch nicht optimal ist.
Das wird es auch nie sein. Gerade in den Playoffs ist es wichtig, dass bei Sperren, Verletzungen oder taktischen Spielereien jeder seine Rolle unabhängig der Linienzusammenstellung spielen kann. Die Zeiten der sturen Linienzusammenstellungen sind vorbei. Man muss die Kaderbreite jederzeit situationsgerecht nutzen können!
sbangerter hat geschrieben:
> dass wir - als Ersatz für Lehtonen - umgehend einen weiteren Ausländer brauchen, der uns mehr Power und
> Durchsetzungskraft nach vorne bringt
Das wird nur etwas bringen, wenn man die Heiligenscheine gewisser Spieler kappt und mutig aufstellt und rotiert. Eine Disziplin, die beim SCB seit Jahren im Argen liegt.
Stark ist, wer sich selbst beherrscht, reich, wer mit wenigem zufrieden ist.
-
Dan14
Re: GSHC-SCB>SCB GSHC
Tja, das Leistungsdenken wird halt nicht besser, wenn man alle zwei Jahre den Trainer entlässt......