SCB Pinboard

Wieder eine Führung kurz vor Drittelsende verschenkt. Das ist ein Deja vue

Defensiver Hühnerhaufen par Excellence

Man muss aber auch sagen, dass das 1:1 nach dem Spielverlauf in Ordnung ist. Davos heute im Vergleich zu vorgestern mit einem starken 1. Drittel.

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Pavel hat geschrieben:
> > Physisch sind wir den Davosern völlig unterlegen...
>
> Und ich hab erwartet, dass man den Davosern trotz allen Abwesenden immer noch um die
> Ohren läuft…
>
> Leider kriegt man wieder ein Tor kurz vor Drittelsende. Trotzdem kann man mit 1:1
> noch zufrieden sein. Fehlende Stockkontrolle, die Verteidiger zu weit weg vom Mann.
> Aber ein Tor das man halt mal kassieren kann.

Dass wir den Davosern spielerisch nicht das Wasser reichen können, war zu erwarten, daher habe ich mit mehr physischer Gegenwehr gerechnet.

Pavel hat geschrieben:

> Dass wir den Davosern spielerisch nicht das Wasser reichen können, war zu erwarten,
> daher habe ich mit mehr physischer Gegenwehr gerechnet.

Zu lange Shifts, dann fehlt auch der Speed für gescheite Checks…

JetztErstRecht hat geschrieben:
> Pavel hat geschrieben:
>
> > Dass wir den Davosern spielerisch nicht das Wasser reichen können, war zu
> erwarten,
> > daher habe ich mit mehr physischer Gegenwehr gerechnet.
>
> Zu lange Shifts, dann fehlt auch der Speed für gescheite Checks…

Unti stand das habe Drittel auf dem Eis...

Pavel hat geschrieben:
> JetztErstRecht hat geschrieben:
> > Pavel hat geschrieben:
> >
> > > Dass wir den Davosern spielerisch nicht das Wasser reichen können, war zu
> > erwarten,
> > > daher habe ich mit mehr physischer Gegenwehr gerechnet.
> >
> > Zu lange Shifts, dann fehlt auch der Speed für gescheite Checks…
>
> Unti stand das habe Drittel auf dem Eis...

Mangels Alternativen. Kennen wir ja auch bereits...

NB: könnte mal jemand dem Staff erklären, dass man in der Defense auch checken darf? Das wirkt alles viel zu passiv für meinen Geschmack.

Zumindest kommen beim SCB ein paar Spieler nach, welche physisch stärker scheinen. Der andere Hebel sind die Ausländer. Kahun und Ennis benötigen trotz viel Wendigkeit Begleitschutz, DiDo und Sceviour können sich eher durchsetzen. Es würde nichts schaden, hätte man bei den Ausländern auch noch einen mit „Gardemassen“. Ritzmann beweist, dass solche keineswegs mit Schwerfälligkeit einhergehen müssen. Letzte Saison konnte sich ein Fahrni bedeutend positiver in Szene setzen und gewann mehr Zweikämpfe, diese Saison müht er sich zwar sichtbar, jedoch mit wenig Fortune. Aber eben, aktuell geht man halt etwas am Stock, und Reserven hat man nicht allzu viele. In der Defense befindet man sich seit Saisonbeginn auf einer Gratwanderung, und nun ist halt einer der Rettungsanker ausgefallen. Man muss hoffen, dass die Pechsträhne bald endet und noch genug Zeit bleibt, sich irgendwie in die Play-off‘s zu retten. Der finanzielle Schaden wäre ansonsten wohl höher als ein etwas mehr oder weniger teurer Ausländer in der Verteidigung. Wenn aber nichts taugliches verfügbar ist, lässt man es besser sein. Einer der Sorte MacDonald braucht es nicht wirklich, nur um Aktivismus zu demonstrieren.

Kermit hat geschrieben:
> Defensiver Hühnerhaufen par Excellence

Darf man das so negativ schreiben. Ist gegenüber dem Geflügel politisch nicht korrekt

Sceviour...1:2
Jetzt aber aufpassen und nicht gleich wieder den Big Shift nach einer Führung verludern...