SCB Pinboard

Also wer bei dieser laueri Verteidigung über unseren Goali jommert dem ist echt nicht mehr zu helfen…
Schaut euch mal die Spiele an…
Unsere NR 56 und NR 2 sind leider nicht mehr NLA tauglich.

Bidu Gerber nicht mehr NLA tauglich

Herrlich, wie schnell hier die Leute am rumtöipelen sind, wenn man die Qualität eines eigenen Spielers hinterfragt. Schiedsrichter kann man hier ungestraft aufs übelste beleidigen, aber wehe man kritisiert mal sachlich einen eigenen Spieler (wenn es dann noch ein ein ehemaliger Junior war, umso schlimmer), dann ist man gleich ein Troll. Lustig, welch verzerrte Wahrnehmung gewisse haben .

Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass man die nächste Ausländerlizenz für einen Torhüter lösen sollte. Wir werden das nächste Saison wahrscheinlich sowieso machen müssen. Heute braucht man 2 starke Torhüter. Auf dem Schweizer Markt wäre meines Erachtens Hughes eine Lösung gewesen, der ein Duo mit Wüthrich hätte bilden können, sonst sehe ich auf dem Schweizer Markt nicht viel brauchbares (allenfalls Daccord, obschon ich den nicht beurteilen kann). Das heisst aber ja nicht, dass danach Wüthrlich abgeschrieben ist. Möglicherweise wirkt sich die Konkurrenz und die und Tatsache, dass nicht alle Last bei ihm liegt, beflügelnd aus. Und nochmals: ich hoffe, dass ich unrecht habe, und Wühtrlich noch zum absoluten Toptorwart wird; ich glaube es einfach nicht.

Ich würde Wüthrich gerne einmal hinter einer soliden Verteidigung (klarer Schwachpunkt des SCB) spielen sehen. Zgraggen, Pinana, C. Gerber allesamt nicht überzeugend. B. Gerber wird auch nicht jünger. Goloubef, Untersander und Löffel (klar der beste Zuzug) aus meiner Sicht gut bis sehr gut. Da muss man meiner Ansicht nach ansetzen - nicht beim Torhüter.

Es braucht nun primär einen guten Ersatz für Gelinas!

Hockeyfan hat geschrieben:
> Herrlich, wie schnell hier die Leute am rumtöipelen sind, wenn man die
> Qualität eines eigenen Spielers hinterfragt. Schiedsrichter kann man hier
> ungestraft aufs übelste beleidigen, aber wehe man kritisiert mal sachlich
> einen eigenen Spieler (wenn es dann noch ein ein ehemaliger Junior war,
> umso schlimmer), dann ist man gleich ein Troll. Lustig, welch verzerrte
> Wahrnehmung gewisse haben .
>
> Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass man die nächste Ausländerlizenz
> für einen Torhüter lösen sollte. Wir werden das nächste Saison
> wahrscheinlich sowieso machen müssen. Heute braucht man 2 starke Torhüter.
> Auf dem Schweizer Markt wäre meines Erachtens Hughes eine Lösung gewesen,
> der ein Duo mit Wüthrich hätte bilden können, sonst sehe ich auf dem
> Schweizer Markt nicht viel brauchbares (allenfalls Daccord, obschon ich den
> nicht beurteilen kann). Das heisst aber ja nicht, dass danach Wüthrlich
> abgeschrieben ist. Möglicherweise wirkt sich die Konkurrenz und die und
> Tatsache, dass nicht alle Last bei ihm liegt, beflügelnd aus. Und nochmals:
> ich hoffe, dass ich unrecht habe, und Wühtrlich noch zum absoluten
> Toptorwart wird; ich glaube es einfach nicht.


Guschti go home

@Kermit
Geile Argumente, die du da hast. Spricht für dich

Kermit hat geschrieben:
> Guschti go home

So bekommt man Lust auf Froschschenkel...
Scheint wohl wieder eine erneute Plage à la "rbb" unterwegs zu sein, die durchaus sachliche Beiträge die halt nicht der eigenen Meinung entsprechen einfach als irgendwas mit "Guschti" abtun.

Auch wenn ich nicht derselben Meinung wie der User Hockeyfan bin, kann ich nicht verstehen wieso man hier jemanden wegwünschen will, der wenigsents sachlich argumentiert und in keinem Post ausfällig wird.
Das sollte doch genau die Grundlage eines Forums sein. Vielleicht habe ich da aber auch etwas falsch verstanden...

Sehe ich genauso wie ‚frohesfest’. Und sein User Name ist heute Programm .
Der Frosch scheint mir doch wesentlich trolliger (aber leider nicht drolliger) unterwegs zu sein als Hockeyfan.
Zumindest hat er keine Argumente

Frohe Festtage allen zusammen und danke für die stets interessanten Beiträge und Anregungen. Sie bereichern in ca. 90% der Posts die Diskussionen um unseren Herzensverein.

frohesfest hat geschrieben:
> Auch wenn ich nicht derselben Meinung wie der User Hockeyfan bin, kann ich
> nicht verstehen wieso man hier jemanden wegwünschen will, der wenigsents
> sachlich argumentiert und in keinem Post ausfällig wird.
> Das sollte doch genau die Grundlage eines Forums sein. Vielleicht habe ich
> da aber auch etwas falsch verstanden...
Sachlich? In seinen Beiträgen gehts nur darum, unsere Torhüter schlecht zu machen und zwar nicht nur einmal, irgendwann ist auch mal gut und es reicht mit dem Bashing gegen die eigenen Torhüter. Man darf Spieler auch kritisieren, kein Problem, aber gebetsmühleartig nach oder während jedem Spiel gegen die Torhüter schiessen und den Psalm von : die nächste Ausländerlizenz muss ein Torhüter sein, das hat nix mit Argumenten zu tun.

Rbb fand ich zeitweise ziemlich amüsant im Gegensatz zum peinlichen OldBear.

Ich mag die ewigen Negativlinge einfach nicht, auch nicht das Nachtreten gegen Lundskog. Er hat Fehler gemacht aber er ist nun weg und einen 2 Tore Vorsprung vergeigt man offenbar auch unter Söderholm