SCB Pinboard

Wird aber eher sechs geben, denke ich.

Paul Coffey hat geschrieben:
> Wird aber eher sechs geben, denke ich.

und warum mehr wie gegen tim bozon?

Petterson gegen Lapierre letzte Saison. Sechs. Die Wieso-Frage musst du aber nicht mir stellen, ich blicke bei den Strafmassen unseres ER gar nicht durch.

Weiss nicht was das jetzt soll, den üblen und gesundheitsgefährdenden Check von Almquist gegen andere ähnliche Vergehen auszuspielen. Frage mich, wie lange es noch dauert, bis Einer auf die Idee kommt, Suri sei der Täter und Almquist das Opfer. Vielleicht einfach mal Simu Moser zuhören, was der zu solchen Checks, auch aus aus den eigenen Reihen, sagt. Klare Worte.

Paul Coffey hat geschrieben:
> Patterson gegen Lapierre letzte Saison. Sechs. Die Wieso-Frage musst du
> aber nicht mir stellen, ich blicke bei den Strafmassen unseres ER gar nicht
> durch.

das war aber check von hinten, also nicht der gleiche fall

@greenie
Ich kann nur für mich sprechen, also:
- keiner hier drin hat Almquist verteidigt - das war ein irregulärer Check, der durch den ER bestraft gehört und bestraft wird.
- Mich regt Heuchler Diaz auf: Als in gleicher Sache hockeytechschnisch "vorbestrafter" Captain in einem laufenden Verfahren, im nationalen TV fordern, dass der ER "ein Zeichen setzen wird": geht's noch?
Er soll seine Klappe halten und Hockey spielen. Der Rest erledigt die Liga dann schon.

scb-bärner hat geschrieben:
> @greenie
> Ich kann nur für mich sprechen, also:
> - keiner hier drin hat Almquist verteidigt - das war ein irregulärer Check,
> der durch den ER bestraft gehört und bestraft wird.
> - Mich regt Heuchler Diaz auf: Als in gleicher Sache hockeytechschnisch
> "vorbestrafter" Captain in einem laufenden Verfahren, im
> nationalen TV fordern, dass der ER "ein Zeichen setzen wird":
> geht's noch?
> Er soll seine Klappe halten und Hockey spielen. Der Rest erledigt die Liga
> dann schon.

Genau das hab ich auch gedacht !!
Wenn man so möchte: geht ihn diese sache überhaupt nichts an, geschweige den der unproffesionelle auftritt vor der kamera .... Das ganz am schluss als der reporter noch fragt wie so etwas passieren kann und der diaz ja nur "das ist eine gute frage" antworten kann, sagt eigentlich schon alles aus... Halt einfach die klappe und urteile nicht über etwas wo du nicht bescheid haben kannst... Fuck, ich glaube unser adam weiss nicht einmal selber was da genau passiert ist mit ihm und vorsätzlich gewollt kann ich mir nicht vorstellen.
Und ja solche fouls sollen bestraft werden, aber dann soll gut sein.. Es tuen fast alle in den medien wieder als wäre das jemand anderem nie passiert so etwas schlimmes.. Dieser böse verteidiger....

So ein aufpauschen, da wird mir schlecht.

Ich freu mich heute auf das spiel und glaube auf ein 2:3 für unsere bären!!

greenie hat geschrieben:
> Weiss nicht was das jetzt soll, den üblen und gesundheitsgefährdenden Check
> von Almquist gegen andere ähnliche Vergehen auszuspielen. Frage mich, wie
> lange es noch dauert, bis Einer auf die Idee kommt, Suri sei der Täter und
> Almquist das Opfer. Vielleicht einfach mal Simu Moser zuhören, was der zu
> solchen Checks, auch aus aus den eigenen Reihen, sagt. Klare Worte.

Relativierung (ins Verhältnis setzen) ist ein normaler Vorgang zur Strafmassbestimmung und hat nichts mit Verharmlosung zu tun. Das betreiben die Lynchmedien aber im Moment gar nicht, sondern behandeln Almi fast wie einen Schwerverbrecher!

eigentlich wollte ich mich erst gar nicht dazu äussern, weil ich gar nicht weiss was greenie eigentlich sagen will. Man soll nicht über einen Check diskutiren, sondern nur die Hetzmedien?

Diaz ist ein fixfertiges A..! Gerade die Zuger, die JEDES Jahr in den Playoffs durch Unsportlichkeiten auffallen, sollen schön Ruhe bewahren. Fragt z. Bsp. mal die Davoser, was im letzten Jahr alles passierte.... Diaz ist ein Einzeller und verdient mal eine Tracht Prügel. Dieses Interview geht gar nicht und soll für unsere Jungs DIE Motivation nun sein!!!

Almi wird einige Spielsperren bekommen. Zu recht!