@talisker
vieleicht ist der Grund auch, das nun fehlende weisse Pulver…. aber nein ich gehe mit Dir voll einig
SCB 25/26
Re: SCB 25/26
Talisker hat geschrieben:
> Zu Aaltonen: Sicher eine Enttäuschung bisher, man muss aber
> berücksichtigen, dass er - ebenso wie Lehmann - keine
> "Allzweckwaffe" ist, die sich zur Not auch ohne viel Support
> seiner Kollegen durchschlagen kann. Aaltonen ist auf ein Minimum an
> "Spielkultur" angewiesen, d.h. auf brauchbare Pässe, und auf
> jemandem, der ihm (physisch) den nötigen Raum verschafft. Das Hauen und
> Stechen an der Bande oder im Slot gehört nicht zu seinen Stärken. Im
> aktuellen SCB ist aber "Spielkultur" weitgehend ein Fremdwort.
> Mit Mühe und Not und unter Aufbietung aller Kräfte gelingt es, im eigenen
> Drittel Tore irgendwie zu verhindern. Im Endeffekt resultiert daraus ein
> Befreiungsschlag, und wenn der nicht gleich zum Icing führt, muss man schon
> froh sein. Ansonsten bindet der Abwehrkampf so viele Spieler, dass - kommt
> man dann doch mal an den Puck - kaum einer anspielbar ist bzw. einen
> erfolgversprechenden "Laufweg" eingeschlagen hat, aus welchem
> überraschendes bzw. eine wirkliche Torchance resultiert. Mal im Puckbesitz,
> kreist man in den Ecken bis die Scheibe verlorten geht, das einzige Rezept
> scheint zu sein, die Verteidiger an der blauen Linie anzuspielen, damit
> diese per Weitschuss ihr Glück probieren können. Unter diesen Umständen
> büssen die Aaltonens oder Lehmanns sehr viel von ihren Stärken ein. In
> Kloten führt(e) man die spielerisch feinere Klinge, oder bemüht sich mehr
> darum - das mag der Grund dafür sein, dass es Aaltonen dort besser lief.
Man hätte genügend Spieler, die spielerisch für mehr Spielkultur sorgen könnten. Man muss aber auch sagen, dass unser Team defensiv und disziplinarisch zu den Topteams gehören und in den letzten Wochen hat man genau auf diese Karten gesetzt und so den Anschluss wieder geschafft. Mit jedem weiteren Sieg wird da auch die Lockerheit mehr zurückkommen.
> Zu Aaltonen: Sicher eine Enttäuschung bisher, man muss aber
> berücksichtigen, dass er - ebenso wie Lehmann - keine
> "Allzweckwaffe" ist, die sich zur Not auch ohne viel Support
> seiner Kollegen durchschlagen kann. Aaltonen ist auf ein Minimum an
> "Spielkultur" angewiesen, d.h. auf brauchbare Pässe, und auf
> jemandem, der ihm (physisch) den nötigen Raum verschafft. Das Hauen und
> Stechen an der Bande oder im Slot gehört nicht zu seinen Stärken. Im
> aktuellen SCB ist aber "Spielkultur" weitgehend ein Fremdwort.
> Mit Mühe und Not und unter Aufbietung aller Kräfte gelingt es, im eigenen
> Drittel Tore irgendwie zu verhindern. Im Endeffekt resultiert daraus ein
> Befreiungsschlag, und wenn der nicht gleich zum Icing führt, muss man schon
> froh sein. Ansonsten bindet der Abwehrkampf so viele Spieler, dass - kommt
> man dann doch mal an den Puck - kaum einer anspielbar ist bzw. einen
> erfolgversprechenden "Laufweg" eingeschlagen hat, aus welchem
> überraschendes bzw. eine wirkliche Torchance resultiert. Mal im Puckbesitz,
> kreist man in den Ecken bis die Scheibe verlorten geht, das einzige Rezept
> scheint zu sein, die Verteidiger an der blauen Linie anzuspielen, damit
> diese per Weitschuss ihr Glück probieren können. Unter diesen Umständen
> büssen die Aaltonens oder Lehmanns sehr viel von ihren Stärken ein. In
> Kloten führt(e) man die spielerisch feinere Klinge, oder bemüht sich mehr
> darum - das mag der Grund dafür sein, dass es Aaltonen dort besser lief.
Man hätte genügend Spieler, die spielerisch für mehr Spielkultur sorgen könnten. Man muss aber auch sagen, dass unser Team defensiv und disziplinarisch zu den Topteams gehören und in den letzten Wochen hat man genau auf diese Karten gesetzt und so den Anschluss wieder geschafft. Mit jedem weiteren Sieg wird da auch die Lockerheit mehr zurückkommen.
Re: SCB 25/26
Wir gehören gemessen an den Gegentoren zu den Top 5. Beim Toreschiessen dafür Rang 13. Auf der Mittelachse fehlt ein starker und konstanter Center. Aaltonen ist es nicht. Dabei fing es ziemlich gut an. Aber in dieser Saison sehen wir, dass er kein Leader ist. Auch keiner, der andere besser macht.