1/4-Final: Genf Servette

[greenie]

pancho hat geschrieben:
> Tristanimator hat geschrieben:
> > Jeremy Wick ist also nur beigemüsse....
>
> auf jeden fall auf dem papier deutlich schlechter als ein haas, der uns jetzt fehlt.
> Würde man den Wick bei Bern in den ersten zwei Linien sehen?
>
>
> ----aber MCS muss ja nicht noch an HF denken, sondern kann sich mit
> einem Gewinn des VF zufrieden geben.

Also wenn MCS mit Servette den Viertelfinal gewinnt, dann muss er aber nicht mehr nur an den Halbfinal denken...

[pancho]

ich vermute, dass wenn Genf den HF erreicht, die dann wirklich plat und ein Freilos sind. Den HF gegen Bern zu erreichen wäre für MCS wie ein Meistertitel. Ich denke auch, dass jedes andere Team mit diesem Genf Mühe gehabt hätte, vor allem mit Mayer in dieser Form.

[Grinder]

pancho hat geschrieben:
> Tristanimator hat geschrieben:
> > Jeremy Wick ist also nur beigemüsse....
>
> auf jeden fall auf dem papier deutlich schlechter als ein haas, der uns jetzt fehlt.
> Würde man den Wick bei Bern in den ersten zwei Linien sehen?
>

Unter Jalonen Nein.
In einem Kanadischen Spielsystem sofort.
Wick kann nicht nur rumpeln und geht dort hin wo es weh tut, sondern trifft halt auch mal in den Kasten.
Wick für mich 100x mehr Playoffspieler als Haas.

Vielleicht sofern dann fitt und es soweit kommt, kann Haas gegen Spielerische Stärkere Teams dann eher wieder brillieren, aber gegen Genf sah er schlicht weg kein Land.
Der Bullygewinn zum SH in Spiel 2, blieb der Höhepunkt bisher.



pancho hat geschrieben:
> Ich denke auch, dass jedes andere Team mit diesem Genf Mühe
> gehabt hätte, vor allem mit Mayer in dieser Form.

Jetzt lobt mir mal den Mayer nicht zu fest.
Spiel 1-4 machte es man dem Mayer bisher nun wirklich nicht allzu schwer.
Gestern hatte auch der liebe Mayer bei mehr Abschlüssen seine liebe Mühe,
Beim 4-3 von Burren wäre ein Genoni hier wieder an den Pranger gestellt worden. (Sicht von Berger verdeckt ich weiss, aber so waren wohl 95% der Genfer Tore zu stande gekommen)

Genoni welcher wirklich in komischer "Form" ist, weder Mayer haben bisher Spiele gestohlen.

[pancho]

Grinder hat geschrieben:
> pancho hat geschrieben:
> > Tristanimator hat geschrieben:
> > > Jeremy Wick ist also nur beigemüsse....
> >
> > auf jeden fall auf dem papier deutlich schlechter als ein haas, der uns jetzt
> fehlt.
> > Würde man den Wick bei Bern in den ersten zwei Linien sehen?
> >
>
> Unter Jalonen Nein.
> In einem Kanadischen Spielsystem sofort.
> Wick kann nicht nur rumpeln und geht dort hin wo es weh tut, sondern trifft halt auch
> mal in den Kasten.
> Wick für mich 100x mehr Playoffspieler als Haas.
>
> Vielleicht sofern dann fitt und es soweit kommt, kann Haas gegen Spielerische
> Stärkere Teams dann eher wieder brillieren, aber gegen Genf sah er schlicht weg kein
> Land.
> Der Bullygewinn zum SH in Spiel 2, blieb der Höhepunkt bisher.
>
>
>
> pancho hat geschrieben:
> > Ich denke auch, dass jedes andere Team mit diesem Genf Mühe
> > gehabt hätte, vor allem mit Mayer in dieser Form.
>
> Jetzt lobt mir mal den Mayer nicht zu fest.
> Spiel 1-4 machte es man dem Mayer bisher nun wirklich nicht allzu schwer.
> Gestern hatte auch der liebe Mayer bei mehr Abschlüssen seine liebe Mühe,
> Beim 4-3 von Burren wäre ein Genoni hier wieder an den Pranger gestellt worden.
> (Sicht von Berger verdeckt ich weiss, aber so waren wohl 95% der Genfer Tore zu
> stande gekommen)
>
> Genoni welcher wirklich in komischer "Form" ist, weder Mayer haben bisher
> Spiele gestohlen.


Mayer würde das wohl auch nicht durchziehen bis zu einem Finale. Aber wir sollten ja auf der Torhüterposition ein klares Plus haben gegenüber Genf, haben wir aber nicht. die Save-Quote von Genoni entspricht einfach nicht einem grossen Torhüter. Und Mayer wurde die ganze Serie mit Schüssen eingedeckt und m.M.n. nicht nur mit Verlegenheitsschüssen. Die kriegt vor allem der Genoni, weil genf aus allen lagen auch von der mittellinie noch aufs tor schiesst.

[Talisker]

Die Genfer stehen Genoni öfter in der Sicht und schiessen auch unvermittelt und nicht erst nach etwelchem werweisen. Zudem hauen die mal grundsätzlich einen Hammer auf's Tor. Wenn es einem langt um abzufälschen ist gut, und sonst halt nicht. Beim SCB - Almquist ist so ein Spezialist - schiesst man absichtlich quer am Tor vorbei in der Hoffnung, es halte dann evtl. einer den Stock hin. Der Schuss an sich ist dann "für die Füchse" und provoziert keine direkte Gefahr, und im Hauen und Stechen vor Mayer sind die Genfer bedeutend effektiver als umgekehrt die Berner, d.h. die können sich nur selten in eine Position manöverieren, wo so gezielt abgefälscht werden kann.

Gestern hat man in 60 Minuten immerhin mal wieder mehr als 2 Tore zustandegebracht und in der Verlängerung sogar den entscheidenden 4en Treffer markiert. In der Quali hat man öfters Fussballresultate über die Zeit geschaukelt - dass dies kaum ein Patentrezept für die Play-off's ist, war auch schon länger klar. Damit will ich Genoni nicht von Kritik ausnehmen, aber sich darauf zu verlassen, dass Genoni uns das Gewinnen mit 2 geschossenen Toren im Normalfall ermöglicht, gehört zu den Trugschlüssen, welche die Quali gefördert hat.

Man kann nur hoffen, dass die Serie gegen Genf eine "heilende" Wirkung hat in Bezug auf solche Fehleinschätzungen.

[Jiri Lala]

Weiss man etwas von Haas?

[guschti]

Jiri Lala hat geschrieben:
> Weiss man etwas von Haas?

ja, wird aber nichts darüber kommuniziert. nur ob er am donnerstag dabei ist oder eben nicht. einfach mal warten, wies morgen aussieht....

[sbangerter]

Jiri Lala hat geschrieben:
> Weiss man etwas von Haas?

Wurde vom Wildhüter geholt

[pancho]

Talisker hat geschrieben:
> Beim SCB - Almquist ist so ein Spezialist - schiesst man
> absichtlich quer am Tor vorbei in der Hoffnung, es halte dann evtl. einer
> den Stock hin. Der Schuss an sich ist dann "für die Füchse" und
> provoziert keine direkte Gefahr, und im Hauen und Stechen vor Mayer sind
> die Genfer bedeutend effektiver als umgekehrt die Berner, d.h. die können
> sich nur selten in eine Position manöverieren, wo so gezielt abgefälscht
> werden kann.

also das zählt dann aber nicht als schuss aufs tor, wir haben aber trotzdem mehr schüsse. zudem so viel ablenker gabs jetzt von genf auch nicht, ausser die von burren und gerber, welche das ins eigene tor abgelenkt haben. da haben die genfer aber gar nichts dazu beigetragen.

[greenie]

pancho hat geschrieben:
> also das zählt dann aber nicht als schuss aufs tor, wir haben aber trotzdem mehr
> schüsse. zudem so viel ablenker gabs jetzt von genf auch nicht, ausser die von burren
> und gerber, welche das ins eigene tor abgelenkt haben. da haben die genfer aber gar
> nichts dazu beigetragen.

Doch, haben sie, indem sie nämlich den Puck eben gefährlich Richtung Tor schiessen und nicht irgendwohin in die Ecke oder am Tor vorbei. Die Genfer agieren viel mehr nach dem Motto "gib dem Puck irgend eine Chance ins Tor zu gehen", egal ob abgelenkt von einem eigenen oder gegnerischen Spieler, Schussbahn verdeckt oder sonstwie. Und wenn man dann noch so agiert wie Bidu Gerber gestern beim ersten Tor, indem er nach der Schussabgabe statt den Puck zu blocken sich wegdrehte wurde halt auch ein Genoni überrascht und sah unschuldigerweise ziemlich dumm aus.