SCB 26/27

[Hockeyfan]

BaerenFan hat geschrieben:
> Wer hat gesagt, dass Lausanne Hughes loswerden will?

Das hat Dino Kessler im letzten Schliifts-Podcast so gesagt.

[Ruku]

gehe eigentlich davon aus, dass sich leider nicht viel wechseln wird beim scb. meiner ansicht müsste man aber so viel wie möglich wechseln, klar ist immer leichter gesagt als getan und ist halt nicht ganz realistisch. nach mir müsste Plüss weg und durch einen erfahrenen Sportchef aus dem Ausland ersetzt werden, gäbe den einen oder anderen interessanten kandidaten, aber dann kommt garantiert die ausrede hat keine scb-dna oder kennt das schweizer hockey nicht. das sind alles billige ausreden, die eishokcey schweiz ist so winzig klein, die lernt man sehr schnell kennen. und ein sportcheftausch bspw. mit Zug mit Reto Kläy bringt auch nicht viel, der hat zwar viel erfahrung, aber naja, in Zug sind sie auch nicht rundum zufrieden, aber dies ist beim Sportchef normal. aber eben, der plüss wird bleiben, wurde zwar zurückgestuft, ist wohl seine letzte chance.

Die Frage ist halt will erstens Hughes überhaupt zum SCB? und wenn ja, ist der denn wirklich "besser" als von burg? dem von burg traut man ja beim scb nach wie vor nicht, warum auch immer, einfach mutlos. und zu welchem Preis holt man allenfalls dann Hughes? Gibt man dafür Löffel oder einen anderen Spieler dafür ab?
Welche Schweizer alternativen gibts noch? Eigentlich nicht mehr viele. Zurkirchen hat ab der ganzen Plüssschen überdenken etc. bereits genug und wird keinen Vertrag bekommen und scheint auch für den SCB gar keine Option zu sein. schade. und den mut auf das duo vonburg/henauer zu setzen hat man beim scb nicht. hoffentlich lässt sich der andri nicht mehr weiter vom scb verarschen. den Mut auf zwei etwas jüngere zu setzten hat man beim SCB leider nicht. Gäbe da aber meiner Ansicht noch interessante Optionen: Bspw. Fadani oder Huet von Kloten, denn einer von denen wird dann an Thurgau ausgeliehen. Wieso nicht einen von denen ausleihen? oder wieso keinen Tausch Fadani gegen Marchon? Berra ist zu alt und darf keine Option mehr sein. Und Tim Wolf ist kein übergoalie, denn muss man sicher nicht holen, hat beim evz klar nicht überzeugt. eine andere interessante möglichkeit wäre Juho Markkanen von Visp. der hat zwar noch vertrag. Thibaut Fatton von Sierre hat auslaufenden Vertrag, ist aber kein übergoalie. oder man schaut sich Risikoptionen wie Eino Rissanen, A. Feuz oder Florian Wade an, ob das Optionen sein könnten, die drei sind aber wohl noch zu jung, aber evtl. für die zukunft was, keine ahnung, könnte man testen. schlussendlich wird dann wohl doch der reideborn bleiben, nehme ich an.

bezüglich Trainer: bin ganz klar für einen Ausländer, der noch nicht in der Schweiz trainiert hat und mit 4 linien spielt und von oben die auflage bekommt die Jungen Spieler zu födern und einzusetzen. und dies müsste man halt aktiv nach aussen kommunizieren. aber eben, beim scb ist die Kommunikation schon seit jahren eine baustelle, wie vieles andere auch. und alles ist vom scb selbstverschuldet.....

[greenie]

Keine Ahnung, warum da wegen Spieler weg, neue Spieler her, Torhüter der, Torhüter jener und was weiss ich alles spekuliert wird. Fakt ist, solange der neue Trainer nicht verpflichtet und bekannt gegeben worden ist, solange denke ich wird sich Plüss hüten, noch irgend einen Spieler zu verpflichten. Was nützt es, heute Spieler zu verpflichten, die zwar aus Sicht der sportlichen Führung vermeintlich zum SCB passen würden und dann verpflichtet man einen Trainer, bei welchem diese neuen Spieler null und gar nicht in dessen Konzept passen. Darum bin ich froh, werden bis anhin keine neuen Spieler verpflichtet oder aktuelle allenfalls bereits voreilig "entsorgt".
Und so wegen Torhüter, keine Ahnung warum da immer wieder Akira Schmid oder Reto Berra aufs Tapet gebracht werden. Der eine hat seine sehr gute Rolle in der NHL gefunden und der andere hat bei Kloten einen neuen Vertrag unterschrieben. Oder auch Hughes, sehe weiterhin nicht, weshalb der SCB einen Reideborn Ersatz holen sollte. Mit von Burg ist der da, die Nr. 2 mit Henauer auch. Grundsätzlich, aber da wären wir dann wieder beim Anfang, letztendlich müssen beide ins Konzept des neuen Trainers passen. Und betreffend neuen Trainer hoffe ich auch, dass es keiner ist, der schon in der Schweiz gearbeitet hat oder aktuell arbeitet. Mit einer Ausnahmen, Lars Leuenberger würde ich sehen, aber sonst niemanden, schon gar nicht wieder einen Skandinavier.

[Hockeyfan]

Ich gebe dir Recht, dass man keine Feldspieler holen sollte bevor der Trainer bekannt ist. Beim Torhüter sollte das jedoch kein Problem sein, da dieser ja nicht in ein System passen, sondern primär Pucks halten muss. Zu deiner Aussage, dass wir mit von Burg schon einen Ersatz für Reideborn haben: Aufgrund der unnötigen Verpflichtung von Zurkirchen wissen wir das leider nicht. Niemand kann sagen, ob von Burg eine valable Nr. 1 in der NL ist. Das gleiche trifft auf Henauer zu. Auf ein solches Pokerspiel würde ich mich auch nicht einlassen, wenn es Alternativen wie Hughes gibt.

[Delinquent]

Ich gehe schwer davon aus, dass was passieren wird. Mein Tipp? Ein paar Spieler müssen trotz laufenden Verträgen gehen, würde mich nicht erstaunen wenn es ein Bauernopfer geben wird. Irgendwie muss Plüss ja von seinem Versagen ablenken, das geschieht halt am besten mit viel Rauch.
Aber wetten, dass es keinen seiner ehemaligen Klienten treffen wird (Müller, Kreis, Lehmann)...

[Talisker]

Angesichts der "Marktsituation" bei den CH-Spielern kann man es sich kaum leisten, die offizielle Bekanntgabe des neuen Übungsleiters abzuwarten, bevor irgendwelche WESENTLICHEN Transfers eingetütet werden, wobei diese primär übernächste Saison betreffen würden. Und mit "wesentlich" sind solche gemeint, welche wirklich eine tragende Rolle spielen können, und dementsprechend rar sind. Möglich, dass bei einem Pseudo-Housecleaning andernorts noch etwas für den SCB abfällt (...auf gewissen Positionen kann sich der SCB ja sogar mit Spielern "verbessern", welche in anderen Klubs durchgefallen sind...). Das ist wie bei der Mangelwirtschaft in vergangenen und teils noch aktuellen sozialistischen Diktaturen. Dort galt bzw. gilt das Motto "wo Leute vor einem Geschäft Schlange stehen, stelle dich ebenfalls an und kaufe, was immer es zu kaufen gibt". Denn meist gab es den Artikel danach wieder geraume Zeit nicht mehr. Und nur falls es noch nicht bemerkt worden wäre: Diese sog. "Mangelwirtschaft" ist teils auch Grund dafür, dass Spieler Verträge bzw. Vertragsverlängerungen erhalten, welche man im Simulationsspiel "Eishockey-Manager 2.0" so nicht machen würde.

Bei den Ausländern sieht es etwas anders aus, zudem hat da Plüss schon Fäden gezogen. Der Abgang von Ejdsell etwa stand schon länger im Raum, und über andere Personalien ist man sich intern kaum erst seit dem Saisonende im klaren.

[Delinquent]

Talisker hat geschrieben:
>
> Bei den Ausländern sieht es etwas anders aus, zudem hat da Plüss schon
> Fäden gezogen. Der Abgang von Ejdsell etwa stand schon länger im Raum, und
> über andere Personalien ist man sich intern kaum erst seit dem Saisonende
> im klaren.

Ejdsell ist ein Verlust, mochte ihn. Bin mir fast sicher dass Hardy gehen muss, obwohl man noch verlängert hat. Wird Plüss das eigentlich von seinem Lohn abgezogen, all die vorzeitigen Verlängerungen die man dann doch vor die Tür stellt?

[DragonLord]

"Wird Plüss das eigentlich von seinem Lohn abgezogen, all die vorzeitigen Verlängerungen die man dann doch vor die Tür stellt?"

Erst ab einer gewissen Menge, darum wird Aaltonen weiter beschäftigt. Ich meinte gehört zu haben, dass Plüss zur Zeit mit der Suche nach geeigneten, diskreten Vertriebswegen für gewisse Substanzen beschäftigt ist. Er wird so 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen: Vorzeitige Vertragsauflösung von Miro umgangen und zugleich wird dieser nächste Saison zu einem Tier auf dem Eis - ihr werdet sehen

[Berglund]

Weiss man eigentlich mehr zur Akte Kurashev? Der spielt die letzten Wochen nicht mehr in SJ und meines Wissens ist er nicht verletzt. Hat auch nur einen Einjahresvertrag unterschrieben in Kalifornien (bis Ende Juni 2026).

Ich fände Kurashev interessant: Er hat sehr feine Hände und ein gutes Auge, würde sicherlich den einen oder anderen Spieler neben ihm besser machen. Auch im Powerplay würde ich einen, der mal etwas "aussergewöhnliches" macht, begrüssen. Und dazu ist er durchaus in der Lage.

Was man von ihm wohl nicht erwarten dürfte, ist, dass er der absolute Toptorschütze wird. Dafür fehlt ihm der Zug zum Tor und die Kaltblütigkeit. Aber aus meiner Sicht wäre er genau so ein Spieler, der gefehlt hat letzte Saison: Einer, der einem abschlussstarken Spieler die Scheibe pfannenfertig auflegt. Und ich bin sicher, dass wir solch abschlussstarke Spieler eigentlich im Kader hätten (Aaltonen, Lehmann, Marchon, einer der Jungen).

[St.Louis]

Kurashev dürfte mindestens auf dem Niveau von Malgin sein. Insofern wäre er ganz sicher eine Bereicherung. Die Erwartung an ihn wäre - gemessen an seiner Karriere - dass er auf dem Niveau eines starken Ausländers spielen würde.

Ob Kurashev sein NA-Abenteuer tatsächlich abbricht und zum SCB wechselt, ist aus meiner Sicht sehr fragwürdig. Ein Transfer von Kurashev wäre aus meiner Sicht aber eine Möglichkeit, um etwas Ruhe ins Umfeld des SCB zu bringen und den Schweizer Kern zu stärken. Ergänzend zu Rohrbach, Baumgartner und Lehmann wäre dadurch eine sehr gute Basis vorhanden. Mit 26 Jahren ist Kurashev im besten Alter und könnte ein Aushängeschild für mehrere Jahre sein. Insofern müsste man aus meiner Sicht alle Hebel in Bewegung setzen, falls es eine Möglichkeit gibt, dass Kurashev sein NA-Abenteuer abbricht. Allerdings wird der finanzielle Handlungsspielraum erst 2027, wenn die Verträge von Marchon, Vermin, Loeffel, Müller und Scherwey auslaufen, wieder substanziell grösser. Ob eine Verpflichtung dieses im Vergleich eher teuren Spielers bereits auf die kommende Saison realistisch ist, wage ich zu bezweifeln.

Auf der anderen Seite ist auch klar, dass Kurashev allein nicht den Turnaround wird herbeiführen können. Es gibt noch viele andere Baustellen, die gelöst werden müssen. Gerade auch in offensiver Hinsicht. Deshalb sind zusätzlich sowohl sackstarke Ausländer wie auch weitere Schweizer Verstärkungen, bspw. die genannten Bordeleau und/oder Othmann, notwendig.

Aber eben, der Transfermarkt war noch selten ein Wunschkonzert... Der SCB ist aktuell nicht gut positioniert und das bleibt wohl vorerst so.