Nachfolger von AT?

[Galch27]

Duc hat geschrieben:
> bandeschreck hat geschrieben:
> > Einfach keinen verpflichten, der keine Ahnung vom CH-Hockey hat (sprich
> > einer wie Boucher)....
>
> Sehe ich genau gleich. Sonst kann man die Playouts nämlich schon jetzt buchen.

Auch ich bin dieser Meinung. Einer Verpflichtung Bouchers auf die nächste Saison (sofern er dann noch zu haben ist) wäre ich allerdings nicht abgeneigt.

[Defendr90]

Mich würde Interessieren wieso Ihr dies so seht?
Ihr wollt die Spieler doch aus der Lethargie reissen? Denkt ihr einer der durch das wischi waschi in der Schweiz schon geprägt bringt das so gut hin wie einer der nichts anderes kennt als leistungskultur?

[Duc]

Weil die nordamerikanische Leistungskultur in der Schweiz nicht umsetzbar ist. Der neue Trainer wird mit den Spielern arbeiten müssen, die er zur Verfügung hat. Das erfordert eine ganz andere Arbeitsweise, als in der NHL.

[Galch27]

Defendr90 hat geschrieben:
> Mich würde Interessieren wieso Ihr dies so seht?
> Ihr wollt die Spieler doch aus der Lethargie reissen? Denkt ihr einer der
> durch das wischi waschi in der Schweiz schon geprägt bringt das so gut hin
> wie einer der nichts anderes kennt als leistungskultur?

Dass der SCB die Playoffs verpasst, ist mittlerweile sehr realistisch. Auch, dass der SCB in den Playouts spielen muss, ist leider nicht völlig abwegig. Sollte es tatsächlich soweit kommen, wäre mir nicht gerade wohl, mit einem Coach gegen den Abstieg spielen zu müssen, der von Nordamerika her gar nicht weiss, was Abstieg ist.

[Defendr90]

Naja die momentane Kadersituation lässt M.m.n schon gewissen Raum für eine Leistungskultur a la NA. Wenn die Verletzungshexe nicht dauernd zuschlägt haben wir die möglichkeit permanent 2 Stürmer zusehen zu lassen und wenn ein Rubin nicht mehr zeigt kann man den auch mal mit einem Schmutz, Müller oder Hischier ersetzen. Also gewisse Massnahmen sind durchaus möglich und ein Coach aus NA scheut sich sicher nicht auch einen rüthemann oder Lehtonen oder Bührer zusehen zu lassen bei nicht leistung. Bin überzeugt es wäre eine super lösung mit Boucher.
Zu deinen Ängsten Galch27, ich verstehe deine Gedankengänge schon. Aber wenn wir effektiv in die Rangierungsrunde müssten oder gar das PlayOut finale spielen dann kann an der Bande stehen wer will dann würde nur noch Beten helfen. Habe noch nie einen so schlechten CB gesehen wie gestern aber ich hab immer noch keine panik. Bin überzeugt dass die PO's erreicht werden und wenn nicht die Saison in der Rangierungsrunde einigermassen sicher zu ende gespielt wird...

[Red]

Paul Coffey hat geschrieben:
> Ich sags gerne nochmal: der Sportchef hat Teams zusammengestellt, die in
> den letzten vier Jahren zweimal Meister wurden und jeweils einmal im Final
> und Halbfinal im siebten Spiel mit einem Tor Unterschied ausgeschaltet
> wurden.
> Was es da zu entlassen geben soll, ist mir reichlich schleierhaft.
> Bevor jetzt noch die ach so schneidenden Argumente kommen, er habe doch
> Hänni, Wellinger, Collenberg, Rubin, Danielsson, Lehtonen etc. transferiert
> und ohne Not mit Rüthemann und Bührer verlängert und das seien alles
> Pfeifen und das habe man gewusst oder kommen sehen: Eishockey ist ein
> Teamsport und auch die genannten waren zum Teil Mitglied der Meisterteams
> bzw. Finalisten. Sven ist einfach einer, der vom Stammtischproletariat
> schon Prügel einsteckt, wenn das Gold, das er scheisst nicht genau 24 Karat
> hat.
> Wen wollt Ihr denn? Roots? Chabisreutinger? Horak? Salis? Aha, einen
> unerfahrenen von Grund auf aufbauen, nur um ihn nach 5 Jahren wieder mit
> der gleichen weitsichtigen Fairness zu kritisieren, wie Leuenberger...

Bin zu 100% einverstanden mit diesem Post!
Mal abgesehen davon, dass Sven eine Meistermannschaft zusammengestellt hat, wie wäre es wohl erst rausgekommen wenn die Hasenscharte aus Genf nicht so ein sensibelchen und Stinkstiefel gewesen wäre und die besoffene Irre Kevin Lötscher nicht überfahren hätte. Neben diesen Transfers wurde diese Saison Simon Moser verpflichtet. Im Wissen zwar dass er es in NA versuchen wird, aber trotzdem, er wurde an Bern gebunden.

[pole]

Verstehe nicht ganz wieso der nachfolger von antti unbedingt ahnung vom ch-hockey haben muss. Für mich ist dies absolut kein kriterium. Antti hatte bei seinem Engagement auch keine ahnung vom ch-hockey und wurde meister. Bob hatrley ebenfalls, nur so als beispiel. Das erachte ich einfach als angst vor neuem und unbekannten und mutlosigkeit (so wie momentan der scb). Denke falls es ein in der schweiz noch unbekannter wird, weiss der genau auf was sich er sich einlässt. Und in bern wäre eine leistungskultur dringend nötig und wünschensweret. wieso hat man den sonst auf dem papier 5 blöcke? Deshalb pro guy boucher oder einen anderen kanadischen trainer, der noch nicht in der schweiz engagiert war.

[Galch27]

pole hat geschrieben:
> Verstehe nicht ganz wieso der nachfolger von antti unbedingt ahnung vom
> ch-hockey haben muss. Für mich ist dies absolut kein kriterium. Antti hatte
> bei seinem Engagement auch keine ahnung vom ch-hockey und wurde meister.
> Bob hatrley ebenfalls, nur so als beispiel. Das erachte ich einfach als
> angst vor neuem und unbekannten und mutlosigkeit (so wie momentan der scb).
> Denke falls es ein in der schweiz noch unbekannter wird, weiss der genau
> auf was sich er sich einlässt. Und in bern wäre eine leistungskultur
> dringend nötig und wünschensweret. wieso hat man den sonst auf dem papier 5
> blöcke? Deshalb pro guy boucher oder einen anderen kanadischen trainer, der
> noch nicht in der schweiz engagiert war.

Als Hartley kam, musste der Z zuerst mal bös unten durch, bis sich Spieler an Trainer und Trainer an die hiesigen Gepflogenheiten gewöhnten. Erst mit der Zeit funktionierte es beim Z, Zeit, die wir in dieser Saison definitiv nicht mehr haben. Keine Ahnung, ob dies mit Boucher auch so wäre, aber meine grössten Bedenken bezüglich Boucher habe ich im letzten Post genannt.

[dzumbrunnen]

Krueger ist nicht Kandidat!

[Galch27]

dzumbrunnen hat geschrieben:
> Krueger ist nicht Kandidat!

Ja, und das ist auch gut so!