SCB 26/27

[Expert]

also Laser kann sowohl mit Schweden als auch mit Kanadiern…. gut

[DragonLord]

Lars ist nicht so dumm, zu uns zu wechseln. Von Rönnberg kann er profitieren bis er zu einem späteren Zeitpunkt eine Mannschaft übernehmen kann. Bei Bern kann er seine Karriere nur eines: ruinieren.

[Talisker]

Laser wird, wenn er seinen Namen nicht unnötig ramponieren will, erst zum SCB kommen, wenn das Team soweit ergänzt ist, dass man in der Verzweiflung die fehlende Kaderbreite und -qualität nicht an der Nationalität des Trainers festmacht oder glaubt, die Trainer würden dreckige Tore, das Stehen im Slot, brauchbare Pässe auf 3 Meter, eine Schussqualität oberhalb des 1 Liga Niveaus usw. nicht predigen, weil dies dem mysteriösen "System" nicht entsprechen würde.

Noch interessant: Beim "System" gibt es nur 2 Zustände: Entweder es wird von der Galerie herunter diagnostiziert, dass "...überhaupt nichts davon zu erkennen sei...", oder aber "...dass ein alles lähmendes System..." gepflegt werde. Wer das richtige "System" sehen will, findet es quer durch die Jahrhunderte und Ligen bei den ersten ca. 4 Teams bzw. Coaches in der Tabelle. Das ist ein merkwürdiger Zufall, den zu erforschen es sich lohnen würde. Zumal die Rätselhaftigkeit noch gesteigert wird dadurch, dass die gleichen Coaches, wenn sie ein anderes Team übernehmen, fallweise ihr komplettes Hockeywissen (...inklusive "System"...) vergessen.

Aber wir wollen uns hier nicht mit Prioritäten aufhalten. Der Lars soll sich noch in Kanada einbürgern lassen, dann steht dem Erfolg nichts mehr im Weg.

[Tristanimator]

Lars wird nicht nach Bern wechseln...alleine die verschiedene Interviews, in denn letzten Tagen, sollte dies jedem klar sein

[DragonLord]

Talisker, nehmen wir an, Holden würde zu uns kommen. Er würde sicher nicht alles vergessen - er könnte ganz einfach nicht mehr jenes „System“ spielen lassen wie in Davos. Aus dem einfachen Grund, weil wir nicht solches Spielermaterial haben. Wenn man halt nur systemtreue Rollenspieler engagiert hat in der Vergangenheit, würde eben auch ein Holden alt aussehen. Oder Ward. Oder oder oder …

[Maple Leaf]

Zwei Sachen sind sicher:

- Ein Trade, welcher Loeffel vom SCB wegtransferieren würde, wäre sportlich einfach nur hochgradig dumm. Niemals, unter keinen Umständen verzichtet man freiwillig auf seinen im aktuellen Team stärksten Einzelspieler. Manchmal sind die vordergründigen, einfachen Überlegungen ganz einfach auch die richtigen. Lieber noch 1-2 Jahre ein Loeffel, als wieder so ein Transfer, bei welchem nach 9 Monaten rauskommt, dass der neue Spieler halt leider doch nicht beim SCB funktioniert.

- Lars Leuenberger würde seine Seele verbrennen (und jeden im Weg stehenden aktuellen Vertrag per sofort zu seinen Lasten auflösen), wenn er einen 2 Jahresvertrag beim SCB als Head Coach unterzeichnen könnte. Gott sei Dank ist Marc Lüthi aus erster Hand bewusst, was Lars kann und was eben nicht. Und wer eine "unabhängige" Stimme hören möchte, kann sich diesbezüglich gerne bei der Anhängerschaft der Oltener mal umhören, wo er jahrelang am Ruder war.

[BaerenFan]

Maple Leaf hat geschrieben:
> Zwei Sachen sind sicher:
>
> - Ein Trade, welcher Loeffel vom SCB wegtransferieren würde, wäre sportlich
> einfach nur hochgradig dumm. Niemals, unter keinen Umständen verzichtet man
> freiwillig auf seinen im aktuellen Team stärksten Einzelspieler. Manchmal
> sind die vordergründigen, einfachen Überlegungen ganz einfach auch die
> richtigen. Lieber noch 1-2 Jahre ein Loeffel, als wieder so ein Transfer,
> bei welchem nach 9 Monaten rauskommt, dass der neue Spieler halt leider
> doch nicht beim SCB funktioniert.
>
> - Lars Leuenberger würde seine Seele verbrennen (und jeden im Weg stehenden
> aktuellen Vertrag per sofort zu seinen Lasten auflösen), wenn er einen 2
> Jahresvertrag beim SCB als Head Coach unterzeichnen könnte. Gott sei Dank
> ist Marc Lüthi aus erster Hand bewusst, was Lars kann und was eben nicht.
> Und wer eine "unabhängige" Stimme hören möchte, kann sich
> diesbezüglich gerne bei der Anhängerschaft der Oltener mal umhören, wo er
> jahrelang am Ruder war.


Sehe ich auf Loeffel bezogen gleich. Es wäre eine Dummheit unseren besten CH-Spieler so zu verlieren für einen Torhüter, der dann eine schwache Defensive retten soll. Wenn Pasche weg will, dann sollen ihm MP und DP ein lukratives Angebot mit einem 3 oder 4 Jahresvertrag unterbreiten und dann soll der Spieler um eine Vertragsauflösung bitten. Alles andere wäre idiotisch und sportlicher Selbstmord!

Beim Trainer denke ich wäre die Verpflichtung eines erfahrenen Coaches sinnvoller als jene eines Feuerwehrmannes! Und dann den Mann arbeiten lassen!

[St.Louis]

Es ist aber die Frage, was die "vordergründigen, einfachen Überlegungen sind".

Meine Überlegungen waren eher:

- Der Sportchef hat Loeffel öffentlich und ungerechtfertigt kritisiert mit einer sehr unbedarften, schon fast diskriminierenden Aussage. Ich erachte es als wahrscheinlich, dass sich Loeffel dies nicht gefallen lässt und bereits adressiert hat, seine Zukunft nicht in Bern zu sehen.

- Ich sehe, dass Loeffel eher auf die verletzungsanfälligere Seite gehört und er bereits bei der Kopfverletzung Ende letzte/Anfang diese Saison lange brauchte, bis er wieder spielen konnte. Er hat gem. seinen eigenen Aussagen gar das Karriereende in Betracht gezogen. Was passiert bei einer nächsten Gehirnerschütterung? Er spielt aus meiner Sicht mit einem latenten Risiko einer langwierigen Verletzung.

- Loeffel ist nächste Saison 35-jährig und definitiv nicht mehr im besten Hockeyalter. Das Eishockey entwickelt sich fortlaufend in Richtung schneller und dynamischer und ich gebe Loeffel nach der laufenden noch maximal 2 Saisons auf Top-Niveau.

Unter diesem Blickwinkel, insb. bei Punkt 1, wäre ein Tradegeschäft aus meiner Sicht das beste, was der SCB rausholen kann.

Es ist aber tatsächlich so, dass der SCB nichts gewonnen hat, wenn der neue Spieler nicht funktioniert und auch dies ein gewisses Risiko birgt. Ich könnte deshalb gut mit der Variante leben, dass man auf Zurkirchen und von Burg setzt nächste Saison. Zurkirchen mag kein absoluter Spitzengoalie sein, aber seine Leistungen sind durchwegs gut bis sehr gut, wenn er spielt. Und bei von Burg gehe ich, wie schon mehrfach betont, von einem riesigen Potenzial aus. Diese Variante hätte zudem den Vorteil, dass wohl etwas mehr Budget für gutes ausländisches Personal zur Verfügung stehen würde.

[frohesfest]

BaerenFan hat geschrieben:

>
> Sehe ich auf Loeffel bezogen gleich. Es wäre eine Dummheit unseren besten CH-Spieler
> so zu verlieren für einen Torhüter, der dann eine schwache Defensive retten soll.
> Wenn Pasche weg will, dann sollen ihm MP und DP ein lukratives Angebot mit einem 3
> oder 4 Jahresvertrag unterbreiten und dann soll der Spieler um eine Vertragsauflösung
> bitten. Alles andere wäre idiotisch und sportlicher Selbstmord!

"...eine schwache Defensive retten soll...".
Der SCB ist bei der Anzahl erhaltenen Tore auf Platz 4. Unsere Schwachstelle sehe ich definitiv nicht in der Defensive.
Es geht doch eher darum, dass wir einen schweizer Torhüter erhalten, um vorne einen weiteren Import ensetzen zu können.

[DragonLord]

Wir haben ja 2 Schweizer für's Goal. Nur hat man keinen Mut, auf dieses zu setzen.