HCL-SCB 11.11 / SCB-HCFG 13.11 / GSHC-SCB 14.11

[St.Louis]

A propos Aaltonen-Bashing: Gute Reaktion gestern, weiter so!!!

Aber als einer der Hauptkritiker wäre ich um etwas Hilfestellung dankbar. Warum genau hat Aaltonen keine Kritik verdient (notabene war auch die sportliche Führung bisher nicht zufrieden, aber er spielte einfach "besser" als andere)? Es sagt niemand, oder zumindest ich nicht, dass er miserabel spielt und nichts beiträgt Aber er ist weit weit von dem, was er könnte. Machen wir ein Beispiel. Welche drei Hauptanforderungen muss ein ausländischer Top-Center generell erfüllen:

1: Offensiver Beitrag/Produktion
2: Defensiv absichern
3: Bullies gewinnen

Alles andere ist nice-to-have, aber kein Beurteilungskriterium für einen Center in der Rolle von Aaltonen. Letzterer hatte vor dem Spiel gestern die Kriterien 1 und 3 klar nicht erfüllt und war bei Kriterium 2 knapp auf Kurs (+-/- 0).

Was sind die Kriterien, die alternativ verwendet werden können, um seine Leistungen als gut zu beurteilen? Linienpartner besser machen, die aber ebenfalls nicht skoren? Chancen kreieren, was alleine keine Punkte bringt? Ich verstehe es wirklich nicht.

Mir kommt es vor, als würde man einen Kellner danach beurteilen, ob er fünf Fremdsprachen spricht und sich mit 90% der Kunden in deren Muttersprache mit ihm unterhalten können und nicht danach, ob er aufmerksam und freundlich ist und die Bestellungen speditiv und ohne Verschütten an den Tisch bringt.

Mit Ausnahme von gestern hat Aaltonen bisher seinen Job nicht erfüllt. Dies ist kein Bashing, sondern eine objektiv bewertete Tatsache, die sowohl Journalisten wie auch SCB-Verantwortliche (indirekt) bestätigt haben durch clevere Ablenkungsmanöver wie Verweis auf nur halb relevante Stats etc..

[Talisker]

Die Antwort ist simpel: Fachkräftemangel, bzw. man hat momentan keinen anderen. Das Herumschieben von Baumgartner und Abols bringt nichts, ausser dass die dann am alten Ort fehlen. Nehme an, dass man sich beim SCB schon umschaut, aber während der laufenden Saison einen Top-Center zu finden, der nicht nur eine Alibi-Lösung wäre, dürfte nicht ganz einfach sein. Die "Fälle" Aaltonen und Sonny Milano dürften beide bei Plüss auf der "to do" Liste stehen. Glaube auch, dass der neue grosse Vorsitzende Fuhrer nicht ewig Geduld haben wird mit Milano, bei dem nicht Verkrampfung / zu viel guter Wille das Problem ist.

[Paul Coffey]

Die sportliche Führung hat meines Wissens nicht gesagt, dass sie mit Aaltonen nicht zufrieden seien, sondern nur, dass man seinen Einfluss aufs Spiel anders beurteilen müsse, als nur auf Tore basierend. Warum er weniger treffe, obwohl er Chancen kreiere, wisse man nicht und gehe davon aus, dass sich das auch wieder ändere.
Die Statistiken zeigen aber, dass der SCB immer dann gefährlich ist, wenn Aaltonen auf dem Eis ist. Chancen kreieren ist nach meinem Verständnis genau ein Grund, weshalb einer eben spielen sollte. Tore schiesst man bekanntlich, wenn man Chancen dazu hat. Wenn man keine Chancen kreiert, schiesst man auch keine Tore (einen Zehner ins Phrasenschwein...). Deshalb ist für mich durchaus nachvollziehbar, wenn man Aaltonen immer auflaufen lässt. Dass man gerne einen C1 mit dem Spieleinfluss eines Tavares hätte, ist sowieso klar.

[Maple Leaf]

Ich versuche immer darauf hinzuweisen, dass es im Leben ganz generell wenig "schwarz/weiss", dafür aber eine ganze Menge "grau" gibt. Genau so ist es doch auch beim der Beurteilung eines Aaltonen.

Seine Skorerwerte reichen bei nüchterner Betrachtung für einen ausländischen Stürmer in der National League (bei weitem) nicht aus. Punkt. Dafür ist er völlig zu recht zu kritisieren. Er hat auch keine andere Aufgabe, welche wichtiger einstufen wäre, als regelmässig zu skoren. Eine Verbessung ist und bleibt notwendig.

Ihm zugute halten kann man aber, dass er echte Fleissarbeit leiistet, seinen Partner in der Linie gut zu arbeitet und defensiv nicht fahrlässig ist. Seine gute +/- Statistik untermauert diese Beurteilung.

Meiner Meinung nach hat er in der Tat mächtig Luft nach oben offen, ist aber gleichzeitig nicht das SCB-Hauptproblem der Stunde.

[St.Louis]

Merci für die spannenden Inputs.

Ich für meinen Teil kritisiere keineswegs, dass man Aaltonen einsetzt. Das kann ich absolut verstehen. Ich finde aber dennoch, dass ein gewisses "Bashing" angebracht ist. Dies ganz einfach deshalb, weil Aaltonen aus meiner Sicht weit unter seinem Potenzial spielt. Dies mag immer noch besser sein als andere, aber für mich wäre bei konsequenter Umsetzung des "Leistungsprinzips" eben auch Aaltonen mal überzählig.

Und eben, die abenteuerlichen Kriterien zur Leistungsbeurteilung wie man kreiert mehr Chancen, wenn er auf dem Eis ist oder er macht seine Linienpartner besser, sind für mich schwierig nachzuvollziehen. Dies gehört zum Standard eines Centers. Mich dünkt aber nicht, dass Milano neben Aaltonen deutlich besser war als neben anderen, um nur ein Beispiel zu nennen. Ich habe den Eindruck, dass man teilweise etwas zu stark nach diesen "advanced stats" geht und die Hockey-Basics wie Tore schiessen, Checks ansetzen und Bullies gewinnen zu stark vernachlässigt. Aber das ist meine Einschätzung und ich bin nicht ein Experte, der Geld damit verdient.

[Paul Coffey]

Ja okay, dass Milano an wessen Seite auch immer nicht besser wird, dürfte im Moment vor allem an einem liegen, nämlich Milano selbst.

[Hockeyfan]

Ich bin immer noch der Ansicht, dass man beim Spieler auch immer die Rolle und die Gesamtzusammensetzung des Teams berücksichtigen muss. Für einen C1 bringt Aaltonen offensiv schlicht zu wenig. Zudem leidet der SCB nach wie vor darunter, dass unsere Kreativ-/Scoringabteilung viel zu dünn besetzt ist (ich habe immer noch den Eindruck, dass Plüss unsere Stürmer mehr nach Advance-Stats aussucht als nach Scoringfähigkeiten). Hättest du Schweizer Scorer wie Malgin/Andrighetto etc. im Team, könnte man sich wohl erlauben auf einen ausländischen Center wie Aaltonen zu setzen. Mit unserem Kader muss jedoch die Position von Aaltonen durch einen Scorer/Spielmacher besetzt werden.