1/2 Final -- Bern - Zug

[Aeschbi]

Wie ich finde für einen Halbfinal nach wie vor mittelmässiges Eishockeyniveau, es fehlt einfach das gewisse Etwas, enttäuscht haben mich vor allem auch die Zuger, hätte da mehr offensive Power erwartet.
Die warten (zurecht) einfach mal ab und hoffen auf einen Luckypunch oder einen gelungenen Konter. Denn sobald man den SCB unter Druck setzt, beginnt hinten das Schwimmfest.

Wechselfehler und damit verbundene Strafen, Fehlpässe und Offsides gehören eher zu einem Qualimatch denn einem Halbfinale. In Überzahl eine Strafe wegen zu vielen Spielern kassieren...ist doch eher unsäglich sowas.

Roche ein steter Gefahrenherd, allerdings auf der falschen Seite, aber in Anbetracht seines Gesundheitszustandes und seinem Tor muss man zufrieden sein.
Positiv erwähnen möchte ich Collenberg, hat insgesamt ein gutes Spiel abgeliefert. Für mich hat er klar das Potential zu einem Verteidiger mit Offensivqualitäten, er muss einfach noch die Balance finden. Und vor allem sollte er auch mal abspielen, teilweise haarsträubend. Dennoch sehe ich bei ihm einige Qualitäten: guter erster Pass, Kampfgeist, schnell.

Für mich DAS Ärgernis des Abends: weshalb wird nicht aus allen Lagen geschossen? Hier noch ein Pass, hier noch ein Abdrehen, das war derart offensichtlich, man könnte meinen das Abziehen aus aussichtsreicher Position sei verboten worden. AT soll mal stundenlang den direkten Slapshot trainieren lassen! Markanen ist nicht schlecht, aber derart überragend nun auch wieder nicht.
Bührer in diesen Playoffs (einmal mehr) mit haltbaren Schüssen und einer entsprechenden Fangquote.

Alles in allem aber ein unterhaltsamer Abend und die Verlängerung dann fast schon grandios. Zug offensichtlich KO und/oder vom SCB erdrückt. Dies schwappte dann auf die Zuschauer über, grandiose Stimmung und Unterstützung.

Nachdem der Traum Halbfinale erfüllt wurde, träume ich nun bereits ein wenig vom Finale: HCFG-SCB, für mich ein nicht zu toppendes Finale. Träumen ist erlaubt, dieses Zug muss man packen.

[ramsi]

Hast Du den Match am letzten Donnerstag auch mitbekommen? Morgen dürfte sie wieder im gleichen Stil zur Sache gehen. Spiel 1 und 3 gewann der SCB in der Verlängerung, das hätte beide male auch anders ausgehen können. Zug ist noch lange nicht besiegt.

Aeschbi hat geschrieben:
... enttäuscht haben mich vor allem auch die Zuger, hätte da mehr offensive Power erwartet.

[Aeschbi]

@ramsi
Vergiss den Donnerstag Match, ich spreche vor allem von Heimmatches.
Klar muss Bern als Heimmannschaft das Spiel machen, dennoch hätte ich von Zug mehr Mut erwartet, stattdessen wird nur abgewartet.

Man muss aber froh sein, dass Zug nicht mehr macht, danke Shedden. Wehe die ändern die Taktik und setzen die SCB Verteidigung unter Druck...

[crossbuster]

SANO hat geschrieben:
> Ok! Einen Bronco greift man halt auch nicht verbal an. Ist eine unangenehme
> Situation kann ich verstehen.Es ist immer die gleiche Szene unterhalb dem
> Gäste Sektor Nicht nur die Gäste benehmen sich wie ........... wenn man da
> jeden rausstellen würde dann wären weis Gott nicht mehr so viele Leute im
> Stadion. Einige können sich in den Play Offs nicht so unter Kontrolle
> halten!!!!!!

Uah, was bist denn du für ein Einzeller? Wenn ich bespuckt und mit Objekten beworfen werde, darf ich mich also nicht föllig enerviert bei den Broncos beklagen? Nein, ich muss also noch damit rechnen, dass das den Mann mit den Insignien der Wichtigkeit nerft und er mir ein paar in die Magengrube zimmert???
Die Broncos haben ihre Aufgaben, gemäss dem Pflichtenheft zwischen den beiden Vertagspartnern zu gewährleisten. Welche Leistungen der SCB im Detail bestellt hat, entzieht sich meinen Kenntnissen, wäre aber durchaus intreressant zu wissen. Warum aber im Jahrestakt hier immer wieder von fragwürdigem, um nicht zu sagen fehlbarem Verhalten der Broncos zu lesen ist, lässt für mich eigentlich nur zwei Schlüsse zu:

Entweder ist eine riesige Verschwörung gegen die Broncos Security AG im Gange, angeführt von den Badidos die endlich in Bern Fuss fassen möchten und daher versuchen die Brocos MC auf Geschäftsebene zu schwächen. Oder aber, was eigentlich viel naheliegender ist, dass bei besagter Firma Leute eingestellt wurden, die höchste defizite bei den Themen Emphatie und Sozialkompetenz aufweisen. Wenn man Vertragspartner dieser Firma ist, kann man sich ja sagen, dass ein solcher Vorfall pro Kalenderjahr bei Durchschnittlich 16'000 Zuschauer pro Spiel drinn liegt. Für mich persönlich wäre schon ein solcher oder ähnlicher Vorfall in fünf Jahren zu viel...

Ich erwarte nicht, dass die Broncos in solchen Situationen in Vollmontur den Gästesektor stürmen. Aber vielecht würde es ja auch ein Zeichen setzen, wenn man die darunterliegenden Sitzplätze in solchen Monenten "evakuiert". Dann hätte der Bischoff nicht nur ein, sondern zig Beschwerdebriefe zu beantworten.

Schliesslich hat man ja eine gute Videokamera gekauft, mit 2 Magapixel. Somit sollte es kein Problem sein, die Situation ganz klar aufzulösen.

[cooly]

Rider hat geschrieben:
> ramsi hat geschrieben:
> > Ich find's echt witzig, wie sich Holden in diesem Interview über den
> > Schiedsrichter äussert! Mal eine andere Antwort auf die stets ähnlichen
> > Fragen. (Gerber und Plüss sind aber auch gut)
> >
> >
> http://www.blick.ch/sport/overtime-sieg ... 48824.html
>
> Der Rauchlachs am anfang war auch nicht ohne ENJOY YOUR SUNDAY ))

ich mag den holden ja nicht sonderlich, aber diese antwort war cool! überhaupt verhält er sich sehr professionell, da könnte sich so manch einer eine scheibe abschneiden!

[roche77]

zum spiel.....die strafe in der verlängerung war klar übertrieben.doch sollte man nicht vergessen dass zu diesem zeitpunkt bern stark drückte und das tor auch ohne überzahl nur eine frage der zeit war.
zur szene mit omark....im video sieht man klar dass omark mit dem schlittschuh im eis hängen blieb und darum aus dem gleichgewicht kam.
laut insidern würde genau dort ueli schwarz gesichtet wie er eine kerbe ins eis ritzte !!!
bern spielte am anschlag.....was mich aber nicht wundert denn unser kader hat viele ausfälle zu verkraften.
marco ist definitiv nicht der gewünschte rückhalt.jobin,hänni sind nicht dabei und ein roche ist wohl nur auf dem eis dass bern überhaupt 4 ausländer aufbieten kann.
dazu fehlt die kreativität eines bednars.
aus meiner sicht könnte diese personalie noch ein grosser trumpf sein sollte er mal die zähne zusammen beissen und doch noch spielen.
ps....mache mir grosse sorgen um die gesundheit einiger fans......yzeli trink ein bierschen mehr und überbeisse dich nicht ständig!!!!

[Maple Leaf]

laut insidern würde genau dort ueli schwarz gesichtet wie er eine kerbe ins eis ritzte !!!

Spruch des Tages!! Wird jetzt wahrscheinlich von Chläusu als Quelle für seinen nächsten Blog genutzt werden.

Heut übrigens ein sehr lesenswerter Artikel in der Berner Zeitung zu der ganzen Verletzungsmisere beim SCB. Sehr richtige Bemerkungen zu Kinrade sind ebenfalls enthalten (dasselbe hätten sie vor 1 Jahr über Kiwi schreiben sollen/müssen, aber der war wohl zu unbliebt...).

Wenn die Jungs morgen "aus dem Nichts" das Break schaffen (wahrscheinlich wird Reiber die Scheibe in der Verlängerung mit dem Schlittschuh unhaltbar ins Zuger Tor ablenken...), dann wird am Donnerstag die Halle so RICHTIG kochen. Bei einer Niederlage wirds so oder so die befürchtet lange Serie und das dürfte - egal wer schlussendlich gewinnen wird - v.a. Gotteron in die Hände spielen.

[sabsi]

Ich hoffe mal die Zürcher gewinnen noch 1-2 Spiele (besser 3, damit der Sieger aus dieser Serie über 7 Spiele muss), so dass unsere Jungs im besten Fall (Finalquali in 5 Spielen) noch etwas ihre Blessuren pflegen können und halbwegs mit den Knochen am richtigen Ort einen Gegner im Finale und nicht bloss Pylonen im Schaulaufen des Gegners darstellen.

Wahrscheinlich wird der Ueli morgen dann in Zürich sein Unwesen treiben und dem Conz in der Pause den Bändel der Schlöf öffnen, damit er nicht mehr alles fischt was auf sein Tor zufliegt

Kiwi war letztes Jahr sehr wertvoll für unsere Mannschaft und ich vermisse ihn schmerzlich auf unserer blauen Linie... Das Tor von Roche von der blauen Linie war gefühlt das erste von dieser Position seit Wochen ...

[Falkenman]

Hej tillsammans,

es ist in etwa so gekomme, wie man es (objektiv) zu erwarten hatte. Das 8:2 spielte keine Rolle mehr und niemanden (ausser ein paar Nasen auf dem EVZ-Board) interessiert es noch. Bern hat das Spiel am Samstag doch noch mit einer Leistungssteigerung in der Verlängerung gewonnen. Bern war für mich das bessere Team, Zug hat aber mit seiner Kontertaktik natürlich auch seine Chancen. Das erste Zuger Tor sollte so nicht passieren, naja, in diesen Playoffs ist das Glück mal auf der einen, mal auf der anderen Seite. Für den Verlauf der weiteren Serie und einer allfälligen Final-Serie fallen mir folgende Punkte ein, die es zu diskutieren gibt:

- Verletzte: Bern musste sich vor der Quali mit vielen Verletzten herumschlagen, nach wie vor ist die Situation nicht berausschend. Mir käme es aber nicht im Traum im Sinn, SL hier einen Vorwurf zu machen. So was kann passieren. Gut wäre es, wenn #17 oder #21 bald wieder mittun könnten.

- Torhüter: #39 spielt seit Jahren auf unglaublich hohem Niveau. Dennoch muss man sagen, dass er in diesen Playoffs nicht das bringt, was er letztes Jahr gezeigt hat. Dennoch gibt es keinen Grund, den Ersatz ins Tor zu stellen. #39 hält zwischendurch die Mannschaft gut im Spiel. Aber da ist dennoch Steigerungspotential verhanden. Wenn das aber jemand weiss, dann er selber.

- Ex-Junioren: Die leisten alle tolle Arbeit! Auch #92, trotz Fehler. So was kann einem jungen Spieler mal passieren. #10 gefällt mir gut, wie er immer drive hat. Wie hat man doch vor Jahren immer wieder geklagt, dass keiner immer jeder Scheibe nachjagt. Jetzt hat man einen. #89 ist ein wenig abgetaucht, aber spätestens in 2 bis 3 Jahren wird er zu den grossen Teamstützen gehören, so fern er nicht stagniert. Toll ist auch, dass nächste Saison wohl weitere nachrücken werden.

- Ausländer: Was würde immer wieder davon geredet, dass Bern keine richtigen Ausländer hat, sie nicht fähig seine, etc. Nun muss man sagen: Mit #93 hat man einen tollen Spieler, der ein Team führen kann. #77 ist mit grosser Wahrscheinlichkeit verletzt, ansonsten kann man sich sein Nicht-Speed kaum erklären. Ich ziehe meinen Hut, dass er dennoch spielt. #19 ist definitv zu Bank geworden, gibt es nix zu meckern. Wenn man häufig spielt, macht man auch mehr Fehler.

- Alte Spieler: Was #28 leistet, ist mehr als top. Manchmal hätte ich gerne Zeit und würde die Kommentare suchen, die vor ca. 3 bis 4 Monaten geschrieben wurden, und man ihn zum Teufel jagen wollten. Gut ist SL keine Fahne im Wind und schaut nur gerade die aktuelle Scorerliste an. #51 spielt die beste Saison seit er in Bern ist. Das ein Spieler wie er 2 Strafen bekommt, spricht nicht für die These von CMS. Ich habe noch nie ein böses, absichtliches Foul von ihm gesehen. #32 könnte mehr bringen, denke ich. Aber vielleicht ist er auch angeschlagen, da er fast nie in die Zweikämpfe geht. Abfallen tut er aber auch nicht und er hält seine Fehlerquote tief.

- Coaching: Der wohl meistdiskutierte Punkt in den letzten Wochen. AT ist jung, scheint aber sehr genau zu wissen, was er will, und wie. Manche Zeitungen und Schreiber hier bevorzugen einen Trainer à la Zug und Genf. Jedem das Seine, ich bin froh, dass man keinen Kanadier an der Bande hat, der rumschreit und über seine Fehler so hinwegtäuscht. Mit Haworth hatten wir das letzte mal so einen, ich will das nicht. Ich sehe keinen groben Fehler im Berner System oder der Taktik. Abgesehen von der einen Verlängerung gegen Genf war man immer bereit, das könnte ja auch am Trainer liegen...

- Schiris: Hmm... riesen Polemik zurzeit, vor allem von den vorhin erwähnten Trainers aufgebaut (Hut ab hier vor #27 von Zug...). Es ist nicht einfach und man steht mitten drin. Genf hatte in der einen Verlängerung viel Glück, dass keine Strafe gepfiffen wurde. Bern hat dafür Strafen bekommen, die keine waren. Im letzten Match hat Zug eine bekommen, die man geben kann, aber man wohl meistens nicht gibt. Da vorher aber schon viele Angriffe stattgefunden haben, die eine Strafe gerechtfertigt hätte, sollte man sich in Zug nicht beklagen. Morgen pfeifft Reiber, gucken wir mal, wie es rauskommt. Wirklich daran glauben, dass Bern in einer "Verschwörung" drin ist, kann man wohl nur, wenn man die letzten 3 Sekunden des Finals ausblendet...

Fazit für mich über alles: Bern scheint müde zu sein und kämpft mit den Verletzungen. Die Liga ist ausgeglichen, darum ist es keine Schande, wenn Bern den Finaleinzug nicht schafft. Seit AT Trainer ist, sah ich wenige Spiele in denen sich Bern Niederlagen einfach so hingegeben hat. Wenn man ins Finale kommt (mit 4:1, 4:2 oder 4:3), wird es sehr schwer, denn Fribourg ist so oder so Favorit. Ich hoffe, aber bezweilfe, dass der Z mehr als ein Spiel gewinnt. Die beiden letzten Spiele dort waren eng, es könnte theoretisch auch 1:2 stehen, tut es aber nicht. Falls man ins Finale kommt, ist aber dennoch alles offen und man hat allgemein neue Reserven. Schauen wir mal. Ich auf alle Fälle bin mit dem SCB der Saison 2012/2013 zufrieden und alles was noch kommt, ist die Zugabe.

Ha det så bra!

Falkenman

[Talisker]

Kann mich den Worten Falkenmann's nur anschliessen. Der Umbau im Team ist im Gang, und mit Törmännen hat man für dieses Unterfangen den richtigen Trainer an der Bande. Im Prinzip könnte Antti genauso lamentieren wie Arno del Curto, denn sowohl in Bern wie auch in Davos sind die alten Kämpfer langsam in die Jahre gekommen, und junge Spieler müssen in neue Rollen hineinwachsen. Mit etwas weniger Verletzungspech wäre der SCB wohl noch zur einen oder anderen Überraschung fähig. Nun ist - abgesehen von den üblichen Klischees und Durchhaltesprüchen - zu befürchten, dass den Routiniers irgendwann das Benzin ausgehen wird. Und bisher sind es halt noch immer die älteren Herren, welche den SCB im Rennen halten. Die jungen Wilden rackern und kämpfen zwar wacker, müssen aber auch dieses Jahr zur Kenntnis nehmen, dass es ums Tor noch enger geworden ist, und es wahlweise an ein paar Kilo Muskelmasse oder an den technischen Fähigkeiten fehlt, um sich nicht nur vor's Tor zu kämpfen, sondern dort auch zu reüssieren.