Werter Talisker
Ein "Bird-Dog" hat mich auf Deinen Beitrag aufmerksam gemacht den ich wie folgt beantworte:
Ich habe nie behauptet, dass Niederreiters Karriere ruiniert sei wegen des forcierten Transfers. Kein Agent, kein GM, kein Coach kein Scout, kein Journalist und kein was weiss ich... kann eine Spielerkarriere ruinieren, dies kann nur der Spieler selbst oder eine unglückliche Verletzung. Ich bin der klaren Meinung, dass der forcierte Trade in den Augen von 80% der NHL-GMs einen schlechten Beigeschmack hatte und gar nicht goutiert wurde. Diese Meinung stützt sich auf mehrere Ersthandinformationen. Zudem finde ich es gelinde gesagt sehr mutig, das Islanders-Management als unfähig zu betiteln. Wenigstens die Aktualität, sprich der aktuelle Zustand des Teams, zeigt Gegenteiliges. Zudem steht die Wertschätzung von Nino noch immer auf Messers Schneide. Die Islanders haben ihn eher als 3. oder 4. Linienspieler gesehen. Minnesota erhoffte sich mehr von ihm und er ist nahe dran, die Minnesota-Meinung zu bestätigen was mich sehr für ihn freue würde. Allerdings: Er hat dieses Ziel noch nicht geschafft. 0.5 Skorerpunkte pro Spiel sind für einen Stürmer mit 1. oder 2.-Linienanspruch noch nicht gut genug, er muss sich noch steigern. Zudem zeigt auch der so genannte Brücken-Vertrag den er von Minnesota erhalten hat exakt diese Unsicherheit die auch in Minnesota über sein Leistungspotenzial noch immer vorhanden ist. D.h. das letzte Kapitel ist noch nicht geschrieben, wir wissen noch immer nicht, wer den Recht behalten sollte, die Islanders oder die Minnesota Wild. Ich persönlich tendiere leicht auf die Seite der Minnesota Wild, spüre aber noch erhebliche Unsicherheit bei dieser Meinung. Ich finde es schade, dass Du es mit Deinem durchaus lesenswerten Schreibstil nötig hast, einem grobmotorisch Worte in den Mund zu legen die niemals so gesagt oder geschrieben wurden und keinesfalls meiner Meinung entsprechen. Zudem wünsche ich mir, wenn Du Dich als Kritiker von Exponenten wie mich nicht hinter einem Pseudonym versteckst, so dass wir künftig mit offenem Visier auch auf dieser Plattform hart aber sachlich diskutieren können. Happy New Year, anyway! Thomas
Talisker hat geschrieben:
> Roost hat sich schon mehrmals als "Plauderi" geoutet, der sich
> zwar gerne als grosser (NHL) Experte gibt, dann aber doch öfters ziemlich
> daneben liegt. Letzte Saison hat er bezüglich der Situation von
> Niederreiter, der bei den Islanders auf dem Abstellgleis gelandet war und
> deswegen auf einen Transfer aus dem Vertrag heraus drängte (bzw. sein
> Agent...), zum Besten gegeben, damit sei die Karriere von Niederreiter
> ruiniert. Es sei gegen die NHL-Regeln, dass man sich nicht durch die AHL
> beisse, sondern einen Wechsel vorziehe.
>
> Dieser Allgemeinplatz wäre in einem Schwadronierboard wie hier durchaus
> akzeptabel - eine allgemeine Aussage, destilliert aus dem, was man als
> eishockeyinteressierter Laie via Medien und vom Hörensagen etwa so
> mitbekommen hat. Von einem angeblichen "NHL-Insider" erwartet man
> aber doch etwas mehr. So blieb das anerkannt unfähige Management der NY
> Islanders (...Stichwort "Garth Snow"...) mehr oder weniger
> ausgeklammert, ebenso wie die Versenkung Niederreiters in eine
> Grobmotoriker Linie und noch so verschiedene andere Sächelchen, welche
> eigentlich hätten in die Analyse einfliessen müssen, um Sinn oder Unsinn
> des forcierten Abgangs dem interessierten Leser nachvollziehbar darzulegen.
>
>
> Die "Auswirkungen" des Transfers von Niederreiter von den
> Islanders zu Minnesota sind bekannt und müssen hier nicht repetiert werden.
> Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich erwarte von einem Experten keine
> "Wahrsagerei" - in Fall von Niederreiter hätte es dieser bei
> einem Wechsel auch "schlechter" treffen können, wobei dies in
> Bezug auf die Islanders schon recht schwierig wäre. Hingegen hätte ein
> Insider die Zustände bei den Islanders und die Entscheide eines legendär
> unfähigen General Managers wie Snow bzw. deren Auswirkungen kennen MÜSSEN -
> und diese in seiner Analyse berücksichtigen.
>
> Klaus Zaugg hingegen - da sind wir gnadenlos fair mit ihm - hat die genau
> entgegengesetzte Meinung von Doug Honegger vertreten. Und wenn ich mich
> richtig erinnere, hat dann Honegger (...ohne Namen zu nennen...) sich in
> seinen Beiträgen mokiert über den Widerspruch von Leuten, welche keine
> Ahnung hätten. Klaus hat es sich seither natürlich auch nicht verkneifen
> können, dem "NHL-Plauderi" in seinen Artikeln an den Karren zu
> fahren. Zwar gut getarnt, aber durchaus erkennbar....