SCB Pinboard

Talisker hat geschrieben:
> Ritchie wie das restliche Team (...bzw. diejenigen, welche von letzter
> Saison her noch dabei sind...) hat bei mir ein "Streichresultat"
> zu gut. Ich weiss, dass im Sport nur die Gegenwart zählt. Trotzdem sollte
> die Vergangenheit nicht völlig ausgeblendet werden. Ritchie hat sich als
> sehr wertvoll erwiesen, wenn es extrem darauf ankam, genauso wie Martin
> Plüss.

Zwei Punkte zu diesem Gedanken betreffend Ritchie und dem Vergleich mit Plüss:

- Während Ritchie - mitsamt den den allermeisten seiner Teamkollegen - eine Grottensaison einzog, lieferte Plüss - ebenfalls behindert durch Schmerzen und Verletzungen - eine starke Saison 2013/2014 ab. Er beweis seine Klasse selbst unter widrigsten Umständen. Ritchie als nomineller Teamleader hingegen blieb doch sehr viel schuldig.

- Ritchie belastet das Kontigent der Ausländer. Gleichzeitig kann er mittels Transfermassnahmen jederzeit ersetzt werden.

Ich stimme somit ebenfalls in den Tenor ein, welche von Ritchie sehr rasch Leistungssprünge sehen wollen.

Verletzungs-Hexe beim SCB

Kinrade...Kobasew...Moser....

2 neue Spieler beim SCB bereits wieder k.o.

Zitat aus der heutigen BZ:
Ohne Kobasew und Kinrade

Mosers Ausfall wird vorerst nicht kompensiert. Flurin Randegger dürfte in den Sturm rücken, damit stünden Guy Boucher für die beiden Testspiele in dieser Woche in Küsnacht (am Donnerstag gegen Davos, am Samstag gegen die ZSC Lions oder Kloten) zwölf Angreifer und acht Verteidiger zur Verfügung. Auch die Kanadier Chuck Kobasew und Geoff Kinrade sind frühstens nächste Woche wieder einsatzfähig.

Kinrade fiel im Spiel gegen Trinec nach einem Check gegen den Kopf verletzt aus; Kobasew hatte die Reise nach Tschechien und Finnland wegen einer Hirnerschütterung nicht angetreten. Der Zuzug aus Pittsburgh liess sich unlängst bei einem Augenspezialisten untersuchen. «Bei Kinrade sieht es besser aus als bei Kobasew», sagt Sportchef Sven Leuenberger.


Kobasew beim Augenspezialist? Hatte der bereits vorher Probleme mit den Augen oder kommt dies von der Hirnerschütterung von dieser Saison?

Schon verrückt, da spielt der Kobasew in der NHL und letzte Saison in der AHL und war kaum verletzt....
lieber jetzt und heute, als dann in der wichtigen Phase der Meisterschaft.

Wir haben ja noch Holloway!!

Stimmt nicht ganz, dass er nie verletzt war. Der hatte jedes Jahr Verletzungen die ihn jeweils mindestens für 15 Spiele ausfallen liessen. In diversen Scouting-Reports wurde zudem angegeben, dass ihn seine Verletzungsanfälligkeit daran hinderte sein volles Potenzial auszuschöpfen. Ist somit nicht etwas, das man überhaupt nicht erwarten konnte....

ach so??!!
Hoffen wir, dass er diese 15 Spiele-Verpassen anfangs Saison hinter sich bringt

Weil seine Qualitäten sind unbestritten gut!!
Sowas braucht der SCB.

Wie wird Verletzungsanfälligkeit definiert?

Gelten Spieler wie Kobasew die überall hingehen wo es weh tut, Checks austeilen, sich manchmal prügeln und somit die Gefahr einer Verletzung grösser ist, verletzungsanfälliger als Spieler die selten in einen Infight gegangen sind?

Chuck ist defintiv ein verletzungsanfälliger Spieler......wenn man seine Stats anschaut sieht man dies auf den ersten Blick.
Hoffe er kann seine Probleme beheben....sonst wartet ja Olesz auf einen Funk !!!

roche77 hat geschrieben:
> Chuck ist defintiv ein verletzungsanfälliger Spieler......wenn man seine Stats anschaut
> sieht man dies auf den ersten Blick.


Lies ich da eine kleine Kritik an unserem besten Sportchef ever raus????

Nein lieber fossinov....Tatsache ist dass Chuck seit geraumer Zeit nie eine Saison verletzungsfrei ist....http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9018 ......ein gesunder Chuck ist geil....doch bringt uns dies wenig wenn er wie Roche jeweils die halbe Saison ausfällt !!!

Wobei jetzt natürlich auch noch die Art und Weise der Verletzungen relevant wären. Einen Check gegen den Kopf, der zu Problemem führt, kann man kaum der Anfälligkeit zuordnen. Anders würde es bei chronischen Gelenk- oder muskularen Problemen aussehen.

Es gibt jedoch schon Spieler die mehr zu Verletzungen neigen als andere. Auch wenn es sich nicht immer um die gleiche Verletzungsart respektive chronische Beschwerden handelt. Unsere Nummer 29 ist ja das beste Beispiel dafür...