geruechte und transfers 2013-14

[Red]

Daniellson war in Bern ein Flop, wurde in Prag zum Tefel gejagt und floppt auch in Rapperswil!
Was hingegen Olesz bisher in Bern gezeigt hat ist Extraklasse. Habe selten einen solchen Mannschaftsdienlichen Spieler in Berner Reihen gesehen. Kämpft sich unzählige Scheiben zurück und bringt die Pässe pfannenfertig vor das Tor. Wenn die Mitspieler die noch verwerten könn(t)en würde es auch Punktemässig auchz einiges besser aussehen.

[roche77]

red gebe dir recht.olesz gefällt mir auch.defensiv top.vorne gewinnt er die meisten zweikämpfe und er hat feine hände.
sonntags musste der arme kerl mit dost ran der wohl noch immer nicht weiss dass hockey ein mannschaftssport ist.
unsäglich wie lange er jeweils rumkurft bis er dann den puck verliert.vielleicht kann ihm sven ja ein navi gerät schenken zu weihnachten!

[Talisker]

Duc hat geschrieben:
> Es ist die offensichtliche Unfähigkeit des SCB, potentiell starke Spieler
> zu integrieren. Ich weiss auch nicht, aus welcher Ecke man zukünftig
> Spieler verpflichten soll, die den doch sehr speziellen Anforderungen beim
> SCB genügen können.
>
> Potentiell stärkeres als Spieler wie Danielsson und Lehtonen werden wir
> nicht bekommen. Also bleiben noch freie Ligaoccasionen, oder alternde
> NHL-Daddys.

Ist schon die Frage, ob da tatsächlich "systematisch" etwas schiefläuft. Denn es ist ja nun nicht so, dass z.b. Danielsson in Prag oder Rapperswil überragend agiert(e). Und wenn man Lehtonen bisher zuschaute, so kommt man - mit Ausnahme des Spiels, wo er mit Olesz + Plüsch in einer Linie spielte - nie auf den Gedanken, dass er Gefahr laufen würde, ein Tor zu erzielen. Immerhin, besagtes "Highlight" (...als Highlight werte ich die Tatsache, dass man in diesem EINEN Spiel wegen Lehtonen nicht den Kopf schütteln musste...) war ja NACH dem Trainerwechsel von Antti zu L.L. - evtl. würde Lehtonen nun auch noch etwas aufblühen. Bisher konnte er L.L. aber offenbar noch nicht überzeugen, ihm eine weitere Chance zu gewähren.

In das gleiche Kapitel fallen im Prinzip auch Déruns oder Rubin. Auch dort kann ich aus meiner laienhaften Sicht nicht erkennen, dass man die Spieler zum vornherein irgendwie benachteiligte, im Gegenteil. Was da um Déruns herum alles probiert wurde punkto Linienpartner, damit es dem Herrn "wohl" ist - unglaublich. Aber eben, wo bei diesen, integrationsmässigen "Tiefschlägen" ein systematischer Fehler seitens des SCB gemacht wird, ist für mich nicht erkennbar.

[bondi]

Duc hat geschrieben:
> Potentiell stärkeres als Spieler wie Danielsson und Lehtonen werden wir nicht bekommen.
> Also bleiben noch freie Ligaoccasionen, oder alternde NHL-Daddys.

Warum sollte SL nicht in der Lage sein stärkere Ausländer zu verpflichten? Das wäre eine Bankrotterklärung....Wenn man sich in der Liga umschaut hat es doch der eine oder andere Spieler, welcher um Klassen besser ist als Lethonen!!! Sogar Rappi hat es geschafft einen guten bis sehr guten Ausländer zu verpflichten......und sie haben nicht die finanziellen Mittel des SCB.......

[Duc]

bondi hat geschrieben:
> Warum sollte SL nicht in der Lage sein stärkere Ausländer zu verpflichten?

Ich habe POTENTIELL stärker geschrieben. Das ist noch wichtig, weil Potential muss man managen!

Mikka Lehtonen hat in Schweden vor seinem Abstecher in die KHL in 55 Spielen 30 Tore und 28 Assists erzielt. 58 Punkte in 55 Spielen in dieser starken Liga sind eine mehr als ansprechende Referenz. Auch seine 50 Punkte in 78 AHL Spielen sind ein durchaus guter Wert.

Lehtonen ist vom Potential her auf einer Höhe mit Niklas Persson von den Lakers oder Fredrik Pettersson von Lugano. Deshalb meine Frage: Was für „bessere“ Spieler wollt ihr denn verpflichten?

Mikka Lehtonen hatte beim SCB einen sehr schwachen Start. Nur sollte man jetzt halt mit dem Trainerwechsel einen Strich machen und neu beginnen. Marco Bührer hatte in den letzten zehn Spielen unter Antti eine Fangquote von 87.56 und in den ersten zehn Spielen unter Lars sagenhafte 94.85.

Wenn man jetzt nach dem harten Fight gegen Gottéron mit einer übermüdeten Mannschaft nach Ambri geht und nicht den Mut hat, das Team für frische Spieler umzustellen, die wegen ihrem Potential eigentlich noch einmal eine Chance verdient haben müssten, dann nervt mich das halt gewaltig und verleitet mich zu dummen Fragen.

Was will man eigentlich? Weiter grännen über verunglückte Auftritte vor der letzten Natipause, oder endlich einmal fünf Ausländer vernünftig managen? Wenn man das nicht imstande ist, sollte man nicht fünf Ausländer unter Vertag haben und keine mehr verpflichten, die nicht bereits 10 Jahre in unserer Liga gespielt haben. Es braucht, das habe ich von Beginn weg gesagt, Geduld bis zu Weihnachtspause. Jetzt wo Lehtonen aber offensichtlich kein Vertrauen mehr geniesst, wird man von ihm auch nichts mehr erwarten können. Man wird ihn wohl mit Verlust abgeben müssen. Für mich schmeckt das langsam nach Dilettantismus.

Wie gesagt: Potentiell bessere als Lehtonen und Danielsson wird man nicht bekommen und immer alles dem fehlenden Glück, das es sicher auch braucht, zuzuschreiben, geht irgendeinmal nicht mehr auf.

[schossli]

..voll deiner Meinung Duc....

32, 77, 93 können machen was sie wollen.....sie haben Denkmalschutz:-)

13 hat Anfangs Saison tolle Ansätze, spielt Zug im 1. Spiel schwindlig, beim 2. Heimspiel Hammertor gegen den Z....dazu mindestens 40 100% Vorlagen in den ersten 20 Spielen an Kollegen die in Unterform alles versemmelten...

Mit dem Spiel gegen Davos sahen wir doch einen Neuanfang...der Block 85/28/13 spielte Davos schwindlig, 28 schiesst 2 Tore, dies obwohl er noch lange nicht die Form vor der letzten Natipause hat....

Hoffen wir, dass er eine faire Chance bekommt.....wäre schade, wenn Spieler wie er und auch die 26 den verleider bekommen, wenn sie für andere den Grind hinhalten müssen....wenn LL sagt, dass die besten Spielen, dann Frage ich mich schon warum der mit der Pflaume des Spiel gekürte Ritchie Spiel für Spiel rumgurken darf....Topscorer auf Rang 25....Sorry, da reden wir nicht von Top...

[pole]

Kann die Kritik an Ritchie und die Lobhudelei über Lehtonen absolut nicht nachvollziehen. Ist er wie der ehemalige finnische Meistertrainer auch so sympathisch? Ritchie ist Topskorer beim SCB. Klar ist Ritchie momentan nicht in Topform und spielt in dieser Saison nicht unwiederstehlich. Aber wenn Ritchie hier als Plaume betitelt wird, was sind denn die anderen? Oberplaumen? Egal. Nur weil die 13 in EINEM Spiel sein Potential gezeigt hat, verstehe ich die „vergötterung“ der 13 nicht. Lehtonen hatte genügen Chancen und hat keine davon genutzt. Lars macht es richtig. Er hat Mikko eine weitere Chance gegeben, der Finne hat sie nicht genutzt. Wahrscheinlich sprechen auch die Trainigsleistungen nicht unbedingt für die 13. Höchstens für Roche könnte man Lehtonen noch einsetzten, denn Ritchie zeigt auch in Unterform meistens bessere Leistungen als es die 13 beim SCB je getan hat.


---
ach ja die neuste "wasserstandsmeldung von freddy von hockeyfans zu disskusionszwecken:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
In den nächsten Tagen finden einige Verhandlungsrunden statt. Damit dürfte dann in der folgenden Woche mit News zu rechnen sein.
Nachdem nun die Trainer-Frage beim SCB bis zum Saisonende geklärt ist, kann sich nun Sportchef Sven Leuenberger wieder der Kaderbildung für die Saison 2014-15 widmen.
Priorität geniessen die Personalien Christoph Bertschy und Peter Guggisberg. Bertschy hat eine Frist bis spätestens Weihnachten erhalten um das SCB-Angebot mit NHL-Ausstiegsklausel zu akzeptieren. Bertschy soll auch eine konkrete Offerte aus Fribourg vorliegen haben. Momentane Tendenz deutet auf Verlängerung in Bern hin. Danach will sich Bertschy für Nordamerika aufdrängen, sofern die Verletzung wie gewünscht heilt. Mit Simon Moser rechnet Leuenberger vorerst nicht mehr. Aber dies kann sich sehr schnell ändern.
In weit aus mehr Geduld üben muss sich SCB-Sportchef Sven Leuenberger um auf eine Antwort von Nationalstürmer Guggisberg zu erhalten. Der noch beim HCD (mit Ausstiegsklausel) unter Vertrag stehende Oberaargauer hat sich immer noch nicht über seine sportliche Zukunft entschieden. Dies hat bereits einen Verein zum Rückzug der Offerte (Kloten) geführt und einige andere verärgert. Ein Entscheid wird vermutlich erst im Januar erfolgen oder sollte er dann doch noch in Davos bleiben während dem Spenglercup. Momentan gehen Szenenkenner davon aus, dass Guggisberg in die Hauptstadt zieht. Aber das ist noch nicht ganz sicher und scheint sich täglich zu ändern.
Zur weiteren Kaderplanung gibt es nur noch wenige „freie“ Plätze. Im Tor ist alles geregelt. Bührer und der ehemalige SCB-Junior Mischler, der von Ajoie zum SCB zurückkehrt, bilden das Torhütergespann. Gigon wird den Verein verlassen müssen.
In der Abwehr ist die Frage ob mit einem oder zwei ausländischen Verteidigern geplant wird und ob der zweite ausländische Verteidiger wieder Travis Roche oder dann halt ein anderer wie zum Beispiel Lugano’s Finne Ilkka Heikkinen sein wird. Da Flurin Randegger vermutlich als Verteidiger eingeplant wird und Sämi Kreis definitiv aufgenommen wird sind dann schon 9 Plätze vergeben, was bei der verletzungsanfälligen Berner Defensive vernünftig scheint. Als mögliche Zuzüge in der Abwehr, falls der SCB mit 3 Ausländischen Stürmern agiert, wurden Sami El Assaoui und Matteo Nodari genannt. Bei Eric Blum scheint man nicht mit dessen Zusage zu rechnen.
Im Sturm sind, wenn man die Jungstürmer Schmutz und Müller fix einplant, bereits 12 Plätze vergeben. Da dürfte nur noch 1-2 weitere Spieler das Team ergänzen. Falls Bertschy wechseln sollte, dann könnte Alain Mieville ein Thema werden. Gerüchtemässig wurde auch schon Marco Pedretti genannt, doch der hat auch Angebote vom HCD, Zug, Lugano und ZSC. Praktisch fix sind die Abgänge von Daniel Rubin und Hnat Domenichelli zu sein. Beim langjährigen SCB-Spieler Ivo Rüthemann wird noch abgewartet. Allenfalls könnte der Stürmer eine weitere Saison in Bern anhängen. Gut möglich, dass es auch einen Abgang und einen Zuzug eines Spielers mit einem laufenden Vertrag geben könnte. Gemäss Gerüchten aus französischen Kreisen zufolge scheint ein Abgang vom Russisch-Amerikanischen Doppelbürger Alexei Dostoinov mehr als nur wahrscheinlich. Gerne würde man auch den sehr teuren finnischen Stürmer Mikko Lehtonen abgeben. Doch dessen feudalen Vertrag will im Moment noch kein anderes Team übernehmen. Affaire a suivre

[bondi]

Duc hat geschrieben:
> Ich habe POTENTIELL stärker geschrieben. Das ist noch wichtig, weil Potential muss
> man managen!
>

Dann wollen wir es doch korrekt schreiben.....

Warum sollte SL nicht in der Lage sein einen potentiell stärkeren Ausländer zu verpflichten?....etc etc etc

Die Nr. 13 ist jetzt sicher nicht so gut...wie hier dargestellt...aber auch nicht so schlecht wie es des öftern geschrieben wird. Seine beste Zeit war bis jetzt die Saisons 2008 bis 2011. Ein Faktor bei den Punkten ist auch immer mit wem man zusammen spielt und wieviel Eiszeit man bekommt.....dafür ist Vermin ein gutes Beispiel....letztes Jahr Top ... dieses Jahr diskret..... jedoch mit aufsteigender Form....

Lethonen hat genug Möglichkeiten gehabtg sein Potential auszuschöpfen....jedoch hat er 99% der Chancen verpasst und dafür spielt er jetzt nicht.

Ich finde es gut, dass LL den Mut gehabt hat ihn auf die Tribüne zu setzen...AT hat ihn durch alle Böden gestützt und doch waren die Leistungen schwach.....

Aber der Erfolg gibt LL bis jetzt Recht.... und das Spiel am letzten Sonntag wurde nicht verloren, weil ein Ausländer müde war....sondern, weil Ambri gut gepsielt hat......dies muss man auch anerkennen können.....








.

[Talisker]

Gehe davon aus, dass man es mit Lehtonen angesichts der hohen Kosten nochmals versuchen wird. Die praktische Fragen sind:

- Wie lange läuft der Versuch?
- Wann gilt ein Einsatz / ein Spiel als "erfüllt"?
- Reicht das "nicht negativ auffallen" für einen Spieler, welcher etwa 800'000.- Kosten verursacht (400 Lohn 400 für Steuern, Sozialabgaben, Wohnung, Auto etc.)?

Am einfachsten wäre es natürlich, wenn Lehtonen so gut spielen würde, dass sich diese Fragen erübrigen. Das Gegränne würde sich dann zum Thema "Bei welchem Ausländer greift das Potentialmanagement heute nicht, wer spielt wann, und wenn ja warum?" verlagern.

[St.Louis]

Da Lehtonen im Prinzip noch unter Vertrag steht für die kommende Saison, gibt es aus meiner Sicht gar keine andere Möglichkeit, als ihm weitere Chancen zu gewähren. Auf der Tribüne kann er seinen bis vor der Saison sehr guten Ruf sicher nicht rechtfertigen und Fortschritte wird er so auch keine erzielen.

Meiner Meinung nach kam der fünfte Ausländer zu früh. Lehtonen müsste in die Verantwortung gezogen werden, er müsste Powerplay spielen und sich entweder neben Ritchie oder neben Plüss beweisen. Mir ist auch klar, dass Lehtonen solche "Zugeständnisse" kaum verdient hat mit seinen bisherigen Leistungen. Da aber im Eishockey die meisten Skorerpunkte im Powerplay erzielt werden und auch gute Mitspieler den Skorerpunkten durchaus förderlich sind, müsste dies Lehtonen zur fairen Beurteilung ermöglicht werden. Schon unter Törmänen hat Lehtonen zuletzt kein Powerplay mehr gespielt und unter Lars - beim einzigen Einsatz bisher - ebenfalls nicht. Wo also sollen die Tore (und Punkte) herkommen? Schlussendlich kann man halt Erwartungen auch nur erfüllen, wenn man die Möglichkeit dazu erhält, und zwar nicht nur, wenn es dem Team eh schon katastrophal schlecht läuft. Und es ist halt schon so, dass es schon ein paar Spieler gegeben hat, die ein paar Monate Anlaufzeit brauchten. Dies gilt sowohl für Schweizer, als auch für Ausländer bei völlig unterschiedlichen Teams.

Ich will nun keinesfalls einen Stammplatz für Lehtonen fordern. Die vier anderen Ausländer machen ihren Job aus meiner Sicht sehr gut. Allerdings bringt die momentane Situation "Lehtonen" so niemanden weiter. Weder Lehtonen, noch den SCB. Immerhin besteht ja nun doch noch die Möglichkeit, dass sich Lehtonen - zusammen mit dem ganzen Team - steigern kann. Das bereits jetzt stark verbesserte Team würde ihm hier sicherlich helfen.

Schlussendlich möchte ich einfach davor warnen, Spieler zu früh abzuschreiben. Es gibt schweizweit etliche Beispiele von Spielern, die lange brauchten, bis sie in überzeugten. Sogar aktuelle. Patrik Bärtschi beispielsweise spielte zwei sehr bescheidene Saisons, bevor er in der laufenden wieder zum Top-Torschützen avancierte. Lombardi startete bei Genf sehr schwach, nun hat er den Tritt langsam gefunden. Und so weiter...